※ 引述《audzzz (Audrey)》之銘言：
: http://i.imgur.com/H3XygUP.jpg
: 網址：https://shopee.tw/vc_com
: 如題，我看了覺得很疑惑，之前自己刷卡買濾鏡，一組最便宜也要30，為什麼他全套只要
: 40？analogfilm全款也只要40？
這個猖獗的現象在Dcard已經被討論好一陣子了
不只是蝦皮 IG 甚至是淘寶其實都有眾多不肖業者鑽漏洞販售
就是利用類似帳號共用重複登入下載濾鏡 賺取暴利
也因為比起直接購買來得價格很多 導致很多人貪小便宜去購買
雖然是因為很多人說是原先不知情
可是其實無論如何有一定判斷能力的人
看到價格落差那麼大 應該會去動腦想原因吧
這樣真的很不尊重原創者跟app開發公司
就算不是買到盜版也不是合法取得原版權
以下引用購買過發表心得被Dcard大眾抨擊不尊重原創者的回應
1.有關於是否是盜版？
這應該不算是法律規範的盜版。
而更像是帳號共享—只有一個人付費，但多人享用軟體的付費功能。ex.共用kkbox帳號
我有問過我爸有關付費軟體共享帳號的問題（他是程式設計師 也對app設計有了解）
他的立場竟然是偏向支持帳號共享。
他覺得對app開發者來說，帳號共享反而是另外一種行銷方式。
因為本來不願意付費使用的人不管如何都不會購買，可能只用免費的部分，或下載其他軟體替代；然而帳號共享的發生，使很多人有機會免費使用app，才可能自己進一步或是使身邊的人成為付費用戶。
總之，他認為帳號共享對app開發團隊來講，其實是有益無損的～～～
2.盈利式的帳號共享
蝦皮和淘寶明顯使用帳號共享來盈利，而非家庭共享，或是朋友平均分擔價格的共享，所以就算法律沒有規定（我不確定有沒有），還是屬於變相的盜版（分發智慧財產權），花錢購買共用帳號是貪小便宜的行為且不對軟體開發者進行直接支持
總而言之
使用者付費並且在正當管道購買才是正確的觀念
希望大家可以透過官方的管道來購買
這樣金錢才會回饋給原開發者和設計師
而不是花很少的成本重複賺取無數的利益
助長這些不肖業者的最大原因就是消費者
但在無形之中會傷害了這個產業的運作
-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
: http://i.imgur.com/H3XygUP.jpg
: 網址：https://shopee.tw/vc_com
: 如題，我看了覺得很疑惑，之前自己刷卡買濾鏡，一組最便宜也要30，為什麼他全套只要
: 40？analogfilm全款也只要40？
這個猖獗的現象在Dcard已經被討論好一陣子了
不只是蝦皮 IG 甚至是淘寶其實都有眾多不肖業者鑽漏洞販售
就是利用類似帳號共用重複登入下載濾鏡 賺取暴利
也因為比起直接購買來得價格很多 導致很多人貪小便宜去購買
雖然是因為很多人說是原先不知情
可是其實無論如何有一定判斷能力的人
看到價格落差那麼大 應該會去動腦想原因吧
這樣真的很不尊重原創者跟app開發公司
就算不是買到盜版也不是合法取得原版權
以下引用購買過發表心得被Dcard大眾抨擊不尊重原創者的回應
1.有關於是否是盜版？
這應該不算是法律規範的盜版。
而更像是帳號共享—只有一個人付費，但多人享用軟體的付費功能。ex.共用kkbox帳號
我有問過我爸有關付費軟體共享帳號的問題（他是程式設計師 也對app設計有了解）
他的立場竟然是偏向支持帳號共享。
他覺得對app開發者來說，帳號共享反而是另外一種行銷方式。
因為本來不願意付費使用的人不管如何都不會購買，可能只用免費的部分，或下載其他軟體替代；然而帳號共享的發生，使很多人有機會免費使用app，才可能自己進一步或是使身邊的人成為付費用戶。
總之，他認為帳號共享對app開發團隊來講，其實是有益無損的～～～
2.盈利式的帳號共享
蝦皮和淘寶明顯使用帳號共享來盈利，而非家庭共享，或是朋友平均分擔價格的共享，所以就算法律沒有規定（我不確定有沒有），還是屬於變相的盜版（分發智慧財產權），花錢購買共用帳號是貪小便宜的行為且不對軟體開發者進行直接支持
總而言之
使用者付費並且在正當管道購買才是正確的觀念
希望大家可以透過官方的管道來購買
這樣金錢才會回饋給原開發者和設計師
而不是花很少的成本重複賺取無數的利益
助長這些不肖業者的最大原因就是消費者
但在無形之中會傷害了這個產業的運作
-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
All Comments