為什麼台牌的設計總是弱 - 台灣製造

那種台灣內銷市場太小 所以不做設計跟研發

所以打安全牌 賣舊東西 舊模子 舊思維

然後渴望低所得國家(中國)對其次等品質產品的大量需求 來獲取出口收入

就是過去台灣品牌的慘案

現在還是很多人繼續拿那套台灣市場小 自我安慰


也沒錯 我看在過10年

也真的只有台灣人看的上那麼醜的台商品牌 繼續購買

因為連中國人都覺得看不上眼了

更別論東南亞 (越南 菲律賓的 設計包裝 基本上過去就比台灣好了)



現在中國製的產品很多都比台灣好看了

還指望對岸看的上台灣產品 支持購買


我直接說

我目前覺得不錯又有設計的台灣品牌 都是小品牌 做內銷的

反到是一堆什麼 中國製造 台灣設計監工的 台灣品牌

都是次等貨色 這種充斥在通路最多



※ 引述《deliate (聞風皆動)》之銘言：
: ※ 引述《doss2558 (Dr.彭)》之銘言：
: : 想跟大家討論這個問題
: : 「為什麼台灣品牌的設計總是弱（醜）」
: : 台灣不乏優秀的設計師
: : 也不乏優良的生產品質
: : 但總是無法有一個令大家滿意的產品...
: : 而且通常越大越老的牌子越醜...
: : 每次買台灣品牌都是憑著一個『愛台灣』的心情去買
: : 而不是『哇！真的好美！』
: : 大家有什麼看法嗎？
: 以傳統電風扇產業來說
: 台灣設計人才沒有很弱 只是如果實際做出來



一個產品生產優良本國人能接受購買 自然有那個基本內功可以外銷


就台商們生產的產品醜到只有台灣人會買單 外銷困難

別人研發新設計 新功能 本來就是他國國內消費反映 然後在轉出口

就台商們生產從來只扯台灣沒市場 然後狂接單外國已經設計好的代工包

過個10年 MIT夯起 開始想自創品牌或自創新款式--->常常都難看


: 只賣台灣市場 光金屬模具想要回收基本好幾年起跳
: 研發.開發.行銷還沒算,而且會成功嗎?
: 聘請以上人員請22K沒人要來,請35K之後回家看合購版逛淘寶集運回來?!
: 那還是以前的模具加減用,吃得飽但是賺不到大錢
: 開發下去80%賠錢 19%回本 1%賺大錢(比喻勿認真)
: 所以傳統製造業"只"賣台灣新產品的
: 成功的是天才 失敗的是傻子


你說的也是非常多老板的心聲

總歸一句 他們能力有限

讓我想到友情牌風扇 自己開發的新產品比舊產品還醜多了

也為了拿到節能標章 縮減了馬達功率 風變得弱 樣子變得醜

從此之後 我就只買良將

良將舊機都不好看 但是新機很不錯 幾乎可以比國際 奇美的風扇
(等待今年是否會出DC扇)

___________________________________


要找到優良正港的MIT 只有小廠牌了 大廠牌非常難

然後 MIT有很多產業 我最不推薦的反而是服飾業


--