洗衣機有問題..維修廠商服務很差 - 洗衣機

便宜並不是沒有好貨
但是!
站在賣家的立場
賠本的生意是絕絕對對不可能做的!
別人賣一萬的東西
他只賣八千
真的只是利潤的降低嗎?
還是品質的降低?!

消費者一定是貨比三家沒錯
但是應該要衡量的是
找到超低價的商品
相對的也要承擔風險

有的商家是拿良心在做生意
有的商家拼命的削價競爭　到最後　受傷的還是消費者

這只是我的想法
只是想要傳達
不要一味的認為便宜就比較好
應該要找的是有信譽的商家
才是消費之道。


※ 引述《LJer (jason)》之銘言：
: ※ 引述《redbean530 (小明)》之銘言：
: : 大賣場售出的貨品雖然說有保固,但是很常出現找他們來,卻要來不來的~
: : 來了還講一堆有的沒有的,都要把過錯推給使用者使用不善
: : 一點都沒有盡到保固期維修的義務
: : 不過這也是羊毛出在羊身上的道理
: : 在大賣場買是會比較便宜沒錯!
: : 但是當機器一出現毛病
: : 廠商會一個推一個
: : 最後就會得到消費者使用不當的結論
: : 要收費!
: : 只要出車就要收費
: : 不管有沒有修理
: : 修理的話還是要額外付一筆修理費
: : 非常不合理
: : 但是也只能怪消費者貪便宜
: : 而換不到有保障的保固
: 這句話我覺得相當不對
: 消費市場上本來就是公平競爭
: 消費者當然會希望買到價低品質好的東西
: 提供者本來就應該提供好物品
: 來鞏固自己的商譽
: 不然消保法是用來好看的嗎?
: 這件事有錯就是有錯
: 服務不好就是不好
: 消費者本來就可以為自己的荷包著想
: 這是天經地義的是
: 怎麼會去怪消費者貪小便宜
: 就拿毒奶風波
: 難道你要說都是消費者自己貪小便宜
: 而不去怪罪廠商嗎
: 怪消費者貪小便宜好像有點本末倒置
: : 如果跟有信譽的電器行買
: : 如果一出現問題
: : 電器行為了保住自己的信譽
: : 無不立刻出動修理
: : 勢必要盡到責任
: : 來看現場也不會收費
: 那就錯了
: 很多店家
: 也有態度惡劣的問題
: 出車費也沒少收
: : 保固內不是人為損壞也會無條件換新的零件
: : 就算過保固　也不會像吸人血一樣的出超高價格
: : 消費者若是外行
: : 就會覺得買新的比較划算
: : 因而不斷的在錯誤中打轉
: : 其實有時候也只是小問題小零件
: : 不過還是要看消費者怎麼抉擇
: : 如果覺得買價便宜較重要
: : 就不要期望保固會有多優良
: : 也別責怪出問題時廠商愛理不理
: : 修理費還莫名奇妙的貴
: : 魚與熊掌不可兼得阿！
: 一家店若是只是便宜
: 卻老是出一堆問題
: 我相信
: 他也不會撐多久

--
其實狗狗要的不過就是一個穩定的家

不用花園洋房、不用錦衣玉食

就只是一個家而已

--