沒被濫用!幸福保衛站 逾8成只取餐1次 - 便利商店

Table of Contents

【聯合報╱記者鄭朝陽/新北市報導】2013.01.12 02:23 am

新北市長朱立倫昨天宴請四大便利超商高階主管,感謝他們協助推動「幸福保衛站」政策
時說,這項由超商參與的公益服務全世界找不到,是台灣的驕傲;統計顯示只到超商取餐
一次的學童超過八成,「證明社福資源沒有被嚴重濫用。」

朱立倫肯定四大超商展現企業社會責任,從治安到社會安全都支援市府,尤其這次推動幸
福保衛站,守護需要幫助的孩子。

四大超商一致表示,會用正面態度做好這項政策。統一超商總經理陳瑞堂說,即便有孩子
一時淘氣來吃一頓,但十個孩子裡面只要救到一個就值得

OK超商總經理江文宗也說,許多超商員工或加盟店老闆家境最多中等,所以更有同理心
看待這些取餐的孩子;超商內部訓練也特別要求服務人員,要貼心面對他們。

全家董事長潘進丁鼓勵朱立倫,政府部門帶頭做好事不必擔心批評,因為每幫一個孩子都
是功德。

市府統計,「幸福保衛站」元旦實施至一月十日,只取餐一次的人數超過八成;下午四時
到晚上十時取餐人數占五成八,顯示仍有少數弱勢家庭的孩童晚餐沒著落。

取餐對象則以小學生近四成六最多,國中生兩成九居次。另外,假日中午與晚上的取餐人
數明顯多於上課期間。

全文網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7631462.shtml#

--

All Comments

Yedda avatarYedda2013-01-17
沒被濫用.....那是因為只要有人領取,輔導室就要把小孩找來
Callum avatarCallum2013-01-21
輔導。
Susan avatarSusan2013-01-26
沒輔導政策就白做了
Leila avatarLeila2013-01-31
是啊 推樓上 目的是要輔導 而不是單純地給餐吧?
Jacky avatarJacky2013-02-05
輔導 達到不濫用,不是很正確嗎?一樓要表達什麼啊?
Sarah avatarSarah2013-02-10
所以為了輔導,就算週日也要把輔導組長call到學校,然後找到
Damian avatarDamian2013-02-15
那位小孩?
Mary avatarMary2013-02-19
所以樓上是輔導組長嗎@@?
Jacky avatarJacky2013-02-24
下班時間...你的學生就不是學生了嗎?
Lily avatarLily2013-03-01
老師也是人 也需要休息~覺的一定要通知學校 但週日這點有點
太過要求政績!
Belly avatarBelly2013-03-06
應該是上班時間輔導吧?不會利用到假日時間,真有人假日被
Regina avatarRegina2013-03-11
Call到學校嗎?還是自我想像?
Elvira avatarElvira2013-03-15
那取餐一次的背後原因還是要探討啊!
如果是濫用資源就算了, 會不會有被校方 "勸導" 的!?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-20
如果沒有輔導,沒被濫用才奇怪
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-03-25
各班級也要宣導,因為第一週就有:爸爸叫他去領、只是試試看
這些原因而去領取的小孩。還有一種是因為嫌35元早餐券的餐點
Wallis avatarWallis2013-03-30
不好吃,所以換成領80元這種。另外還有爸媽7點回家煮飯,小
還4點一放學覺得餓,加上喜歡吃關東煮(?),所以到處去領
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-04-04
並不是因為家中沒錢,而是小孩吃到甜頭。輔導也沒用,因為放
學後(10分鐘內),小孩馬上跑去領。我不是學校輔導組長,但
Adele avatarAdele2013-04-08
週日被叫回學校就為了處理這事情。因為學校方面必須登記,然
後必須把輔導的紀錄都記下來。所以據我所知,那天輔導組長從
Madame avatarMadame2013-04-13
新竹被叫回新北......
David avatarDavid2013-04-18
所以有您們辛苦的老師或社工員,讓小孩知道資源要給真正需
要的人,不可隨意濫用。若沒有第一線把關及事後輔導,小孩
只會更肆無忌憚地浪費資源吧。
Harry avatarHarry2013-04-23
只能說各行各業都有辛苦的一面,大家加油\(^▽^)/
Hamiltion avatarHamiltion2013-04-28
可是不就是怕小孩家裡有急難嗎?
Andrew avatarAndrew2013-05-02
私心以為這種事就是不怕一萬只怕萬一
Elvira avatarElvira2013-05-07
像家裡有人是私立學校的約聘 也是得要假日隨傳隨到
Una avatarUna2013-05-12
只有一次就叫沒被濫用喔…?何況資料是怎麼統計的
Isabella avatarIsabella2013-05-17
宴請四大便利超商高階主管幹麻???????????/
Lydia avatarLydia2013-05-22
濫用就濫用阿 有甚麼?? 重要的是能夠幫助到那些不好意思
開口的急難家庭小孩 捐錢的人都沒說話了 旁邊的人喊甚麼
Caitlin avatarCaitlin2013-05-26
燒? 比起這筆錢拿去XX 基金會 還要扣除人事成本 算下來
濫用的不過是筆小到不能再小的小錢!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-05-28
錢倒是小事 重要的反而是政府怎麼想好配套 不是每個超商
Sandy avatarSandy2013-06-02
店員都受過這種訓練 學校的輔導老師也是 有時候小孩
的尊嚴要顧到 不要搞到好像人家是要飯的一樣!
Bennie avatarBennie2013-06-07
這樣就真的沒辦法幫到那些真的需要幫助的小孩
Emily avatarEmily2013-06-12
沒錯 救到一個挨餓的孩子 就很棒了!
Caitlin avatarCaitlin2013-06-16
朱立倫不是說這個是救急不是救窮,小孩四點下課想吃也符合幸
福保衛站一開始的概念吧
Gary avatarGary2013-06-21
教育局有來文說只要有小孩被通報取餐 學校和導師就要出動
Kristin avatarKristin2013-06-26
救急應該是沒錢吃 不是家長忘了預備給孩子 那叫不夠關心
Hardy avatarHardy2013-07-01
家長忘記準備的話,應該可以動用兒少法吧
Cara avatarCara2013-07-06
本來就是會有浪費成本產生 畢竟人民素質就那樣
但這主要是介入輔導 而不是單純發發餐而已 算德政吧
Annie avatarAnnie2013-07-10
這本來就是要後續追蹤吧 不然也很奇怪
Oliver avatarOliver2013-07-15
那搞不好同一個去吃但是留假資料這樣...
Oscar avatarOscar2013-07-20
1F標準為反而反 這樣東怕西怕啥政策都不要推最好?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-25
老師的存在不就是為了教育學生嗎?後續的輔導才是重點
Erin avatarErin2013-07-30
老師也是勞工 不要用老師的大帽子去壓縮人家下班時間
Michael avatarMichael2013-08-03
看來只是有人不爽多做事所以不喜歡這個政策
Tracy avatarTracy2013-08-08
不高興可以向上反應 但這政策是好的
Sandy avatarSandy2013-08-13
壓縮到下班時間跟政策立意好壞是兩件事,沒有人在扣帽子吧
Brianna avatarBrianna2013-08-18
看來現在老師只是一種職業的代名詞了
Hedwig avatarHedwig2013-08-23
可能通知志工處理就好 因為志工沒有下班時間