比HEPA跟靜電集塵還厲害的過濾技術? - 家電

Table of Contents

最近又再看空氣清淨機

有看到一款新的看起來很厲害@@
但對於裡面闡述的內容跟我所知道好像有點不太一樣
所以想要知道大家的想法

不做廣告就不放連結上來了

https://imgur.com/uyt93Pd


下面是他們官網對於各種技術的總結

3D光分解被增技術:主要是利用被紫外光激活TiO2表面產生氫氧自由基/超氧離子來降解
病原體活性,分解有害物質,是一種“綠色”解決方案。被降解的最終產物是水和二氧化
碳。這是自然界中自然發生的相同過程。

HEPA濾網型:可輕易捕捉空氣中較大的過敏原顆粒,但是它對更小,更有害的物質(例如
大多數病毒和甲醛等VOCs)可能無效。 HEPA本身也會累積有害病原體,所以必須經常更
換,因此消費者必需付出高昂的成本。

靜電吸附型:利用發生極使空氣中微粒帶正電,再與後方帶負電的收集極相吸的原理過濾
空氣中的微粒。但在風速越大時,集塵效率越差,並且高壓放電必然會產生臭氧,但降低
電壓又會讓集塵效率變差。

想知道大家對於這個3D分解技術的看法是什麼?

HEPA濾網應該被視為最普及的技術,操作簡單,病菌與PM2.5甚至PM1.0都可以過濾,著名
的大白與honeywell等等都是用這類的濾網,而等級越高則有更好的過濾效率。而靜電集
塵,雖然也有諸多廠牌,但大家普遍比較常聽的是POIEMA,基本上在過濾空氣的能力上,
也沒有受到太大的質疑,比較常聽到的是以可水洗做為號召。

但是這個3D分解技術,表示比以上的技術好,又可以免耗材,又可以效果好,不曉得大家
有什麼看法?


--

All Comments

Queena avatarQueena2020-07-28
就是很多年前就有的光觸媒阿....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-31
想太多 最有效的仍然是HEPA
Mia avatarMia2020-08-02
紫外光激發就是光觸媒,一樣有臭氧跟作用範圍的詬病
,還是HEPA 的過濾效率是比較沒有爭議的
Gary avatarGary2020-08-06
噱頭吧,感覺HEPA跟靜電集塵還是主流
Connor avatarConnor2020-08-09
碳粒跟二氧化矽分解看看
Christine avatarChristine2020-08-10
hepa才是主流吧
Hedy avatarHedy2020-08-15
是文字遊戲,你看他第一項是降解pm2.5毒性,而不是去
除pm2.5
Joseph avatarJoseph2020-08-16
所以對肺傷害最大的pm2.5還是要靠HEPA濾網
Madame avatarMadame2020-08-20
完全沒有說如何過濾髒污,只是想強調殺菌,只有靜電
濾網那我就買3m就好,我還是覺得妳剛剛上面列的每一個
都比這個好
Agnes avatarAgnes2020-08-21
消除異味跟分解甲醛是對的 其他的 三顆星應該放在別格
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-23
光觸媒用久了一樣會失活啊
Delia avatarDelia2020-08-25
只有吸附在觸媒最表面的那些東西有效
Agatha avatarAgatha2020-08-25
對於塵埃、無機物無能為力,而且堆積在表面
會讓表面失去活性
Mason avatarMason2020-08-26
唬爛你多從你身上撈一點錢而已 XD
Regina avatarRegina2020-08-27
一堆人以為買清淨機治百病勒XDDD
Andrew avatarAndrew2020-08-28
拜託…連光觸媒都不知道,還說的好像黑科技…
Mia avatarMia2020-08-31
在去除PM2.5上我還是比較信賴靜電集塵跟HEPA
只是當時在種種考量下仍買了靜電集塵的POIEMA。