次文化的偏差 - 潮服

※ 引述《cobain022 (我跟潮流不熟)》之銘言：
: ※ 引述《danielprince (丹尼爾王子)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : B大我推你最後一句
: : 為什麼要充實自己?
: : 不論是課本、學業
: : 對於我們自己喜歡的東西也可以專心的去研究
: : KURT大對於復刻文化的了解
: : 餅乾大對於Supreme的了解
: : 校長對於流行資訊的研究
: : 布丁大對於APE
: : 索尼大對於手工皮件、evisu的熱情
: : 等等很多很多各個方面的熱情支持者
: : 哪一個人是一開始就懂這些東西的??
: : 就是不知道才有知道的必要
: : 就是不知道才有獲得知識的那種快樂
: : 像是我對LEVIS 445011不懂
: : 之前我好朋友入手一條
: : 才知道原來44年的特色在哪在哪
: : 那種知識的獲得是很快樂的:)
: : 不管潮流不潮流
: : 我覺得堅持自己喜歡的穿著
: : 別盲從
: : 有自信
: : 就是最美麗的打扮了!
: 我覺得本身就是 "自己覺不覺得好看" 的問題
: 我不相信 說什麼surprem XXOO加上滑板 理念一堆
: 結果某次設計出來明明是個baleno就有相同質感的東西 你還會去買
: 簡單說 消費者 對一個單品的觀點 基本上是好不好看切入的
: 而不是什麼品牌形象 那頂多加分作用
: 其實我覺得光討論 潮流 等不等於 流行 又等不等於 盲從 又是不是一定要有內涵
: 就可以討論到明年都還沒結束
: 如果是回開板大的 可以很明瞭的跟你說
: 潮流 不等於 高價
: uniqlo就是個例子
: "你穿全身潮牌 但你不一定是潮流之內"

我覺得加分作用加的還滿多的

supreme跟很多其他品牌出的東西其實不會差太多喔

就拿都是滑版品牌來說好了

你覺得 比方說 supreme跟fourstar

這兩個品牌的意義只能用好看與否來下定論嗎?

我覺得出發點 背後有沒有選手 活動的內容 品牌風格 都差很多

只是我覺得supreme主要是背後的加分作用

讓他爬到今天的位置

我覺得他網羅的消費者可能有喜歡他的文化那套的

當然也有只想穿搭配的人 可能你剛好是後者 所以你來不承認前者所承認的價值


至少像我個人而言 我會購買supreme絕大部分原因是出自你所說的加分

可能你覺得說大部分的品牌背後的故事不值錢

從你的角度看我可能是被品牌洗腦 被品牌耍

可是從我的角度看我是買到自己喜歡的東西 尊敬這個品牌背後的文化

你可能覺得 這種垃圾哪值那麼貴

但是我就是爽花比正常多幾倍的錢去買他的附加價值

那就是認同的東西不一樣

我只覺得你這樣一概不認同所有的東西有點太絕

還有覺得東西好不好看應該是個人的感覺吧

假設就算今天supreme做出一個你眼中很像net的東西

但是我喜歡還是照樣會去買啊

你可以說我盲從 浪費 沒眼光 是從你價值觀的角度

我從我的角度來看 我買的爽斃了


價值觀問題而已

像你覺得uniqlo是潮牌 我覺得他是大眾品牌

--