有人比較過歐美進口大牌與A&F之間的差눠… - CK

※ 引述《ck4u04 (I'll be there)》之銘言：
: 如題，歐美進口大牌子指的是像tommy,nautica,timberland,ralph lauren等
: ----------------------以下有點抱怨文-------------------------
: 會有這樣的疑問是因為昨天陪朋友去逛了天母SOGO
: 看他大手筆的買了一脫拉庫的tommy跟nautica
: 自己手癢也試穿了一件
: 我挑了一件nautica去試穿(S號)
: 結果發現他的肩線有夠寬，穿起來就是沒有合身的感覺
: 有點掉掉的
: 其實當下還頗難過的(不是因為覺得自己肩膀太小...)
: 感覺這些大牌子的衣服似乎SIZE沒有那麼齊全(我175卻找不到合身的SIZE)
: 版型好像也沒有做的那麼好，像HOLLISTER就會有muscle fit
: 而且它們的價格都是兩三千起跳，打完折下來也沒便宜多少
: 加上最近又入手了HCO(我對它們的材質愛不釋手)
: 開始對這些進口大牌子的信心有些動搖
: 這些昂貴的牌子真的值那些價格嗎?
: 在這邊PO文是想請教有人有比較過這些牌子的材質、版型等等之類的嗎?
: 希望大家能給點意見囉


我知道你的感覺 我也有同樣的困難 但是你如果要買hco可以找代買
從clearance買就不會那麼貴 一件polo shirt如果是19.90加代買費
稅和運費 應該差不多一千 如果比較品質價格 真的比買n或t牌划算
多了 以前在台灣我也是逛這幾個牌子 但逛一逛 總有讓我花不下
錢的感覺 怎麼說? 現在錢都已經那麼難賺了 還要花那麼多錢
只買一件短袖的shirt 而且是已經打折過的 我想一般人都買不下去
光是比較領子就好了 hco或a&f比較厚 比較容易立起來 棉的感覺也

比較軟 比較舒服 唯一的缺點就是如果人不在美國沒法親自試穿
但這也還好 其實size也不會太難抓 如果有經驗的話
再者板型hco或a&f真的比較有型 像是muscle fit的都比較合 搭起來不
會讓讓 所有真的有差 但有一點我一定要說就是它們有個缺點
就是背後的mark太大了 有時候會感覺不舒服 但其實穿久就習慣了
要比價格 比料子 比板型 我想都是a&f或hco勝出
如果是我 我會買hco的 因為比n或t牌或a&f便宜 又有型
又沒很多人有 我當然會選擇hco




--