救飢童 超商免費吃到飽 - 便利商店

Table of Contents

【林媛玲、李定宇╱新北報導】新北市長朱立倫昨決定自明年元旦起推出「幸福保衛站」
政策,讓家中突遭變故的18歲以下學生、孩童,隨時可至四大超商吃免費餐救急。專家及
民眾昨認為這項政策立意良好,但也憂心執行時把關不嚴,造成投機者濫吃、浪費資源,
建議市府應依實際情況適時調整執行細節。

據新北市府統計,全市高風險家庭通報件數從2010年的2426件,今年飆升為1萬1740件。
新北市教育局指出,全市高中職、18歲以下學生近40萬人,市府每年針對弱勢孩童編列2
億元提供幸福早餐、3億元支應營養午餐,多數弱勢孩童已被掌握,但仍擔心驟增的高風
險家庭有疏漏未照顧到的學生,昨在治安會報提出「幸福保衛站」政策,經費約1年1億元
,預計可服務125萬學生人次。

--------------------------------------------------------------------------------

不供零食不能打包

新北市府指出,學生因家庭變故導致經濟困頓,只要肚子餓,任何時間都可到超商吃餐點
,或由超商主動發掘,餐點以飯、麵、麵包、牛奶等主食為主,以80元為上限,若仍飢餓
可視情況追加,但餐點須在店內吃完,且不能給現金、不提供零食,也不能打包及提供含
酒精類飲料。

教育局說,超商提供餐點時會要求學生填寫基本資料,並於發票簽名,超商將於24小時內
將資料回傳新北市「高風險家庭服務管理中心」,由該中心稽查資料內容,若有需要關懷
者可立即追蹤並提供協助。若求助者不願意填寫資料,超商也要立即通報113,市府將視
個案情況處理。

家長擔心孩子投機

對此,家長張先生說,曾聽過小孩肚子餓了偷麵包被抓,此政策可以救急,只希望不要被
不肖人士濫用資源;也有家長擔心小孩以為有免費餐可吃,會故意將餐費省下拿去買其他
東西,養成投機心態。

實踐大學社工系教授孫健忠指出,這項政策立意不錯,但只留資料不核對證件的作法恐會
讓有心人利用,造成濫吃濫用資源現象,也擔心會排擠其他社福預算。兒童福利聯盟資源
發展處主任陳雅惠也肯定政策立意良善,但擔心執行的超商店員未受專業訓練,若在言行
間透露輕藐,可能無意間傷害弱勢者的自尊心。

新北市議員陳明義說,超商提供免費餐點是要讓孩子知道「肚子餓了不要去偷東西吃」,
就算有不肖人士濫用資源,「被騙也只是騙一次」,但若能因而發掘弱勢兒童,也算是功
德一件。民進黨議員周雅玲認為政策出發點立意良善,但考驗超商執行能力。

營養師建議給牛奶

7-ELEVEn公關經理林立莉昨表示願意配合新北市府一起做公益;全家便利商店表示已在進
行員工訓練,會全力配合。《蘋果》昨至雙和、新店、新莊等地區超商詢問,多數店家已
知道政策內容,有店家甚至已貼出海報,不過有店員擔心民眾給假資料難以過濾,或擔心
學生惡作劇來吃「霸王餐」。

新北市營養師公會理事長康甄真說,超商提供一餐或兩餐,對發育中的兒童營養不會造成
什麼影響,若要顧慮長期健康就需要有很高的蛋白質,能提供牛奶會更好,食品衛生安全
也要特別注意。

【家長心聲】納稅人埋單

等同納稅人埋單,小孩價值觀也偏差,養成不用跟父母拿錢和不工作壞習慣,且新北會不
會擠來更多外來人口。

養成壞習慣

進超商可免費吃,很不妥,會養成壞習慣鑽漏洞,也不知小朋友吃什麼,萬一吃垃圾食物
怎麼辦!應直接補助弱勢。

【學童心聲】不敢自己吃

小朋友到超商吃東西不用錢,我覺得不好,因為買東西要有爸爸、媽媽在身旁,不可以自
己亂跑進去超商吃東西。

舉雙手贊成

我當然贊成囉!這樣可以拿自己想吃的東西,對我來說不會對價值觀有影響,新北市政府
推動這項福利,我舉雙手贊成。

飢童免費吃到飽 流程

1.新北市四大超商員工發現或受理學童飢餓需求,限18歲以下(不限定縣市)
2.超商人員主動關懷並請學童填寫基本資料,若不願填資料者立即通報113婦幼保護專線
3.填寫後,超商提供麵、飯、麵包等主食,金額以80元為主,食量大可加分量,但不提供
零嘴或打包外帶
4.超商請學童於發票上簽名,若不願填寫,則通報113
5.24小時內傳真通報高風險家庭服務管理中心,通報後須再確認是否收到
6.市府進行個案關懷協助

資料來源:新北市政府教育局


6大疑慮

◎專家和民眾疑慮
非弱勢者或非新北市民濫吃,費用卻由全民埋單
◆新北市府回應
若發現異常個案,市府將主動聯繫超商,不再供餐
◎專家和民眾疑慮
食用者只留資料不核對證件,恐留假資料
◆新北市府回應
超商24小時內通報,由高風險家庭服務管理中心查核
◎專家和民眾疑慮
超商若濫開發票、報假帳,經費會落入不肖人士手上
◆新北市府回應
帳務問題將依會計相關規定辦理
◎專家和民眾疑慮
店員若輕蔑,會傷弱勢者自尊
◆新北市府回應
已請超商加強員工規範與教育訓練
◎專家和民眾疑慮
學童到超商吃免費食物,將餐費拿來買其他東西,養成投機亂花錢心態
◆新北市府回應
如遇異常個案或偏差行為,將由校方個別輔導
◎專家和民眾疑慮
恐會排擠社福預算,不如補助其他弱勢社團,及增強原有通報管道
◆新北市府回應
救急不救窮,且評估使用人數有限,不會排擠其他預算

資料來源:《蘋果》採訪整理

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/newheadline/20121227/34731584


-----------------------------------------------------------------------------

All Comments

Caroline avatarCaroline2012-12-31
這種方案可行,但不適合由超商承接
Belly avatarBelly2013-01-04
超商商品貴,政府成本貴 單人作業時間長,店員人力會不足
Donna avatarDonna2013-01-09
不贊成
Olive avatarOlive2013-01-13
不贊成 店員己經夠忙了吧
Anonymous avatarAnonymous2013-01-18
給超商做 被騙了誰損失誰負責 要是留的是假資料怎找人
Faithe avatarFaithe2013-01-22
超商不是公家單位 在連絡跟行政上會有很多困難
Kelly avatarKelly2013-01-26
不如找能夠掌控的公家單位來處理不是更好?
Michael avatarMichael2013-01-31
感覺新北市府對疑慮的回應都是"反正發生了在處理"
而不是找出事先預防的方案 這東西...可行嗎...(嘆
Zenobia avatarZenobia2013-02-04
感覺會被濫用 最後灰頭土臉的結束
Brianna avatarBrianna2013-02-09
店員辛苦了...帶頭增加工作又不給錢的市政府...
Andrew avatarAndrew2013-02-13
超商並不是行政機關 要超商去執行這麼需要裁量的工作..
Ingrid avatarIngrid2013-02-18
政府跟超商簽約應該有折扣吧,原價的話超商時物毛利那麼高
Donna avatarDonna2013-02-22
根本沒有把資金作最有效率的運用
Ursula avatarUrsula2013-02-26
如果是原價的話,超商業者(不含店員)真的蠻爽的
Harry avatarHarry2013-03-03
超商員工這麼忙…應該是發食物券給低收入戶…流程比
較簡單一致
Agatha avatarAgatha2013-03-07
樓上~有低收資格的都有補助了 這篇重點是突遭變故......
Hazel avatarHazel2013-03-12
身分確認和通報 是這個計畫能否達成的關鍵 卻落在超
Irma avatarIrma2013-03-16
商店員身上來做 不合理 (雖然免費吃的立意很良善..)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-03-20
只有一個想法:店員會累到死 XDD
Jack avatarJack2013-03-25
立意很好~但是覺得配套不足~
Caroline avatarCaroline2013-03-29
主要目的是緊急救助~我姐的兩個國小小孩都有領全家餐券了
James avatarJames2013-04-03
應該要配合身分證字號登錄~但是小孩子很多又沒有身分證
更小的說不定連家裡地址都背不出來
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-04-07
這下連社工的工作都要包了lol
Anonymous avatarAnonymous2013-04-11
會找超商是因為據點多 不過我覺得這個很可能被濫用
Hardy avatarHardy2013-04-16
看那個舉雙手贊成的被訪問者回應很明顯就是想吃霸王餐心態
Gilbert avatarGilbert2013-04-20
會被濫用+1,孩子可能會被利用去換取全家人的一餐,反正
Charlotte avatarCharlotte2013-04-25
超商多,多跑幾家餐點就有著落了;如果家中經濟狀況不好
也就罷了,怕的是家裡明明過得去也要貪這點便宜
Bethany avatarBethany2013-04-29
我比較想好奇的是為什麼又是統一 有種圖利廠商的感覺?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-03
統一最多家,不然咧?找最近的可能離你家有好幾公里的OK如何?
Wallis avatarWallis2013-05-08
間數多就能分散人潮,反之亦然,當然以最多家的為主
Madame avatarMadame2013-05-12
台灣人真的很愛把圖利掛在嘴邊,從電子發票到台南鐵路地下化都
是這樣,好像不合己意就是在圖利財團
Jack avatarJack2013-05-17
已經要實施了耶 本來以為還只是提案orz
Selena avatarSelena2013-05-21
而且新聞報的方式很容易誤導 什麼吃到飽,有人請客很好對不
Quanna avatarQuanna2013-05-25
明明四家便利商店都可以
Dinah avatarDinah2013-05-30
立意良善,但實際上會有問題,政府什麼事都做一半= =
Selena avatarSelena2013-06-03
內文沒看仔細:餐點須在店內吃完。 但還是覺得配套不足
Damian avatarDamian2013-06-08
既然四大超商都可以,那更沒話講了
Ivy avatarIvy2013-06-12
配套很不足..感覺市政的回應不是很實際 都事後補救+1
Irma avatarIrma2013-06-16
但事後東西早就被騙了...
Olive avatarOlive2013-06-21
發食物券比較有效+1
Olga avatarOlga2013-06-25
光是目前的早餐券就被濫用得很嚴重了...
Frederica avatarFrederica2013-06-30
很多低收入戶根本有錢人.....
之前餐券的結論.....挑東西的一堆
Gilbert avatarGilbert2013-07-04
坦白說...這件事情應該是學校->政府,不是超商...
Blanche avatarBlanche2013-07-08
同意樓上 以前學校有幫訂早餐過(學生自付)
Anthony avatarAnthony2013-07-13
學校較容易掌握個案 缺點只是怕最後都丟給老師 還有非24hr
Yuri avatarYuri2013-07-17
這配套超不足 這樣根本無法追蹤 出事誰負責?
Hedwig avatarHedwig2013-07-22
我覺得算好意 但是讓發育中的學生天天吃便利商店不太好
George avatarGeorge2013-07-26
吧 我有朋友從小吃超商長大 男生 身高頂多165 家裡其他
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-30
男生身高都算正常 不知道是塑化劑還是飲食不均衡
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-04
...你覺得身高不滿165的都是異常嗎?