收到網購食品隔天被宅配通知多送一份 - 網店

Rae · 2015-12-17

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

不好意思，可以請教各位版大嗎…
我上星期網購了魚片與小籠包各一份回老家，
我本身不住老家，所以昨天到貨時由媽媽直接簽收，
媽媽先前只知我會訂購生鮮食品，不知數量，
今天，店家致電表示出錯貨，多出了同樣一份魚片與小籠包，要求返還多出的一份，
但媽媽說已經將大部分魚片分送親戚，所剩無幾，小籠包則還有一份，
結果店家要求我再上他們的網再訂購一次魚片並付費，但小籠包不會回收要送我，
但我很願意要返還剩下的魚片與包子啊!
要求我再訂購一次，這不表示要我自行吸收他們的配送失誤，
這樣合理嗎？
如果合理，那店家就無止盡的配送錯誤後，再強迫不知情簽收的笨蛋再付費一次就好??獲
利永遠是店家?

店家說如果我不處理這事，將會訴諸法律，
我很不服氣。。。

--
Sent from my Android

--

網店

All Comments

Bethany2015-12-17

訴諸法律呵呵他只是恐嚇不懂法律的買
家

William2015-12-20

我公司偶而會不小心出錯貨給客戶，從來也只

Hardy2015-12-21

敢拜託客戶還回來，從沒敢叫客戶再付錢的

Doris2015-12-22

好扯………

Edith2015-12-24

這個是賣家出錯貨而你用掉了吧

Skylar Davis2015-12-29

還是說賣家拒絕退貨(當然用掉的要扣除)

Noah2015-12-31

不然花一次魚片的錢多送小籠包，看起來
還好阿

Elvira2016-01-01

應該是因為你沒辦法返還所以才要你重訂
？

Tristan Cohan2016-01-05

我也覺得還好畢竟你們把東西用掉了

Anonymous2016-01-09

不然一般的程序會是賣家付錢找宅配收回
你不付錢不就代表逼賣家買一送一嗎0.0

Genevieve2016-01-14

已經分送了所以賣家要求購買沒錯呀@@，如
果你完全沒用他卻叫你賣才不合理吧

Hedwig2016-01-18

個人認為重訂就輸了，明明就是對方疏失…

Linda2016-01-21

雙方都有疏失，你用了不屬於自己的
東西本來就該付錢吧，又不是你沒用
而強迫購買，覺得店家這樣合理

Jake2016-01-26

啊你都把商品用掉了，他當然要求你買吧

Linda2016-01-28

本來只是要求你退貨，是你沒貨可以退了啊

Doris2016-01-30

但買家事先不知道賣家有多送一份,如果賣家

Thomas2016-01-30

說他多送了5份,那是不是買家要再付4份錢,

Regina2016-01-31

所以這不合理,自己出錯先,事後再來要買家再

Tom2016-02-01

可收到就知道是兩份並非賣家故意吧?
收到多送的部分就不要動他退回就可以
這樣處理比較合理也不會不能退阿

Blanche2016-02-05

可是你使用掉了本來就也有錯..只是賣
家不願意相送所以感覺不好..

Anthony2016-02-09

但不代表賣家就一定要送給你使用才是?

Mason2016-02-10

多買一份,這要上法院,也站不住腳吧

Regina2016-02-10

除非買家知道賣家貨有多送,不然這反過來講,

Genevieve2016-02-13

可以說成詐騙集團要騙錢

Charlotte2016-02-16

可是送錯包裹卻占為己有好像也不行?

Ethan2016-02-18

不知道賣家部分是否也適用因為這包裹
不是原PO應得的雖非故意但使用了
若不是再拍一份那可能要原封返回?
我是沒遇過這種情形只是類推在送錯包

Rebecca2016-02-22

裹被占有的情形上好像都是返還為主?

Jessica2016-02-23

詐騙集團勒...花多少錢拿多少東西懂嗎
把不屬於你的東西用掉後不付錢才站不住
腳好嗎

Belly2016-02-24

不屬於你的東西就放一邊讓對方自己派人
過來領走

Megan2016-02-25

台灣最美的風景是...奇文共賞阿

Necoo2016-02-26

這是一個找錯錢要求返還，還被告詐騙的
概念

Joseph2016-02-27

重點是原po"使用了"賣家才要求付費

Blanche2016-03-03

好嗎，還扯詐騙集團咧，某樓真讓人
無言

Poppy2016-03-03

我個人是會付，因為我不想佔對方便宜。
但賣家應該要為他自己的疏失和態度道歉。

Connor2016-03-07

這本來就是不當得利，法律上賣方當然站得住腳

Iris2016-03-10

是我理解有誤嗎？覺得原po是說他不知道收
到的是兩份，並在這情況下將一部份送人了
，才從賣家得知是兩份，且被要求買單。除
非賣家能證明的確是寄給原po兩份，不然這
樣任由賣家說是幾份就要買單，是挺不合理
的。

Lucy2016-03-10

原po明明就寫“什麼呀明明店家失誤還要
我出錢？”

Zora2016-03-15

如果他真有辦法證明多送了一份,而你也的

Megan2016-03-18

確把多的一份送別人了,你可能要跟法院解
釋不是你所有的東西為什麼可以送人?

Kristin2016-03-21

出貨單不是有寫嗎媽媽不是有簽收嗎?
所以應該是證明兩單沒有問題吧?
媽媽是很無辜但是那是因為原PO沒跟
媽媽說好只有買一份Q_Q媽媽才拆了

Puput2016-03-25

這部分不是店家的疏失店家怎麼會知道
收件人不知道自己買幾份呢
店家出錯貨退回就好拆就是不對

Quintina2016-03-29

我覺得今天如果沒拆還要求收下並付款
賣家才不OK 不然我真的覺得還好耶

Vanessa2016-04-02

賣家都送小籠包，只要原po負擔一份魚片
錢，還上來問賣家失誤為什麼要我買單，
就承認想凹免費的吧，說這麼多

Kama2016-04-05

「不當得利」去google參考看看...

Poppy2016-04-05

各位的論點似乎都建立在原po明明知道收到
的是兩份的前提上，這我們無法判定，只有
原po心裡明瞭。

Frederica2016-04-08

應該要付錢因為賣家怎知收件人不知訂
購數量誰管你那麼多...

Emily2016-04-10

不知為何不服氣是想要免費嗎？

Agatha2016-04-13

如果數量上很明顯是2份(比如說2包小籠包
或兩片魚)原波跟媽媽確認後真的多收一份
，確實該付錢，但如果很難介定＂份＂數，
就不能任由店家說幾份就幾份

Leila2016-04-13

怎麼看都是買家問題比較大……

Tristan Cohan2016-04-16

整份包裹都我名字不是我的？

Dorothy2016-04-18

你的問題比較大

Candice2016-04-22

隔天就發現並致電了又沒有過很久

Valerie2016-04-23

你很願意返還？現在東西呢？

Freda2016-04-25

覺得這是民法179.182的問題，個人覺得
只要還小籠包就可以耶

John2016-04-29

我覺得賣家沒錯，雖然當初的確是賣家多出
，但問題是你們有簽收，既然沒完整的東西
跟包裝可以還，要求付款也很正常吧

Carol2016-05-01

這是不當得利

John2016-05-01

網購時應該就有說明規格數量如何，原po應
該跟母親講好。

Catherine2016-05-02

想問賣家怎麼知道出錯貨？

Ophelia2016-05-02

對商家而言，他的相對人就是訂購人，也就
是原po。原po媽把東西送人，對商家來說就
是原po把東西使用掉

Gary2016-05-03

換句話說，對商家而言，他是出賣人，原po
為買受人，原po媽怎麼處分物品無所謂，東
西是原po買不是媽媽買

Zenobia2016-05-04

會知道多出當然是因為商家會盤點啊==

Joseph2016-05-06

你付了錢該拿多少東西，簽收時就有核對義
務。假使今天是原po自己簽收，會不會當場
核對？縱使不會當場核對，事後使用時發現
跟當初網路看的規格數量不符，也應該會發
現不對勁。

Callum2016-05-06

且訂購商品核對數量款式是基本的吧，若今
天是少給我相信商家也會聯絡補寄

Gary2016-05-11

若你訂東西有少也會核對吧... 一樣道理

Thomas2016-05-15

商家有錯(未確實出貨)，也提出送小籠包為
造成不便補償措施。但原po自己也有錯(未核
對數量)

Franklin2016-05-18

除去媽媽這個因素，很容易就看出問題所在
。原po上網訂購ab，商家誤送2a2b，原po也
簽收。而原po馬上把東西使用掉，事後店家
發現送錯要求返還多出來的商品，原po無法
返還，故店家要求上網再訂購一次a，多出來
的b就送給原po。

Agnes2016-05-19

然後原po說東西我是用掉了，但是我很願意
要返還啊。然後原po認為店家送錯貨，是一
種強迫購買行為，縱使買家沒有核對而使用
物品，這損失也應該由店家吸收，不應該由
買家承受。

Gary2016-05-22

他們有過失，可是你們也有負返還義務，不
然可能構成侵佔罪

Megan2016-05-24

但原po(媽媽)在受有不當得利時並不知道
有不當得利情事，依民法182規定不當得
利返還範圍本來就僅及於現在剩下的部
份(即小籠包)啊。說真的覺得大家噓得沒
什麼道理耶

Lily2016-05-27

樓上可以不要隨便用法律嚇人好嗎？連侵
佔不罰過失都不知道？？？
樓樓上抱歉

Emily2016-05-31

推樓上真不知道在噓什麼= =

Frederic2016-06-03

樓上沒關係XD然後這件事應該不到刑法
啦，不要亂嚇原po

Olivia2016-06-04

不知道原po的媽媽是收到兩個同樣的包裹
還是一個包裹裡面有放兩份? 結果應該不

Kama2016-06-08

按照原po的邏輯，賣家沒有犯錯空間，出包
都要自己吸收。而買家縱使因為賣家出錯而
不當得利也是可以容忍的

Noah2016-06-12

我的理解啦，這篇文章可以簡單總結：誰叫
你要先送錯？我沒核對就沒核對，都用掉了
不然要怎樣？你不自己吸收還要強迫購買，
這不是欺負消費者嗎？大家幫我評評理。

Una2016-06-17

返還的運費店家吸收嗎？如果是的話覺得
店家很有誠意了，還多送一份小籠包，是
我會補訂單，畢竟是真的用掉了，就當讓
媽媽送親戚做面子

Steve2016-06-18

重點是原po知或不知吧！善意的情況下
使用而商品不存在了，難道要原po吸收出
賣人的過失嗎？這真的是很簡單的民法
問題，法律也都有明文規定，真的沒什
麼好吵的==

Daph Bay2016-06-19

舉證之所在。敗訴之所在。如果誤出貨

Sierra Rose2016-06-19

舉證之所在。敗訴之所在。如果誤出貨
的東西是置放同份包裹。應請賣家舉
證包裹內確實是2份。而不是請消費者
舉證自己為何不知道收到2份。

Hedwig2016-06-19

兩份的定義規格數量，當初網購時應該就知
道了吧。買家總不可能賣一份５００，卻沒
標明重量數目

Daniel2016-06-24

至於訴諸法律。一般店家通常不會為了
魚片這種低單價商品付出提告成本。

Cara2016-06-25

法律不能強人所難。生鮮食品份量認定
跟一般物品本就不同。放同分包裹。
試想一般消費者不可能收到貨品當下
秤重。

Lydia2016-06-25

民法182條:不當得利之受領人，不知無法
律上之原因，而其所受之利益已不存在者
，免負返還或償還價額之責任。

Joseph2016-06-30

先不說法律，你就是用掉了你沒付錢的

Necoo2016-07-04

的東西阿

Dorothy2016-07-07

很好奇現在人收到貨都不確認內容的嗎？
多收到貨覺得是應該的話，下次少收到貨
是不是也要摸摸鼻子算了。
註：原po應該是後來已經和媽媽確認是多
收到貨，只是媽媽送掉了，才上來問問題
的，如果根本沒有多收到東西，我們看到
的文章內容一定又不一樣了。

Ina2016-07-08

遇到爭議不說法律，難道憑樓上覺得怎
樣就怎樣嗎

Michael2016-07-13

賣家釋放出善意了，但原po卻想要完全免費
，說不過去

Adele2016-07-13

法律是道德的最低標準，什麼事情都
只談違不違法很微妙阿

Noah2016-07-18

咦怎麼店家可以說要訴諸法律，原po就
不能用法律反駁？

Delia2016-07-20

b大這個邏輯才微妙吧

Puput2016-07-24

你完全為反而反耶，今天要不是店家的

Gary2016-07-26

東西被用掉了，他也提供了處理方式，

Callum2016-07-30

然後最後說用掉的不付錢就要訴諸法律
他是有三個階段的處理

Hazel2016-08-01

民法說的很清楚了，原PO媽媽不知情就沒

Yuri2016-08-04

必要返還消滅的部分，剩下已知的要返還
兩邊都有爭議那就法院見(完)

Irma2016-08-08

一般在用掉不屬於自己的東西的時候，

Madame2016-08-11

同理，今天要不是店家送錯貨會有這麼多
事？討論法律也要被冠上「為反而反」？可
以不要跳針嗎？

Genevieve2016-08-14

是不對的吧= =這你拿去問國小學生都

Christine2016-08-18

問題在於原PO媽媽不知道那不是原PO的

Zora2016-08-22

如果是原PO知情下用掉當然有返還責任

Hedwig2016-08-23

所以某人的程度只有在小學啊？連法條都
看不懂？

Noah2016-08-23

為什麼有這麼多人覺得不知情就可以用

Ingrid2016-08-26

掉不屬於自己的東西不用賠償阿XDD

Irma2016-08-28

鄉愿無解跟這種人討論法律就是根本的錯
誤 A大D大拍拍

Una2016-08-29

然後客氣一點喔，這接近人身攻擊了

Kelly2016-08-29

賣家做錯>>寄送(退運費他吸收)
原po做錯>>魚片分送(所以應該還給賣家

Tristan Cohan2016-09-01

這不是很單純的事情嗎

Agatha2016-09-01

有些人書讀的一堆法律什麼都懂卻連
連最基本的做人道理都做不到

Enid2016-09-03

總比某些人什麼都不懂，拿一套似是而非
的標準說是做人的道理好的多呵呵

Candice2016-09-07

法律就擺在眼前了還扯一堆理盲濫情的話

Yuri2016-09-07

就照你意思剩下的寄回用掉的補價差

Isla2016-09-09

b大其實法律就是在解決爭議，立法者認
為在這種情況下善意的不當得利受領人
比較值得保護，如此而已。在此目的是告
知您我國現在法規範，請不要與您意見
不同就說別人為反而反

Quintina2016-09-12

我覺得爭議點在於"用了"這件事

Barb Cronin2016-09-15

用了不付錢?!哪來這麼好的
店家拜託多送幾次(誤)

Oliver2016-09-19

本來賣家送錯就該還人啊，這是基本的

Noah2016-09-21

另外，如果您覺得您比較懂做人的道理，
歡迎去選立委，修正我國民法制度，謝
謝~

Charlie2016-09-23

我之前在日本網購有收過多送,打電話
過去店家就派人來收了,完全沒拆封

Enid2016-09-26

吧？難道因為這樣不犯法就可以做？

Kristin2016-09-30

法官都連頂新都放過了，難道頂新就真
的沒罪沒錯？

Vanessa2016-10-01

如果已經拆封吃了,人家願意打折只求
降低損失,那為何不能退一步?

Mary2016-10-06

樓上w大，重點是用了的時候"知或不知"
喔

Caroline2016-10-10

推文好精彩喔頂新都出來救援了

Freda2016-10-11

樓上c大，頂新跟本案關聯性為何==連這
也能扯進來..

Andrew2016-10-14

我是覺得不合理就去找消保官

Jessica2016-10-17

上來PO文討拍只覺得很無聊....
我之前幫我朋友退MOMO的某樣商品

Lucy2016-10-19

MOMO不退,我是去找消保官,甚至不知
為什麼最後到台北市環保局去XD
反正就是一個有問題被強制下架的
但MOMO不願意退,投訴後就全額退了

Kristin2016-10-23

店家用這方式獲利? 他要發幾次貨才會遇到

Quanna2016-10-27

如果真的有爭議,上PTT前先去找
第三方協調吧

Enid2016-10-29

ㄧ樣都是明明不對的事情法律都說無罪
啊

Kama2016-10-30

法律並不是絕對完善的，因為是人啊

Caroline2016-11-03

像你這種狀況才有辦法大賺運費不用錢嗎

Agatha2016-11-06

突然覺得我公司的客人真的很佛,我
不小心出錯貨,就笑著跟我說沒關係
他買下來...然後在下一張新單

Jake2016-11-09

上PTT當案例給大家參考也很OK啦

Faithe2016-11-12

真覺得眼淚都快掉下來了

Daph Bay2016-11-14

每個人都可能遇到的

Faithe2016-11-19

大家不用這種小事吵啦反正就是法理上他過

Skylar Davis2016-11-24

得去但良心就要看個人囉～

Anonymous2016-11-26

預設商家故意出錯貨這段很沒必要

Frederic2016-11-27

推估原PO起床後會自己刪文~ 然後認為沒錯

Olive2016-12-02

不知情會依照社會一般經驗判斷，不是你咬
定不知情法官就採信。一般社會大眾經驗就
是，購買網拍都會確認物品內容無誤。那些
叫原po不要還的，到時候原po吃官司，你們
就不要神隱唷。

Dora2016-12-02

樓上到底在說什麼啊~提供法條給原PO參
考就是以被告上法院為前提啦wwwwwww

Erin2016-12-03

可是一般人不會預期賣家寄錯吧，原po
不是廠商通知才知道寄錯？

Robert2016-12-08

其實...這種案件檢察官都會要求
看能不能私下和解...金額又不大
能不能到法官那邊還要看檢察官要不

David2016-12-09

要起訴...
在檢察官那邊時間可短可長,長的可能
好幾個月甚至一年,為了這種小事要
跑地檢署開偵查庭起訴在跑法院

Ina2016-12-10

到結案可能一年以上兩年.....

Dorothy2016-12-13

說真的,真要走法律途徑要有長期抗戰
的覺悟囉

Anthony2016-12-14

我是不知道魚片多少錢,只是覺得不
合理你可以先找消保官介入

Ula2016-12-16

就不用跟對方那邊爭執不下了

Tom2016-12-19

想吃小籠包

Liam2016-12-24

買跟收的人不同很難發現商家多送錯,
食物的東西回收也不太安全,建議問
問消保官吧

Zenobia2016-12-28

噓文的G大實在不用用上法院嚇唬人，小
妹就是律師啊==

Ethan2016-12-31

在此只是想給需要的版友相關法律資訊，
請問有涉及任何違法情事嗎==

Ivy2017-01-04

所以，小籠包好吃嗎？想買

Megan2017-01-06

還是您自己叫囂可，提供法律專業意見就
不可??

Gilbert2017-01-06

然後您如果仔細點會發現我說的並非"都"
不用還，而是"知道前已經送人的"不用
還。批評別人之前看清楚可否?

Lucy2017-01-08

看你原文就絕得這賣家人不錯還願意多

Odelette2017-01-13

送小籠包給你結果反被反咬奇文XD

Adele2017-01-15

是我看錯嗎？G版友是說原po可能吃官司，
沒有說提供意見的版友會吃官司吧？

Dora2017-01-18

沒有人說版友會吃官司啊OAO

Ingrid2017-01-20

G大的意思是出意見害原PO吃官司的人別
跑哦～

Victoria2017-01-25

我沒有拿法院嚇唬人吧？就跟一般人說『我
要告你』並不能該當恐嚇罪要件，你是律師
應該很清楚吧？那有至於說別人不同意見是
『叫囂』？就跟上面有大大分析的一樣，這
種東西跑調解委員/法院，還可能是在外縣市
，甚至叫原po母北上，有這個必要？我是覺
得賣方的確予有過失，但是後續部分買方知
情不知情，還有得討論。

Edward Lewis2017-01-28

知不知情的問題不是該給法官判定嗎XD
我們在這裡討論這個真的沒甚麼用

Emily2017-01-30

救血呼呼~ 有人要機排嗎? 我還有幾個凳子

Agnes2017-02-02

我的雞排可以保留到十點後當宵夜嗎
要出門了QQ

Jack2017-02-06

我願意還剩下的，也願意他們能用比例
價來跟我收錢，而不是他們直接叫我收下
他們的提議，並且用法律途徑威脅我

Kelly2017-02-09

不行！冷掉的雞排不好吃！！現在正火熱中

Zora2017-02-14

當然是法官判斷啊…= =討論這些是原po不同
思考的角度，如果照你而言討論沒用，那這
篇文章可以刪除了。

Carolina Franco2017-02-17

樓上某G需要我貼判決出來打你臉嗎？

Agatha2017-02-21

告知要走法律途徑怎麼是威脅？我覺得原po
你想太多了，這是正當權利行使，不然依原p
o看怎麼樣才不是威脅。

Rosalind2017-02-25

沒有更多資訊，繼續討論本來就沒什麼用
難道要原PO舉證給版友看嗎XDDDD

Isabella2017-02-26

就算賣家有疏失也不該貪小便宜吧

Barb Cronin2017-03-01

嗨~~~~~~~~大家別忙了~~~~原po都推
文說願意付錢也願意退小籠包了~~~~
不會打官司了啦！！！！那就不會有
眾多法律問題了^^

Mason2017-03-05

哈，照你邏輯，那購物糾紛文一律不用討論
，法律板也可以關了。

Mason2017-03-07

那你乾脆把小籠包吃到剩最後一顆再退好囉

Aaliyah2017-03-08

您的邏輯才奇怪，有更多資訊當然可以繼
續，但現在就是猜測和鬼打牆呢XDDDDD

Michael2017-03-13

一派人從性惡的觀點覺得原po得了便宜還賣
乖；另一派從性善的方向提供法律知識給不
知情的原po。重點就在原po「知」或「不知
」而已，沒必要酸來酸去，讓人看戲。

Carol2017-03-17

順便請教一下df大，這情形用１８２i或ii才
對？

Regina2017-03-19

推C大法理上他過得去但良心就要看個人

Gary2017-03-22

原PO別走呀，我真心想吃小籠包，跟我說
什麼店家嘛~~

Necoo2017-03-23

搞不好賣家也送我錯貨，就能凹小籠包惹~

Connor2017-03-26

真嗆耶。。。沒人想凹東西好嗎！搞清
楚是他們送錯造成我的無意消費好嗎！

Andrew2017-03-27

哇～～下次可以先好好算一下數量

Hazel2017-03-31

酸酸的嘴臉真讓人不敢恭維

Todd Johnson2017-04-02

我覺得買魚片送小籠包的補償很OK阿

Kyle2017-04-03

原PO以後買東西寄回家要記得先把數量跟
媽媽說，不然以後再發生這種事情很麻煩

Robert2017-04-05

難道小籠包不是賣家自願送的嗎? 有說錯?
我要是賣家寧願付超貴的冷凍運費回收
也不願一點便宜都讓你沾。

Lydia2017-04-07

老實說,這次你要學取經驗,數量一定要再確認

Robert2017-04-10

你不在現場,你媽不知道數量,你也無法反駁店
家,如果今天確實真的有用到多送的,付錢不就

Olive2017-04-11

是應該的嗎?

Tristan Cohan2017-04-14

原文沒寫願意付等比例費用才會起爭議吧

Irma2017-04-15

原po應該沒有法律上不當得利的觀念...
大概也會以為路上撿到錢就是自己的~.~

Cara2017-04-17

好啦,原po下次買COSTCO吧肯定可以退
XD

Daniel2017-04-17

就像提款機多給錢也是銀行自己的事情^.<

Lily2017-04-20

其實回收回來店家也只能報廢了,都
拆了...退回去還能賣給誰?

Mary2017-04-25

要我我也不敢收人退回的"生鮮"阿
反正看起來雙方都不想讓,找消保官啦

Kristin2017-04-26

誠心推薦愛買生鮮，吃剩的還能全額退費

Charlotte2017-04-26

也沒有回收爭議，原PO可以考慮看看^^

Kumar2017-04-30

提款機多給錢要歸還哦,不然肯定被告
還有匯款匯錯對方也得歸還,不然也有
罪的....

Emma2017-05-05

是說我最近就收到了跟我同名同姓的
中獎發票但不是我的消費,雖然麻煩
但還是請客服趕快處理,不是自己的

Bennie2017-05-10

當初他送來有附出貨單之類的嗎?

Eartha2017-05-12

趕快歸還,既然拆了用了吃了那就付錢
總不能去港點店點了餐又拿了小菜

Liam2017-05-15

媽媽知道收貨要點一下嗎?

Regina2017-05-18

人家收小菜錢還要說我不知道要錢阿

Olive2017-05-18

下次買東西回家先說有多少吧

Kama2017-05-20

提款機多給錢，就快花掉，不然餘額要歸還X
DD這比喻真妙。

Oliver2017-05-22

去家樂福買很多東西都會清點數量了為什

Charlie2017-05-24

麼收到這麼多貨不點一下呢?就不怕少?只
說不知情就了事嗎?雙方都有問題阿

Annie2017-05-27

多的部分應該還是要返還，只是運費他們付

Victoria2017-05-30

可是你媽媽「用掉了」阿==

Lily2017-06-02

應該討論消保法第19條跟20條，不是民法善意
惡意？因為消保法是民法的特別規定啊

Megan2017-06-06

感覺兩邊都有疏失不過廠商只收魚片的錢

Erin2017-06-07

所以是我的話我願意訂魚片

Freda2017-06-11

想到上次女孩板有人分享，訂1條蛋糕送來10
條，以為廠商送錯，歡樂的分給同事，結果帳
單來才發現是自己手殘訂成10條

Lauren2017-06-16

那這樣好了，你去跟親戚要回魚片退回賣家
如何? 這樣就沒有支付的問題啦

Kyle2017-06-16

他有權利要你寄回但相關寄回費用他要出
如果收到後一個月他都沒有要你寄回可處份

Zanna2017-06-21

我的觀念是「不是你的東西就不屬於你，既
然不是屬於你的就不能拿」。

Yuri2017-06-24

奇怪我不懂你多收了人家的東西也用

Hedwig2017-06-25

了縱使對方出貨有誤人家也告知你了
不管是不是你媽收了東西不知道數量

Carolina Franco2017-06-26

為什麼你覺得你有理用了東西不用付錢

Hedy2017-06-30

你就是多收了人家東西你請你媽收沒說清楚

Ursula2017-07-04

而且他也退讓有一份東西不收你錢

Carolina Franco2017-07-08

這樣是代表你要全拿不付錢的意思嗎?
這跟你倒數第4行店家就用無止盡配送

Quintina2017-07-08

是你的問題我曾經網購保養品多出一套也
是馬上聯絡店家請他們派黑貓拿回去他們

Wallis2017-07-13

來賺錢明顯是不對等的吧

Zora2017-07-16

也馬上就處理了不是你的東西就不是放到壞

Jack2017-07-20

掉也是得還啊

Skylar DavisLinda2017-07-21

你若覺得自己有理歡迎上法院認證啊XD

Jessica2017-07-24

你可以不要吸收他們的配送失誤呀
再下一次單讓他們送到你那裡
然後再請他們派人來收回那份

Isabella2017-07-25

他們派人來收回是為他們的送錯負責

James2017-07-30

你再下單讓他送貨給你是為分送掉負責

Mason2017-08-01

只是這樣做彼此都浪費資源罷了

Edwina2017-08-02

真的...不要製造空氣汙染車子送來送去

Charlie2017-08-05

最近PM2.5已經夠糟了

Blanche2017-08-06

你可以把一份魚片讓他自己請人收回去啊
他說小籠包要送你了那就送你，你媽分掉

Edwina2017-08-07

你拿得回來還得回去那就好了

Catherine2017-08-09

就算壞掉也得還，也不是說要你付運費寄回
你很願意返還兩樣東西那就還就好了幹麻@@

Hazel2017-08-10

一份魚片吃到剩一點點，還說要吃多少付
多少，也是挺敢的。

Caroline2017-08-14

通常一半賣家會錄影或拍照封箱..小賣家

Sarah2017-08-14

可能就不太會啦～不知道是多貴還是便宜

Ophelia2017-08-19

要出庭幹嘛幹嘛，那份魚片真的蠻有價值XD

Jake2017-08-21

之前不是有個提款機案例嗎多吐錢 XDDDD
所以你會占為己有嗎～

Tracy2017-08-22

欠噓

Delia2017-08-23

你就是多收一份東西"又用掉了" 付錢很合理

Ethan2017-08-27

不是你的東西怎麼敢用掉= =

Andrew2017-08-29

奇文

Todd Johnson2017-08-31

其實原PO因為已經把部分送人了,何不乾脆
已經送人的魚片給媽媽做面子,剩下的自己
吃掉,然後付款多的魚片給賣家,本來買來

Ivy2017-09-02

要吃的還是有吃到,媽媽也做到面子,就付
款吧

Sarah2017-09-04

奇文共賞

Andy2017-09-08

不是你的東西就不該拿，就算是媽媽拿
的，但媽媽是你的代收人，你有義務告
知媽媽包裹內容物。而不是全推給媽媽

Emma2017-09-10

不知情!雖然法律上仍有爭議，但你的道
德瑕疵是毫無爭議的。覺得賣家願意送
你多寄的小籠包已經很大方了!

Genevieve2017-09-11

賣家點貨出貨買家也該有義務清點商品
數量啊

Poppy2017-09-12

才下午茶就配三寶飯好油喔

Cara2017-09-16

拿了又用掉了...當然要付錢阿.....

Irma2017-09-17

不是你買的還敢用別這麼貪心

Yedda2017-09-19

用掉了就要付錢啊

Andy2017-09-23

奇文共賞

Annie2017-09-27

奇文共賞

Rebecca2017-09-28

台灣人已經淪落到這種地步了嗎.......
寄錯了就算我的我以為只會發生在我們

Rebecca2017-10-01

隔壁國家.................

Emma2017-10-03

吃免費的那麼爽喔

Necoo2017-10-04

自己都說魚片所剩無幾還敢說要還喔....

Kumar2017-10-05

哈哈

Odelette2017-10-09

用掉就要付錢，不要讓人家笑我們貪

Lauren2017-10-12

賣家要求很合理，他也沒要你強迫購買阿

Kumar2017-10-15

一開始只是要退貨而已，既然用掉了就該
付錢吧，假如多收到就算你賺到，那下次
少收到是不是也要認了

Anonymous2017-10-19

是人都有可能會出錯，有可能出錯的人員要
自行吸收這次的損失，如果今天對象換成你
，你一定會很開心的希望對方收下?

Quintina2017-10-20

為什麼對方要送你？？？
用了沒付錢的東西還理直氣壯？？

Noah2017-10-25

我只想知道哪家

Elizabeth2017-10-27

想知道哪家店+1

Sarah2017-10-29

這種食物商品就算原po沒有分送出去
賣家除了賣給原po 難道還能收回去
再賣給其他消費者嗎?
這不是注定是要人員吸收的損失

Puput2017-10-30

如果原po沒有分送出去出錯的人員
就不用吸收損失了嗎= =?

Enid2017-11-02

更何況收回後除了物品的損失
賣家還要多負擔收回去的運費

Barb Cronin2017-11-05

如果再上網購訂一次請他送來
再請他收回去才是還原情況吧

Joseph2017-11-08

不是你的東西就不該拿預設賣家拿回去

Ida2017-11-09

再賣給其他人? 然後為了賭氣再叫貨運
送來送去是有比較高招嗎?

Rebecca2017-11-13

想知道是哪一店以後還是避開省得不小
心被強迫購買多份

Zanna2017-11-16

嗯吧

Agnes2017-11-20

也想知是什麼樣的包裝會不小心多一份?

Margaret2017-11-22

出錯貨店家不用負責?

Kyle2017-11-25

誰說他不用負責?他都願意給小籠包了

Victoria2017-11-28

用掉本來就要付錢，法律上沒罪不代表

Rosalind2017-11-28

就可以做

Dora2017-12-01

賣家多出小籠包+魚片
假設成本都是300元，實際價格600元

Christine2017-12-02

賣家多發就是損失了300+300元成本
賣家現在詢問是否還在他要多花60運
實際損失660元 (原本是損失600元)
現在賣家說原po把東西都送人了

Jack2017-12-04

所以要原po付魚片600元小籠包送原po

Christine2017-12-09

以上金額都是假設這樣有沒有比較清
楚

Edward Lewis2017-12-10

還是我有任何想錯的地方

Madame2017-12-14

原po如果沒送出去賣家損失會比較少
因為原po送出去導致賣家損失更大
因此要讓原po多付魚片的錢減少損失

Audriana2017-12-17

這種情況就是遇到買家無法退貨正好賺到

Quintina2017-12-18

賣家哪有賺到?東西也給了，小籠包也送

Eartha2017-12-19

了，現在搞不好連魚片錢也拿不到
又不是賣家沒給貨，現在是買家用了不
想付錢

Edwina2017-12-19

魚片小籠包拿回去是要再賣嗎？照理說這都
該銷毀了那現在還能要求賣家付錢不是賺
到是什麼？

Yuri2017-12-20

東西要有成本啊，講說人家賺到好像就

Frederica2017-12-25

預設立場賣家是故意的
然後我覺得有些人討論意見就討論意見

Audriana2017-12-27

幹嘛就要說人家"酸酸""道德魔人"這樣
攻擊別人??意見理念不同不行嗎??真的
很誇張

Frederic2017-12-29

所以是賺到囉？你們說原po貪合理我說賣家
賺就是預設人家故意喔

John2018-01-02

那你要不要去了解一下賣家總成本後再

Mason2018-01-06

來說賣家"真的賺到"?而沒有賠錢??

James2018-01-11

東西如果還有收回那是虧很多，應該要
說"少虧"而不是賺到

Michael2018-01-14

就像i大說的是"損失較少"不是"賺到"

Caroline2018-01-14

離題囉什麼時候消費者掏錢還得精算賣家
賺得是不是辛苦錢

Ophelia2018-01-16

那你說賣家賺到也是離題了

Delia2018-01-18

那換句話說遇到買家無法退貨要求付錢正好
可以「減少損失」

Hazel2018-01-18

總之原po付了魚片的錢賣家就是少
損失甚至有可能是高於成本=有賺的
我覺得賣家就是咬定原po分掉了
想要原po幫忙攤平因為他失誤的損失
所以我想請問原po賣家是哪一間

Barb Cronin2018-01-22

而且c大怎麼會覺得賣家沒有賺到
賣家多出貨 = 損失這兩份的成本

Lauren2018-01-23

賣家要退貨 = 賣家要出成本+運費
買家沒貨退 = 損失的成本-原po付的錢

Belly2018-01-28

無論原po貨到底有沒有送給鄰居
賣家這多出的兩份商品成本注定要付的

Queena2018-01-29

而原po若貨還在賣家損失更多(!?)
而原po貨不在賣家反而少損失
要說他是賺到他原本應該因為自己失誤

Suhail Hany2018-02-01

所失去的部分大概是這個意思

Oliver2018-02-02

還是我有想錯的地方
如果原po沒有送出去賣家損失會較少
而因為原po送出去了賣家損失會更大

Suhail Hany2018-02-06

應該說多送的那份損失，即使沒有送出

Thomas2018-02-10

回收回來也不可能賣人(再賣也太缺德XD)
所以原PO送出了無法還返正好可以要求

Faithe2018-02-12

原PO付錢來減少多出貨的那份損失啊

Jack2018-02-12

嗯啊所以原po剛好送出真的囧

William2018-02-16

問題是，我們又不知道他成本，怎麼能

Hedwig2018-02-16

確定他"有賺到"?所以才說"減少損失"啊

Bennie2018-02-17

多出貨=損失原po付錢=減少損失
-500 跟大於-500 不知道算不算賺到

Linda2018-02-20

因為賣家只要多出貨就注定要損失
跟原po一點關係都沒有

Rachel2018-02-22

如果魚片錢成功沒打折的要回，就的確是

Elvira2018-02-24

賺了魚片的錢，損失的只有小籠包成本XD

Regina2018-02-28

不給錢→損失魚+包成本

Regina2018-03-03

給錢→賺魚成本+利潤損失小籠包成本

Ina2018-03-05

這賣家把疏失造成的損失要求消費者共同承
擔扯不是你的就不該拿是沒考慮原po的狀況
硬要冠罪名

收到網購食品隔天被宅配通知多送一份 - 網店

All Comments

Related Posts