打翻7-11茶葉蛋鍋 男燙傷拒收紅包原因是...
2015年09月03日12:14
何姓男子去年在台北市7-11統一超商中寧門市消費,經過擺放關東煮、茶葉蛋的電鍋時,
不慎滑倒,打翻電鍋,導致他腹部、胸等處被熱湯汁燙漡,何男認為店方有疏失,向陳姓
等3店員求償66萬元,台北地院審理認為,案發前15分,共19人經過何男跌倒處,均無異
狀,又無法證明店家有疏失,判何男敗訴;仍可上訴。
何男認為,2014年8月8日晚間10時許,因店內有水漬,且未擺放警告標示,導致他跌倒打
翻電鍋,熱湯汁淋在他身上,害他腹、胸等處燙傷,陳姓等店員向法官表示,店內並無水
漬,依錄影畫面,案發前經過何男跌倒處的19人,均未有異狀,店員當時也未發現地上有
水漬,但對於何男在店內受傷,店方除願負擔醫藥費,也願致贈上萬元紅包致意,何男不
願接受,提告傷害並求償。
判決指出,何男在跌倒後,的確造成胸、腹等處燙傷,案發時,店方已立即協助至萬華醫
院就診,並無延誤,且何男無法證明案發處有水漬導致他跌倒,或店家有任何疏失導致他
傷害,法官認定,刑事部分,檢方已認定店家無疏失,陳男等3店員已不起訴,判陳姓等
店員免賠。(劉志原╱台北報導)
http://goo.gl/LX0elX
---------------------------------------------------------------
自導自演?
--
2015年09月03日12:14
何姓男子去年在台北市7-11統一超商中寧門市消費,經過擺放關東煮、茶葉蛋的電鍋時,
不慎滑倒,打翻電鍋,導致他腹部、胸等處被熱湯汁燙漡,何男認為店方有疏失,向陳姓
等3店員求償66萬元,台北地院審理認為,案發前15分,共19人經過何男跌倒處,均無異
狀,又無法證明店家有疏失,判何男敗訴;仍可上訴。
何男認為,2014年8月8日晚間10時許,因店內有水漬,且未擺放警告標示,導致他跌倒打
翻電鍋,熱湯汁淋在他身上,害他腹、胸等處燙傷,陳姓等店員向法官表示,店內並無水
漬,依錄影畫面,案發前經過何男跌倒處的19人,均未有異狀,店員當時也未發現地上有
水漬,但對於何男在店內受傷,店方除願負擔醫藥費,也願致贈上萬元紅包致意,何男不
願接受,提告傷害並求償。
判決指出,何男在跌倒後,的確造成胸、腹等處燙傷,案發時,店方已立即協助至萬華醫
院就診,並無延誤,且何男無法證明案發處有水漬導致他跌倒,或店家有任何疏失導致他
傷害,法官認定,刑事部分,檢方已認定店家無疏失,陳男等3店員已不起訴,判陳姓等
店員免賠。(劉志原╱台北報導)
http://goo.gl/LX0elX
---------------------------------------------------------------
自導自演?
--
All Comments