我懂得大家為何那麼喜Diesel了 - 牛仔褲

提到國民安全褲之Diesel之國民安全制服度，談的主要是在市場上大宗出現的貨色
我說Diesel廣泛地適合很多人，是讚美它的能耐，但這種能耐另一刃就是特色不起來
Diesel我看四季了(新的一季還沒看)，我能說吧，我就是覺得它多數商品乏陳沒特色
要說怪褲型，你也不知其他品牌的怪褲樣之類紛，某品牌我不講，褲型一堆你知道嗎？

以上是原本的文章，因為排版的緣故我重新整理了一下，目的是利於閱讀，
但是文字並沒有一字的更動。以下依序是我的看法。

1.國民安全制服度，談的主要是在市場上大宗出現的貨色，要說怪褲型，
你也不知其他品牌的怪褲樣之類紛，某品牌我不講，褲型一堆你知道嗎？

如果要談就應該討論整體的部分，這樣才有代表性的意義，雖然仍可能有偏頗，
但只看局部這種以管窺天的模式誤差只會更大。只看大宗的部分，每個品牌都
會有大眾接受度較高的款式，通常是該品牌的熱賣款，既然如此，以這個論點
開始討論就沒有意義了，因為範圍已經侷限住了。要說印象比較深刻的作品大概
是D2在05年出的那件航海風企鵝褲，整體的用色比例抓得恰到好處，褲型雖然另類
但是優點仍然夠強勢到可以讓它成為熱賣的主打。

至於其他品牌另類的褲型，不可能舉得完，先說說幾個可能比較常接觸的品牌好了。

日版LVC，主要是復刻當年的款式，所以褲型的變化是有模板的，隨意更動褲型
反而失去原意，水洗跟破壞才是重點。因此不會有太另類的褲型出現，如果有的
話它就不叫LVC了。你可以不管它有什麼歷史或有什麼典故，單純為了水洗，更
或只是為了好看買它，但這樣不算認識它。每個人都有買它的原因，你可以不認同，
但是你不能否定它。

美國True Religion，以褲型而論，Joey、Billy、Bobby是最原始的版型，依序是
flare、boot、straight。唯一可能要挑出來講的只有Joey，因為它是用螺旋的3D
方式做褲管的接合，但整體依然是大眾接受度較高的flare，不會讓人覺得怪。
至於比較少見的TR Nathan、Corey...等等，都是用以上三種褲型為模組做變化，
不會超出原本的模組太多。

荷蘭G-Star，大量的拼接是它的一大特色，主要的工作褲是Elwood，這個很好認，
1996年，G-Star首次推出Raw-Denim系列，因此後腰上的紙標有大大的96數字。
吊牌上的標示除了刷色之外也會把布料名稱標出來，如walker denim brooklyn wash。
後來衍生出Elwood Vintage、Strom Elwood、Fire Elwood...等等，但是請注意，
這些褲型都有"Elwood"，理所當然也是用Elwood為樣本做變化的產品，原始的神韻依舊
在。但是Fire Elwood的板子有大一腰，想買這件的人要買小一號才會剛好。
其它褲型會多個slim等等命名，不過大致上依循這個規則。

再談個兩國混血的PRPS好了，型號最早是P29，依序以奇數的方式累加，目前為止
最新的型號是P47。褲型代碼主要有P01、P02、P03，依序代表直筒、靴型、小直。
近年來稍做更動(正確來說應該是從P45系列開始)，由Z、Y、X等字母取代01、02、03。
從P47系列開始又新增了型號S，大致上是個小直筒，大腿跟X不會差太遠，但是褲管開
口再縮個1cm左右，也不算太另類。早年沒有女裝，從08年開始使有女裝問世，
型號由男裝的P改成R，其他幾乎不變。

還有NBHD Loose、Medium、Slim或是Dior各個系列等等太多太多，打完就過年了，
所以我就不再贅述，有興趣的板友歡迎補充，如果以上有錯也請不吝指正。

最後是義大利的Diesel，比較耳熟能詳的大概就靴型Zathan吧，這褲型幾乎
出現了D牌最大量的刷色，近年有慢慢減少的趨勢，取而代之的是Zatiny，
算是開口變窄一點的靴型褲，由字面上來看應該是tiny Zathan吧？這我不確定。

Dumpy：http://www.ssense.com/Diesel-Men-Jeans/Diesel_Dumpy_Jeans/8735

Junir：http://0rz.tw/ExIoW

Pacli-C：http://0rz.tw/qOXWE

我只挑了今年當季的，個人覺得比較另類、或許不是那麼能被接受的款式款式，
之前舊款就不列舉了，能表達我的意思就好。
相較於大多數的品牌，我想Diesel怪褲真的不算少，
好不好賣？其實可以從小size看出端倪，一般來說小size進得最少，
也是最快完售的尺寸，如果上架過了一段時間小size還在，這代表這件商品在
銷售上相較於其他款式可能是比較困難的。

我想說的大概就是這樣了，你說

"你也不知其他品牌的怪褲樣之類紛，某品牌我不講，褲型一堆你知道嗎？"

你連品牌都不講我當然不知道褲型有哪一堆，我要是這樣都知道早就環遊世界了，
還會坐在電腦前面打字？
只是就我所知道的品牌來說，Diesel的確可以稱得上是怪褲出得多的，
別的品牌不可能沒有，但是我談的是數量程度上的多寡。



2.理念能吃嗎，可以，你吃的很高興，祝福你，我不想吃 對我而言並無是處
你不能立論是建立在理念大家都要吃這個立場上，你可以鼓吹那野火紅樣的理念，
但不能以為別人不瞭解為不該，消費者購買商品，沒有義務要瞭解什麼理念，
理念很浪漫沒錯，但通常精緻的理念會讓消費者付出更多的金錢，
怎麼回事，諷不諷刺?理念可維持一個品牌的商品發展，消費者選擇的是商品，
理念是業者自勉努力的事，怎麼迴力管到消費者、評論者自身對商品產生的回應，
嘴巴不甜的就被講說，你不懂XX品牌剌，人家的用心和理念，什麼原、古著之
類的...莫名其妙

以上是你的第二個論點。

不了解當然沒有不該，但不了解而批評就是不該，因為你正在對一樣你不懂的東西品
頭論足，既然都不了解了，你憑藉著什麼樣的依據證明自己的說詞？
嘴巴不甜可以中肯，但是指鹿為馬即為胡說，你沒看見的東西可以不在乎，
但不能說它不存在，更沒有權力否定它。
你說Diesel的文章沒標題，或是...讓你很解，
鍵盤在你桌上啊？你沒興趣的可以←，每個人都是挑自己想接收的資訊看。
每個時期都會有新手，新手並不一定會全盤知道這個板的規則，
推文的功能可以告訴大家是不是該打個標題比較好，這時後就可以推文表達
該著名品牌的禮儀，難道這點包容的雅量會很困難嗎？
就算板規強制規定要註明品牌好了，如果我剛進到這個板，我未必會看到
這項規定，於是我的文章未必會打上品牌，這會是個治本的策略嗎？
進板想看什麼樣的資訊由自己決定，如果反過來要求分享者要提供自己要的內容，
這不是本末倒置了嗎？

每個人都有自己的興趣，牛仔褲是我的興趣，既然是興趣就會驅使我想要了解更多一點，
所以品牌故事會是我希望得到的，我只是一個有這樣需求的消費者。
或許我現在是半吊子，但我不希望永遠是一個半吊子。

--
The shortest answer is doing!
最簡單的回答就是幹！

--