來源：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170903/1196191/
原文：
一名楊姓男大生去年12月在新北市新店區一家萊爾富超商打工，值大夜班時接到詐騙
電話，歹徒誆稱總公司要核對帳務，指示他操作買遊戲點數，楊男上當匯了17萬元，店家
事後竟提告求償30萬元，甚至為逼楊男就範，另提告楊男曾侵占店內麵包等物品。楊男與
謝姓母親為此從花蓮的家遠道來台北開庭，怒控店家「險惡」。
楊母指出，她兒子去年11月經同學介紹進入學校附近的萊爾富超商打工，之前兒子並
沒有在超商工作的經驗，但工作約一個月，店長就調他去新店安坑的另家店值大夜班，前
2、3天有人帶領指導，之後就獨立作業。
楊母說，詐騙歹徒當天凌晨5時打電話來，兒子原本先打電話請示店長該怎麼辦，店長
卻連續兩通沒接，兒子才上當匯錢，後來店長聲稱其當晚在文山區的店值大夜班，手機沒
帶在身上而沒接到，要求楊男負起全責，每月從薪資中扣除1萬元賠償，楊男認為不合理拒
賠。
今年1月間，楊男騎機車摔車左手骨折，因此向超商請求離職，店長卻要他留職停薪，
等傷好再回去上班，楊男不想繼續在超商打工抵債，3月間由媽媽陪同與店家協商，店家堅
決要求楊男賠17萬元，否則要加告楊男曾侵占店內麵包等物品，楊母認為店家指控無理拒
賠17萬元。
5月間，楊男果真收到店家提出的損害賠償告訴狀，金額竟從原本的17萬元變成30萬元
，店家聲稱，他們向民間借貸墊付損失，約定2019年還款需付本息共26萬元；此外，楊男
非正常離職造成店長過勞，也請求賠償精神損失4萬元。隔月，楊男又收到侵占罪的刑事告
訴狀，迫使他們頻於奔命，兩度從花蓮北上赴新店簡易庭開調解庭，又到北檢開侵占案的
偵查庭。
在偵查庭上楊男強調，他沒有侵占，是有一個身障人士來店裡拿了麵包沒付錢，警察
到場處理時身障人士仍講不清，他乾脆幫忙付錢當作愛心，後來身障人士的家人來付錢，
他就把錢收下。楊母指出，店家只擷取錄影片段就指控她兒子侵占，就算真的侵占也只是
幾十元，根本只是挑毛病、逼他們就範賠30萬元。
以店主管名義提告的龐姓男子指出，楊男遭詐後，店家須立即把錢補齊給總公司，所
以找上能夠快速放貸的民間借款，豈知楊男丟下一句「我不做了」就離職，他們考量楊男
年紀輕，原無意追討債務，但楊母卻自己打去萊爾富總公司鬧，總公司要求他們處理，雙
方於是約在咖啡店協商。
龐男說，協商當天楊母態度凶惡，讓他們感到非常羞辱，自然沒有達成共識，當天談
完楊男母子一樣不聞不問，萊爾富總公司要求他們給個交代，他們再嘗試聯絡，楊男則用
LINE回覆「去告我吧，走法律途徑」，他們只好提告讓法院裁決。
龐男指出，楊男除因自己疏失害店家損失17萬元，並在付麵包錢事件中，擅作主張把
發票作廢涉業務侵占罪，此外還涉嫌多次拿店裡的東西，目前交給法院的證據只有70%，另
有30%的證據留在手上，30萬元的求償金額由法官決定合不合理，「你尊重司法，我們也尊
重司法」。
--
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170903/1196191/
原文：
一名楊姓男大生去年12月在新北市新店區一家萊爾富超商打工，值大夜班時接到詐騙
電話，歹徒誆稱總公司要核對帳務，指示他操作買遊戲點數，楊男上當匯了17萬元，店家
事後竟提告求償30萬元，甚至為逼楊男就範，另提告楊男曾侵占店內麵包等物品。楊男與
謝姓母親為此從花蓮的家遠道來台北開庭，怒控店家「險惡」。
楊母指出，她兒子去年11月經同學介紹進入學校附近的萊爾富超商打工，之前兒子並
沒有在超商工作的經驗，但工作約一個月，店長就調他去新店安坑的另家店值大夜班，前
2、3天有人帶領指導，之後就獨立作業。
楊母說，詐騙歹徒當天凌晨5時打電話來，兒子原本先打電話請示店長該怎麼辦，店長
卻連續兩通沒接，兒子才上當匯錢，後來店長聲稱其當晚在文山區的店值大夜班，手機沒
帶在身上而沒接到，要求楊男負起全責，每月從薪資中扣除1萬元賠償，楊男認為不合理拒
賠。
今年1月間，楊男騎機車摔車左手骨折，因此向超商請求離職，店長卻要他留職停薪，
等傷好再回去上班，楊男不想繼續在超商打工抵債，3月間由媽媽陪同與店家協商，店家堅
決要求楊男賠17萬元，否則要加告楊男曾侵占店內麵包等物品，楊母認為店家指控無理拒
賠17萬元。
5月間，楊男果真收到店家提出的損害賠償告訴狀，金額竟從原本的17萬元變成30萬元
，店家聲稱，他們向民間借貸墊付損失，約定2019年還款需付本息共26萬元；此外，楊男
非正常離職造成店長過勞，也請求賠償精神損失4萬元。隔月，楊男又收到侵占罪的刑事告
訴狀，迫使他們頻於奔命，兩度從花蓮北上赴新店簡易庭開調解庭，又到北檢開侵占案的
偵查庭。
在偵查庭上楊男強調，他沒有侵占，是有一個身障人士來店裡拿了麵包沒付錢，警察
到場處理時身障人士仍講不清，他乾脆幫忙付錢當作愛心，後來身障人士的家人來付錢，
他就把錢收下。楊母指出，店家只擷取錄影片段就指控她兒子侵占，就算真的侵占也只是
幾十元，根本只是挑毛病、逼他們就範賠30萬元。
以店主管名義提告的龐姓男子指出，楊男遭詐後，店家須立即把錢補齊給總公司，所
以找上能夠快速放貸的民間借款，豈知楊男丟下一句「我不做了」就離職，他們考量楊男
年紀輕，原無意追討債務，但楊母卻自己打去萊爾富總公司鬧，總公司要求他們處理，雙
方於是約在咖啡店協商。
龐男說，協商當天楊母態度凶惡，讓他們感到非常羞辱，自然沒有達成共識，當天談
完楊男母子一樣不聞不問，萊爾富總公司要求他們給個交代，他們再嘗試聯絡，楊男則用
LINE回覆「去告我吧，走法律途徑」，他們只好提告讓法院裁決。
龐男指出，楊男除因自己疏失害店家損失17萬元，並在付麵包錢事件中，擅作主張把
發票作廢涉業務侵占罪，此外還涉嫌多次拿店裡的東西，目前交給法院的證據只有70%，另
有30%的證據留在手上，30萬元的求償金額由法官決定合不合理，「你尊重司法，我們也尊
重司法」。
--
All Comments