尋找這件外套 - 外套

※ 引述《DDHH (請賜予我好運)》之銘言：
: ※ 引述《RYUICHI (妳在哪裡?)》之銘言：
: 不知為何不能引用龍兄的文章
因為你的外丹功 沒練好 *抖抖抖*

: ------------------------------------
: "平價設計師品牌"這個出發點很讚
: 雖說天下文章一般抄
: 但藝術美感這類的設計並沒有辦法很明確的說是發於何處
: 個人並不反對In Homme的抄襲
一些牌子的借用引用 我也不反對
反正再加以變化 價位與質料作工同時也微調成穩定平衡狀態
有一些 新穎性 進步性 產業利用性 XD (專利法出現了)
倒也樂觀其成 這樣反倒會刺激時尚與流行的變化

: 個人覺得由網頁上的圖來看
: In Homme的盲點是:貪多嚼不濫
不能同意你更多啦!!
尚有我未說明的 Y's for men 風格(因為不熟悉) 也抄了不少

: 既然要以"平價設計師"品牌為出發點,就應該要有偏向某一方的明確風格
這點我有不同的看法
或許是我前文用語有誤
應該是說設計師定位的平價品牌
例如以前的 ck jeans以及之前曇花一現的 Lagerfeld for H&M
強調的是：嘿!我這是花心思去設計，考量布料與剪裁的喔！
但是，價格絕對是時裝週伸展台上那些玩意兒的零頭啦！

In Homme畢業於聖馬丁學院的設計師Kazama桑
打的就是他的設計，專屬男性的原創設計，
我當初就是被他的這個品牌定位所吸引而去注意他。
也因此因素提高了時尚的審查標準，
結果....沒想到竟是這樣。
如果In homme不要主打設計師原創設計的衣服，
那麼或許就不會這樣對他失望。
題外話：
In Homme的衣服啊 唉 大概穿個一季就可以報銷了
也是個免洗衣品牌

(以下很同意 恕刪)

: ------------------------------------
: 關於抄襲討論:
: 舉例:D2和D&G有多像? D2可以說是更成熟,肌肉更大塊的D&G
: 那誰抄誰??
: 沒這回事~~
: 時尚不怕模仿,怕的是文抄公一字不露,且不消化的囤積
嗯嗯 *點頭如搗蒜* ^^^^ 你都沒看蕭美人與志玲姐姐的公益廣告喔
要三點不"漏"!! (不要只光看X片啦)
: ------------------------------------
: ------------------------------------
: 個人想法,Sisley在國外而言,就是一個平價設計師品牌成功的好例子
: 在國內有點黑心了
(以下很同意 恕刪)

: 現在DVN的休閒薄西上裝也有折扣到14K的,那更沒必要去買Sisley那件了
^^^^^^^^^^^^^^^ 這件不要跟我搶46號 拜託諸位大哥 Orz

: CommeCa也是,那件7200的定價合理,但是到現在只有9折
不是有七折嘛??

--

佛子：聖行者相信天命嗎？
佛劍分說：相信
佛子：若滅絕希望的未來是天命所歸，聖行者當如何？
佛劍分說：逆天！

--