退一萬步這篇不跟你講合約的東西
反正前面太多文在講了
只是好奇
COSTCO護航者都這麼愛爛比喻扭曲視聽跟紮草人嗎?
不代表你可以帶回家
請問帶回家合法嗎?
別想用這種似是而非的說法來誆人了
再說
合約中清楚寫明保障退貨的權益
合約裡有寫你買熱狗可以配料吃到飽嗎?
從合約這點來討論你舉的例子也完全不能適用阿
然後文中跟推文也是你第一個提出"奴性"這詞
怎樣?紮草人啊?
護航派只會這樣亂比喻不然就紮草人嗎?
真的要比喻那根本不是烤雞吃到雞骨頭的狀況
而是整隻雞烤到壞掉(重大瑕疵)
又或者你吃完烤雞後覺得腸胃不適認為是烤雞的問題
這兩種狀況退貨都很合理吧
事實上我的這兩個例子也沒好到哪去
但應該比你的爛例子好上十萬倍
你要護航COSTCO幫他說話
你堅持道德觀點不退貨我多少還會敬你是個不在意小好處的人
(但也會笑你是個不懂商業合約讓自己權益白白損失的人)
硬要舉爛例子扭曲視聽跟紮草人
完全只有反效果而已
--
反正前面太多文在講了
只是好奇
COSTCO護航者都這麼愛爛比喻扭曲視聽跟紮草人嗎?
推 unowhat:維修跟退貨根本就是兩回事 12/19 16:04
推 unowhat:只有所以合乎法規的行為就是對的嗎?照一樓的邏輯 12/19 16:07
→ unowhat:大家都去costcs買根熱狗然後帶酸黃瓜跟洋蔥回去炒菜就好了 12/19 16:08
→ unowhat:反正也合法對吧 12/19 16:08
他的配料區是給你配料食用可以無限取用 不代表你可以帶回家
請問帶回家合法嗎?
別想用這種似是而非的說法來誆人了
再說
合約中清楚寫明保障退貨的權益
合約裡有寫你買熱狗可以配料吃到飽嗎?
從合約這點來討論你舉的例子也完全不能適用阿
→ unowhat:沒有覺得自己比較高尚也沒有你所說的奴性 12/19 16:10
這邊說沒有高尚 後面又再扯 然後文中跟推文也是你第一個提出"奴性"這詞
怎樣?紮草人啊?
→ unowhat:只是不滿意的東西我不會邊用邊覺得"怪怪的" 也會原封退貨 12/19 16:11
→ unowhat:不會烤雞吃到雞骨頭拿去退貨 如果你真的覺得這樣比較高尚12/19 16:12
→ unowhat:那對你來說可能真的是吧12/19 16:13
又在亂比喻了 護航派只會這樣亂比喻不然就紮草人嗎?
真的要比喻那根本不是烤雞吃到雞骨頭的狀況
而是整隻雞烤到壞掉(重大瑕疵)
又或者你吃完烤雞後覺得腸胃不適認為是烤雞的問題
這兩種狀況退貨都很合理吧
事實上我的這兩個例子也沒好到哪去
但應該比你的爛例子好上十萬倍
你要護航COSTCO幫他說話
你堅持道德觀點不退貨我多少還會敬你是個不在意小好處的人
(但也會笑你是個不懂商業合約讓自己權益白白損失的人)
硬要舉爛例子扭曲視聽跟紮草人
完全只有反效果而已
--
All Comments