女朋友七號超有愛分享 (Panasonic GF7) - 網店

Table of Contents

先給原PO拍拍


那種自己分享卻莫名被人當廣告的心情,真的很糟。



我先前在板上發文有關LUNA聰明球球的心得
後來轉到女板去分享

不論是ES還是女板,都存有質疑我在廣告的聲音。
那種不爽的感覺,糟 透 了!


我想說的是,
今天在法律上有一種原則叫做無罪推定,
意思是不可以對嫌疑人先入為主地預存成見,
因為嫌疑人是被推定為無罪的,
法律既然推定嫌疑人他是無辜的,
你如果要推翻法律這個推定,你就必須拿出證據來。


然,今日在PTT上發文,
還要附上自己的購買證明以證自己的清白,
這是一件讓人啼笑皆非的事。

這大概跟你今日莫名被人誣賴你是兇手你是強盜,
然後還要你自己去證明自己的清白是一樣的好笑。


因此,你若懷疑今日發文者有業配嫌疑,
請先去蒐集證據,足以證明:「對,她的文章就是在業配」的時候,
你講話才有公信力。


而不是隨意在人家的文章下面留言說:
這看起來好有__配的味道
這文章姓葉嗎?
等影射的手法。

不但扼殺使用者的熱情,其實某程度也是在傷害法治精神。



是,PTT的確在業配上讓人防不甚防,
但是,親愛的大家,你們應該都有自我獨立判斷的能力了吧?

你們可以去判斷、去咕狗、去分析 要不要被這篇文章生火、洗腦
更何況,現在網路的時代,隨便咕狗應該就一堆資料跑出來

做功課,很難嗎?


板主的把關是一回事,板規的存在也是一回事,
但是最重要的是,決定要不要買,最終掌握在妳的腦啊!


--

All Comments

Valerie avatarValerie2015-09-10
Can't agree more
Jack avatarJack2015-09-10
推!!!最重要是自己的判斷啊
Xanthe avatarXanthe2015-09-15
推!
Zenobia avatarZenobia2015-09-15
真的覺得付購買證明沒用 業配有證明根本不
Emily avatarEmily2015-09-19
推文
Genevieve avatarGenevieve2015-09-22
推推 被質疑的感覺真的很難受
Damian avatarDamian2015-09-22
推!
Dorothy avatarDorothy2015-09-26
原PO那篇其實證明也..(消音)
Tom avatarTom2015-09-30
我覺得會被懷疑葉珮真的很無奈
不過現在es基本推文都是看ID或外貌的
有的ID一出就是幾十推 許多認真寫的心得
Kama avatarKama2015-10-02
就是個位數或甚至沒推,分享是個人意志
但是沒有人跟你分享的時候感覺很無聊啊
Elvira avatarElvira2015-10-06
文章少不想寫文推文互動少人變少我覺得也
是剛好而已,不過這現象很久了,也很多人
Caroline avatarCaroline2015-10-09
推你!! 然後懷疑錯了也沒句抱歉不好意
Elvira avatarElvira2015-10-12
提過,不過如果大家都已讀不推或不讀不推
廣告或業配的比重就會顯的越來越明顯
Una avatarUna2015-10-12
思對不起XD 板主也推文了還要懷疑
Selena avatarSelena2015-10-13
要大推你!!!! 有個ID的態度真的讓人不
Hedda avatarHedda2015-10-16
敢恭維 板主已處理過的事情 不知道有什麼
好繼續質疑
Tracy avatarTracy2015-10-16
偏偏現在又有一種好像認真一點寫就不行的
風氣,到底是不是獵女巫我也快要分不清了
Joseph avatarJoseph2015-10-20
推,要不要買是個人判斷能力,自己被生火
去購買就要對自己行為負責
Catherine avatarCatherine2015-10-21
套句別板板主說的,難道我默默積功德也要
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-26
公告天下嗎~ 總之,現在發文很容易危險嗚
Liam avatarLiam2015-10-30
推~ 確定是業配就當柯男找到證據再來說阿
隨便推一句懷疑是業配 讓真心分享的人很無言
Dinah avatarDinah2015-11-02
推這篇 用心寫被質疑一定會很不舒服
Tracy avatarTracy2015-11-06
而且我覺得原po已出來澄清 還要他拿證據
會讓她更覺得說的話不被相信而更生氣吧
Edith avatarEdith2015-11-08
覺得不是不能質疑,但證明是誤會別
人至少道個歉吧......
Regina avatarRegina2015-11-13
同意
Olivia avatarOlivia2015-11-16
同意推!業配與否..買不買還是取決於自己.
Puput avatarPuput2015-11-18
覺得沒有不能質疑+1 但是太過就非善意了
Ethan avatarEthan2015-11-18
推這篇
Brianna avatarBrianna2015-11-22
真的超不友善連我當個路人都看的很生氣
Noah avatarNoah2015-11-25
推!!!
Daph Bay avatarDaph Bay2015-11-27
推!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-01
這種事情在ptt好多,隔壁版也常常有人沒
有證據就影射某主購營利。這裡至少大家都
一樣是消費者的身份,所以別人胡亂質疑時
Queena avatarQueena2015-12-04
還會有不少人幫忙說話,但隔壁版基本就是
團員人數遠大於主購,主購被胡亂開槍真的
只能靠自己提出證據證明自己沒有營利。
Jacob avatarJacob2015-12-08
其實現在人心惶惶是因為有行銷公司特地去
買ptt的id再去寫葉配文,這件事已經已經在
美妝版有證實過了,只能說有幾分證據說
幾分話,隨便懷疑別人也是不對的,畢竟這也
是別人辛苦撰寫的心得文啊!
Ethan avatarEthan2015-12-11
認ID推文基本上感覺就是造神,也不喜歡這
種情況,覺得有認真分享都值得推呀!!!
Dorothy avatarDorothy2015-12-12
同意!
Madame avatarMadame2015-12-12
我看那篇真的覺得很像葉配xDD超生火的
Charlotte avatarCharlotte2015-12-15
葉佩文故然讓大家謹慎,但是我覺得不要
Iris avatarIris2015-12-16
本末倒置啊,如果寫文者被懷疑都自清了
,我們是否也就相信他說法即可,相信她
是說真話,如果自己真的再懷疑,可以去
找證據出來。
Gary avatarGary2015-12-18
Ursula avatarUrsula2015-12-18
我上面那篇Lativ實拍不生火 雖然推薦服務
但不會有人懷疑是葉配...XD
Bethany avatarBethany2015-12-19
Audriana avatarAudriana2015-12-21
推!!!
Poppy avatarPoppy2015-12-24
原po的觀念很棒!但隔壁版常看到很多非團
員的人胡亂影射就要某主購出來說清楚,還
說為何只有跟團團員能檢舉主購。正義魔人p
tt處處都有。
Eartha avatarEartha2015-12-29
推文質疑只需要幾秒,認真寫文分享卻需
Madame avatarMadame2015-12-31
要花上數小時。
Oliver avatarOliver2016-01-01
我記得原po那篇!我覺得不像葉配啊 很真是
的感覺哈哈
Kumar avatarKumar2016-01-03
推這篇! 上次也被質疑,害我之後都不想分享
Selena avatarSelena2016-01-03
Hedwig avatarHedwig2016-01-04
Faithe avatarFaithe2016-01-06
推文立馬跑出那種話說一半的人XD
Callum avatarCallum2016-01-11
Selena avatarSelena2016-01-15
推這篇
Kelly avatarKelly2016-01-19
我是說很真實XDD 不是真是
我覺得好像變成不是熱門商品的心得文
然後寫得很不錯 就會被懷疑是夜配XDD
Liam avatarLiam2016-01-23
那個....罪疑唯輕不是這樣解釋的...(小
聲)
Zanna avatarZanna2016-01-25
我理解原po想表達的,也贊同你的想法,
只是在法律用語上,原po的論述跳太快了
,依原po的意思應該是證據裁判原則比較
符合。罪疑唯輕是指被告就犯罪事實實體
法上之認定,如已用盡各種法定證據方法
,仍無法證明其犯罪事實時,應為有利於
被告之解釋。兩者還是有些微的落差,原
諒我是學法律相關的,比較在乎這個小細
節,沒有其它的意思,如有冒犯之處,請
見諒!
Mason avatarMason2016-01-30
推這篇!!!!以後乾脆都不要分享算了啊!寫
Margaret avatarMargaret2016-01-31
仔細還要莫名被質疑,被誤會後回覆還要被
Edith avatarEdith2016-02-02
說語氣不好,分享在這根本給自己找氣受。
Ophelia avatarOphelia2016-02-07
推樓上a大的補充
Megan avatarMegan2016-02-10
有幾分證據說幾分話。
Dinah avatarDinah2016-02-12
看到版上一兩次的案例,我都會覺得默默寫
就好,不然為什麼要花時間寫,再來被懷疑
Valerie avatarValerie2016-02-13
推 買不買還是在自己
John avatarJohn2016-02-17
現在人就伸手牌一堆
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-18
路過生氣+1 覺得很莫名其妙
Andrew avatarAndrew2016-02-20
剛看完原po的文就立刻出現自動消音的xd
Ursula avatarUrsula2016-02-21
推A大補充 雖不是文章重點 但用字可
更好
Kyle avatarKyle2016-02-23
原po要表達的應該是無罪推定 好像用
錯用到罪疑唯輕
Ethan avatarEthan2016-02-26
推這篇!!!難怪現在心得文越來越少...
Andy avatarAndy2016-02-29
同感+1 潛水PTT那麼久 覺得近年來越來越
Jack avatarJack2016-03-04
恐怖 有時部分版友的回應讓我有種類似網
路霸凌的前兆的感覺 怕怕
Irma avatarIrma2016-03-08
所以已經好久沒想寫分享文了 也沒動力…
Olivia avatarOlivia2016-03-13
推這篇!!
Robert avatarRobert2016-03-15
同意,寫店名被說業配,不寫還不是一
堆人會站內問哪裏購買,增加大家的方便
,減少自己的麻煩,這樣也錯了嗎?
Enid avatarEnid2016-03-19
曾經看到在別的板被笑過 就不敢分享(汗
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-23
推!最近很多質疑和影射的文章,覺得應該
先拿出證據來,還有質疑完對方了還要對方
溫和冷靜...當大家都聖人就是
Rachel avatarRachel2016-03-24
真的~~推愛米飛~
Ethan avatarEthan2016-03-27
推!我昨天反覆看了很多次仍是覺得原po
那篇裡面有些推文很咄咄逼人
Rebecca avatarRebecca2016-03-30
推這篇~
Faithe avatarFaithe2016-04-01
推這篇~~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-04
感覺原po是想講「不自證己罪」,原原po
的文章風格都是生火講話也很直接,被懷
疑還要求不准生氣? 原原po的回應剛好而
Christine avatarChristine2016-04-06
推這篇!
Olive avatarOlive2016-04-10
就一個人開砲後面就一堆人開始跟著懷
疑,然後證明不是業佩之後,一開始
質疑業配的人是躲到哪裡去了?大家都
沒有腦袋能去思考嗎?隨便的開槍去懷
疑認真寫文章的人我不覺得有多清高厲
害。一堆假心得真業配還不是很多人在
下面盲目的推?
Kristin avatarKristin2016-04-12
覺得原po完全講出心聲
Cara avatarCara2016-04-15
哈哈我剛也想說罪疑唯輕定義怪怪的X
D
Damian avatarDamian2016-04-19
推原原PO和這篇
Ina avatarIna2016-04-24
這篇一定要推。
William avatarWilliam2016-04-25
那一篇要求作者不要生氣的好像是我?(囧)
Elvira avatarElvira2016-04-28
那篇內文看到網友問業配還有原PO回應時,
Genevieve avatarGenevieve2016-05-02
我第一次留言說是因為大家之前因為廣告文
所以難免警戒心會提告,然後原PO以為我在
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-06
指她之前發廣告文XD,然後我有再留言跟原
Yedda avatarYedda2016-05-08
PO解釋那句話的意思,原PO也回應說誤會解
Thomas avatarThomas2016-05-12
除了,之後就是希望原PO不要那麼生氣
Anthony avatarAnthony2016-05-13
*警戒心會提高* 不是提告
Noah avatarNoah2016-05-15
聰明球那篇~完全是被你逗趣的文字生火XD
Anthony avatarAnthony2016-05-16
罪疑唯輕不是那樣用的,前面幾個版友
解釋的比原po正確,但原po似乎不太接
受啊。而且旁人看案件應該是無罪推定,
也不是罪疑唯輕。最後,不自證己罪是被
告權利,用態度形容修跨怪怪。
Quanna avatarQuanna2016-05-18
無罪推定+1 這裡用罪疑為輕超怪
Odelette avatarOdelette2016-05-23
在ES板PO業配文不犯真實法律吧??頂
Steve avatarSteve2016-05-23
多就是犯板規,如果要拿板規當法條
Emily avatarEmily2016-05-25
那罪疑唯輕應該是要跟板主說而不是板
Joe avatarJoe2016-05-26
友,只有板主能針對板規將其拍案定罪
Necoo avatarNecoo2016-05-30
照你後面那樣說,那幹嘛禁葉配,反正大家
Rebecca avatarRebecca2016-05-31
被生火是自己的問題,讓各個板都變葉配廣
告板也沒差阿
Caitlin avatarCaitlin2016-06-03
其實當下原文底下的質疑也有提出一些
觀察到的狀況作為理由,難道因為無法
一刀斃命就不能提了嘛?
Brianna avatarBrianna2016-06-08
推 真心覺得動不動就質疑葉配 真的會讓願
意分享的板友卻步....況且上面那篇都已經
向版主提出證明了
Oscar avatarOscar2016-06-12
問號 上面那篇向板主提出證明之後的確
沒人再繼續質疑了啊XD
Zora avatarZora2016-06-13
謝謝原PO的補充:) 我想大家都是希望這
個板好,只是這樣看下來,我覺得提出
Susan avatarSusan2016-06-15
疑點的e大整個都在坦砲火XD
Eden avatarEden2016-06-19
應該說 都是他在坦
Odelette avatarOdelette2016-06-19
如果誤會了還是道歉比較妥當,但我不知道
Valerie avatarValerie2016-06-21
當時我順著這個話題提出心得,是不是也讓
原PO以為我在說他是業配?(囧)
Una avatarUna2016-06-22
雖然後來跟原PO解釋清楚了,但感覺自己好
Hedwig avatarHedwig2016-06-25
像也被納入質疑錯誤的範圍裏面?
Charlie avatarCharlie2016-06-28
推這篇。 沒人繼續質疑但很酸...
Liam avatarLiam2016-07-02
看了這一串突然想到六年前自己拿打工存
的錢買了第一台筆電,興沖沖的po上網
分享卻只是因為帳號很新被質疑是業務
自己上來推銷那時的憤怒!
Blanche avatarBlanche2016-07-05
不是不懂你的意思,但你那樣說很自我矛盾
Kama avatarKama2016-07-06
心得越來越少+1
Emily avatarEmily2016-07-11
另外連線文會有那些警語,印象中是因為
Audriana avatarAudriana2016-07-11
之前有人反映某賣家明明就不好,為什麼
Quanna avatarQuanna2016-07-15
還要放在連線文裡
Isabella avatarIsabella2016-07-18
是沒有質疑啊 只是口氣很酸
Wallis avatarWallis2016-07-18
大家這麼不喜歡可以順便去質疑Q小舖
那篇推業配的板友阿~
Charlie avatarCharlie2016-07-19
所以有很多版友有提出自己質疑的原
因為什麼還要被罵不友善或被攻擊?
Noah avatarNoah2016-07-23
然後其他篇疑似廣告被噓為怎麼就沒
人幫忙發聲?
Quintina avatarQuintina2016-07-24
推~這裡是PTT,不是幼稚園,難道還要版
主像媽媽像老師一樣幫你把關過濾資訊
Elma avatarElma2016-07-26
否則你就喪失思考與判斷能力了嗎??那還
是不要來PTT吧~這裡太危險了喔XDD
Victoria avatarVictoria2016-07-26
我是不覺得像樓上那樣講話有比"感覺很葉珮
"友善啦
Olga avatarOlga2016-07-29
要替原原po拍拍要不要順便拍拍被影視是幼
稚兒童的版眾拍拍?
Jessica avatarJessica2016-08-03
結果還是沒有人要回答tinker板友的問
Candice avatarCandice2016-08-07
其他篇廣告業配怎麼沒看見大家出來討
論態度呢XD
Wallis avatarWallis2016-08-08
我覺得以後分享好東西還要想辦法說出不好
的地方很辛苦,買到好東西心情愉悅可能真
的會誇飾,大家多少可以自己判斷吧
Anonymous avatarAnonymous2016-08-12
那這樣以後大家都別噓廣告或葉珮,反正可
以自己判斷啊?判斷能力是拿來要求自己不
是版友的吧= =
Cara avatarCara2016-08-16
有沒有人要回答為什麼啊~~~~
我也覺得別噓比較好 噓對也不見得有人
感謝你、噓錯會被大家圍剿態度
Genevieve avatarGenevieve2016-08-16
原原po的回答態度比版友差多了
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-21
推~~
Ina avatarIna2016-08-22
寫文被質疑,還要求拿購買證明,是要人
家態度多好=="四個月前的購買紀錄還會
有吧"之類的...根本超有事。爆氣是應該
Jacob avatarJacob2016-08-23
推~覺得發文被質疑是佩雯真的會很無奈
Oliver avatarOliver2016-08-26
想要分享的東西一定是有一定程度的喜愛
Adele avatarAdele2016-08-29
內文稍微強調一點 其實很正常吧
Noah avatarNoah2016-09-03
推"無罪推定", 現在很多人做不到!