女子賣場摔倒提告 二審逆轉免賠定讞 【20:35】
〔中央社〕一名黃姓女子民國96年到大潤發賣場購物時,在生鮮區因地板濕滑摔倒,造成
左膝受傷求償新台幣90萬元,北院一審原本判大潤發應賠償74萬餘元,高院二審逆轉改判
大潤發免賠定讞。
黃姓女子民國96年9月6日到大潤發內湖一店賣場購物,在二樓挑選食品時,因生鮮區地板
殘留水漬,導致她滑倒造成左膝髕骨骨折,並提出醫藥費、精神慰撫金、懲罰性賠償共90
萬元。台北地方法院一審判決大潤發需賠償黃女74萬5220元。
高院二審判決時,認定在場證人表示黃女摔倒時褲管、衣服、鞋子並沒有溼,當時的地板
也是乾的,黃女的舉證也不能證明她在大潤發賣場,的確是因為地板溼滑而導致她摔倒,
因此不准黃女的所有請求,原台北地院的判決撤銷,大潤發不用賠償任何錢。全案不得再
上訴。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=238990&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
--
〔中央社〕一名黃姓女子民國96年到大潤發賣場購物時,在生鮮區因地板濕滑摔倒,造成
左膝受傷求償新台幣90萬元,北院一審原本判大潤發應賠償74萬餘元,高院二審逆轉改判
大潤發免賠定讞。
黃姓女子民國96年9月6日到大潤發內湖一店賣場購物,在二樓挑選食品時,因生鮮區地板
殘留水漬,導致她滑倒造成左膝髕骨骨折,並提出醫藥費、精神慰撫金、懲罰性賠償共90
萬元。台北地方法院一審判決大潤發需賠償黃女74萬5220元。
高院二審判決時,認定在場證人表示黃女摔倒時褲管、衣服、鞋子並沒有溼,當時的地板
也是乾的,黃女的舉證也不能證明她在大潤發賣場,的確是因為地板溼滑而導致她摔倒,
因此不准黃女的所有請求,原台北地院的判決撤銷,大潤發不用賠償任何錢。全案不得再
上訴。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=238990&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
--
All Comments