大鑽石vs.小鑽石的亮度? - 飾品
By Carol
at 2009-05-24T22:25
at 2009-05-24T22:25
Table of Contents
※ 引述《calmsea (寧靜海)》之銘言:
原文恕刪...
小弟應該不算鑽石達人,但也許能稍微給點小解答與建議~~~
其實就像原文作者一樣,多數消費者都會會認為,鑽石越大,就越亮,
相反的,鑽石越小,就越看不出鑽石的火光與閃度,基本上,這樣的解答,
其實是對的,如果我們單就單顆 0.70ct 與 0.10ct的鑽石來做比較,答案
絕對會是0.70ct的鑽石看起來會較閃亮,無論車工與顏色淨度,因為肉眼
幾乎無法看出鑽石內部的缺點(除非重大瑕疵),只能看出鑽石的顏色(白或黃),
但鑽石的白黃並不會影響鑽石的火光,真正影響鑽石火光的是"車工",但越大
的單顆鑽石,會有讓人錯認為越閃亮的錯覺,這是沒辦法改變的,因為"大",所以
一般消費者會較容易因為鑽石的大小來看出閃亮的程度,除非是看過非常多鑽石,
與從事珠寶相關行業者較容易分出真正鑽石火光與閃亮的程度!
再來...一排鑽石或一圈鑽石為什麼會看起來比單顆較大鑽石看起來較為閃亮,
這是因為當小鑽石排列為一排或一圈時,小鑽石本身會因排列的關係,互為影響
附近鑽石的火光,也就是當燈光照射下來時,照亮的不僅是一顆鑽石本身,鑽石因
雙折光原理與肉眼視覺的影響下,看起來會越白越亮,小鑽石更看不出本身的瑕疵,
但其實很多小鑽拼湊的產品本身的小鑽品質當然只會著重在顏色,淨度通常較不重要,
因為單顆大鑽消費者都不容易看出瑕疵了,更何況是小鑽,除非您有高人一等的眼力,
或者是有良心的店家連裝飾性質的鑽石商品都會拿放大鏡交您怎麼看,不然,多顆小鑽
排列的商品,通常會看起來較為閃亮...
而單顆鑽石為什麼看起來較為不閃亮呢,其實...
單顆鑽石如果您搭配的戒指或墬子旁邊沒有小鑽搭配時,看起來依舊非常閃亮的,但只要
有其他小鑽包圍著中間的主鑽時,就會當然的相形失色,因為...這是眼睛的問題!!!
只針對你的問題回答,有其他關於珠寶的疑問在來發問吧...希望有幫到你~~~
--
原文恕刪...
小弟應該不算鑽石達人,但也許能稍微給點小解答與建議~~~
其實就像原文作者一樣,多數消費者都會會認為,鑽石越大,就越亮,
相反的,鑽石越小,就越看不出鑽石的火光與閃度,基本上,這樣的解答,
其實是對的,如果我們單就單顆 0.70ct 與 0.10ct的鑽石來做比較,答案
絕對會是0.70ct的鑽石看起來會較閃亮,無論車工與顏色淨度,因為肉眼
幾乎無法看出鑽石內部的缺點(除非重大瑕疵),只能看出鑽石的顏色(白或黃),
但鑽石的白黃並不會影響鑽石的火光,真正影響鑽石火光的是"車工",但越大
的單顆鑽石,會有讓人錯認為越閃亮的錯覺,這是沒辦法改變的,因為"大",所以
一般消費者會較容易因為鑽石的大小來看出閃亮的程度,除非是看過非常多鑽石,
與從事珠寶相關行業者較容易分出真正鑽石火光與閃亮的程度!
再來...一排鑽石或一圈鑽石為什麼會看起來比單顆較大鑽石看起來較為閃亮,
這是因為當小鑽石排列為一排或一圈時,小鑽石本身會因排列的關係,互為影響
附近鑽石的火光,也就是當燈光照射下來時,照亮的不僅是一顆鑽石本身,鑽石因
雙折光原理與肉眼視覺的影響下,看起來會越白越亮,小鑽石更看不出本身的瑕疵,
但其實很多小鑽拼湊的產品本身的小鑽品質當然只會著重在顏色,淨度通常較不重要,
因為單顆大鑽消費者都不容易看出瑕疵了,更何況是小鑽,除非您有高人一等的眼力,
或者是有良心的店家連裝飾性質的鑽石商品都會拿放大鏡交您怎麼看,不然,多顆小鑽
排列的商品,通常會看起來較為閃亮...
而單顆鑽石為什麼看起來較為不閃亮呢,其實...
單顆鑽石如果您搭配的戒指或墬子旁邊沒有小鑽搭配時,看起來依舊非常閃亮的,但只要
有其他小鑽包圍著中間的主鑽時,就會當然的相形失色,因為...這是眼睛的問題!!!
只針對你的問題回答,有其他關於珠寶的疑問在來發問吧...希望有幫到你~~~
--
Tags:
飾品
All Comments
By Hazel
at 2009-05-26T08:53
at 2009-05-26T08:53
Related Posts
照片中的飾品
By Enid
at 2009-05-24T21:32
at 2009-05-24T21:32
大鑽石vs.小鑽石的亮度?
By Ivy
at 2009-05-24T12:33
at 2009-05-24T12:33
不鏽鋼長項鍊
By Quintina
at 2009-05-24T00:27
at 2009-05-24T00:27
請幫我推薦男生的手環
By Christine
at 2009-05-23T23:15
at 2009-05-23T23:15
婚戒挑選 (名牌 vs 珠寶店)
By Sierra Rose
at 2009-05-22T13:03
at 2009-05-22T13:03