回應Whitestripe板友的西裝作工觀點 - 流行時尚

我想要先聲明

我個人認為W大可以說是個對於西裝工藝極度熱愛的消費者和『研究員』
在很多方面細節的探索我個人真的是覺得嘆為觀止

針對W大近期的西裝相關文章
(只是昨天PO的內裡文章真的有點困難，W大已經刪除了)

看完文章之後我都有一些類似的想法
或許可以提出來跟所有的版友分享一下
(歡迎閱讀前，先參考一下W大的文章)

我想要提出的觀點是

『我們活在一個成衣的世界』

現代西裝的傳統和細節，多數其實來自於訂製服的年代
如果用訂製服的觀點來檢視我們這個年代的西裝
恐怕會有一些相互牴觸之處，甚至有時會有些矯枉過正

我用兩個例子來說明我的想法

第一是關於『手工』的這件事情

手工在現代呈現的意義其實是『稀少』這件事情
但是手工是不是一定代表『好』？

我的想法是
手工肯定可以代表『費工』，但不一定代表是『好的工』
當然大部分可以一路從訂製服年代就留存到現在的店家或手藝
肯定有它的原因，但到底是因為風格或品質，很難足一而論？

在成衣的世界裡我們對手工有所景仰
所以我們發明了許多仿手工的機器來尊崇它
但是這些機器發展到今天可能已經不是拿來『崇拜』手工用了
紡織機器發展的速度另人嘆為觀止
或許再過不久，手工也就只是一種風格的問題而已

題外話，手工的做法存在的背後其實有一些它很『實際的』理由
如果有機會的話，可以請W大進一步的來幫大家介紹它們

另外一個例子是西裝袖子上的『活動扣眼』或是『假縫扣眼』存在的必要性？

應該也有很多的板友也知道這個細節的來由及功用
但是為什麼現在的成衣不做活動扣眼？
因為現在人洗手都不用把他的西裝袖子捲起來了嗎？

就如同我上面所說，訂製年代的西裝，不論好壞都是來自『訂製』
所以可以針對每一個人的袖長，去製作完全適合的西裝袖子
並且精確無誤的作出袖口扣眼的位置

但是身處在成衣的時代
有極大多數消費者在西裝袖長上應該都是要修改的
這樣的修改，我不認為這是成衣的『問題』，我只會說這是成衣的『限制』

如果這時候西裝上有活動扣眼，甚至是假縫扣眼
在修改西裝袖長上都會增加它的困難度
如果實際上對消費者已經沒有了功用
又會在製造和販售上造成買賣雙方的問題
似乎就不需要堅持非得有個假縫扣眼在上面才行？
這是另外一個我認為比較和成衣時代的觀點相衝突之處

綜合以上的觀點，我的結論是：

討論西裝細節或觀點是很棒的事情
既可以增廣見聞也可以提升品味
但是如果將成衣時代和訂製年代的標準混在一起看
恐怕會在評斷西裝好壞得這件事情變得有些混淆不清
或者是拿訂製的觀點來談成衣的做法
可能會讓人陷入一個不知道該拿甚麼來當標準的情況之中


以上是小小的個人意見，供各位看倌參考

最後仍然要再次感謝Whitestripe板友對於板上西裝資訊的大力贊助！



--