回應 - 鞋

在回應本文之前
我必須先在此表明我那篇文章的兩個前提
當然現在才說或許稍嫌過晚 但我仍認為這有助於澄清我po文章的動機

1.不論是京華城還是微風的開幕 我都是樂見其成的
兩個財團在此不景氣之際 仍不肯放棄對台灣百貨零售業的信心
為景氣的復甦冒了這麼大的風險 做了這麼大的努力 我十分的佩服
也因此 對於這兩個商場任何不客觀 不專業 不厚道的惡意批評我都不甚欣賞
更何況是將批評轉化為文字呈現在網路上 誤導了大眾的言論與消費行為
進一步危害了任一商場的生存空間與台灣零售業的前景

2.我也很希望能看到對兩個賣場進行分析 比較 介紹的文章
畢竟這對消費大眾來說是有所幫助的
但是在比較的過程當中出現重大的暇疵與明顯的不當主觀介入時
該文章帶來的結果反而是有害的 是有承受他人批評的空間的

pkgirl花了這麼多的時間與心力做了這麼詳盡的比較 只為了服務眾多版友
她的動機是值得獲得大家百分之百的肯定的
但是內容卻很可惜的有所疏失 我只挑兩個較明顯的例子來討論
(A).
>>有手創館～可是～特地為了買一些DIY的小東西跑到微風？1分
>>至於～我說不會為了買一些首創館的小東西跑微風！
>>是因為逛過以前西門手創館的人就知道！
>>東西貴而且也不是只有那邊才買的到！
>>真正常會買這類DIY的行家～
>>都知道要到哪買又便宜又好的！
>>至於我誇獎京華的診所美容院之類的！
>>是因為大型商場的多元化！
>>也許有人百年都用不到！
>>但是當他們需要時又會有地方去！
>>也許就是這萬分之一的機會～
>>讓他感到一個大型商場的完整性！以後就會一直去了！
為什麼你就不認為微風的台隆能夠增加一個大型商場的完整性呢?
台隆的眾多小飾品正能增加你所謂京華城的診所美容院的功能-多元化
而真正常在上美容院或看診所的"行家"就會跑去京華城了嗎?
他們同樣地代表著平常用不到但要使用時很方便的商場附加功能
妳的評分根本是先入為主的認為微風不好 再費盡心思去挑毛病扣分
從妳之前的文章就知道 你連兩者都沒去過時就覺得微風一定比京華爛

同樣功能同樣定位的專櫃
只因為一個在京華一個在微風在你筆下就被賦予完全不同的評價
這種不中立的文章正會帶來我在前提部份提過的弊害與問題

(B).
>>總而言之～～～～～
>>京華比微風好太多了～
>>去微風頂多逛逛一樓吧！
>>但是一樓的東西其他地方也有呀！
>>光是隔壁中興就有了！
微風一樓的東西除了拉格非我實在想出去還有什麼專櫃跟中興有所重疊
就算是samsonite的鞋兩邊的鞋款也是完全的不同
兩個百貨賣場的專櫃差距非常非常地大
我真的完全不懂為什麼pkgirl會做此評價做為她比較兩者的總結?

很明顯的 pkgirl認為她並不具有專業的背景與時尚的品味 出錯在所難免
沒關係 我也不覺得我有可能具有專業的背景與時尚的品味
但是很明顯地 她文章中所犯下的錯誤與一個人有沒有專業與品味並沒有關係
只是切入角度並不客觀中立的問題 而這個問題在比較性質的文章上不能出現
而且網路文章是有它的傳播效果的
任何不當的言論都有輕度毀謗 詐欺的可能性
怎麼能認為自己不具有相關背景 而且文章只是讓大家看看就好
就可以免除責任?
真的沒有相關的內涵及中立的立場就不要寫相關的文章也不會有人怪你
我自己寫文章時就算對某一品牌有所批評
也盡量要求自己言之有物 提出一些理由
最近有太多過度主觀又語氣堅定自負的文章出現....
fashion版應該是要具有一定的內涵的

時值期中考期 我不會再對相關文章做出回應
相信看過此文後大家能了解我寫文章的動機



--