商標戰 將門卯上愛迪達 - 台灣製造

【2003-04-04/民生報/A3版/今日話題】


商標戰 將門卯上愛迪達

小蝦米鬥大鯨魚 將門指控商標被抄襲 為台灣尊嚴要告到贏


記者鍾蓮芳、 許昌平／專題報導


台灣自創品牌常被控抄襲、仿冒，大打國際官司；但最近國內一
家生產運動用品的自創品牌「將門」，卻首開先例，控告國際大廠「
愛迪達」抄襲，雙方已展開一場跨國商標戰。

「將門」己向台灣及美國商標主管機關對「愛迪達」商標提出異
議，認為「愛迪達」抄襲「將門」，「愛迪達」也已向經濟部智慧財
產局申請延後一個月答覆。

據了解，「愛迪達」方面已由德國總公司統籌處理此案。香港分
公司曾對外說明，「愛迪達」與「將門」的在台灣、美國、英國、土
耳其及智利商標爭議，正循智財權保護相關程序進行中；「愛迪達」
已著手調查該公司與「將門」發生爭議的商標或類似商標，是否在其
他地區更早就已註冊在案？。

不久前，英商Diageo公司在英國倫敦地鐵站張貼的廣告，涉及污
衊台灣形象，曾引發國人強烈反彈，並發動抵制，後來才在對方道歉
和補償下落幕。相信這起事件國人記憶猶新，它正凸顯出：儘管台灣
經濟成長快速，早已是國際知名的電腦產業強國，但在國際市場上，
仍長期揹負「仿冒大國」的負面形象，並深受其苦。國人自創品牌欲
在國際上闖出名號，可謂備嘗艱辛。像「將門」這樣，市場規模和愛
迪達比起來，猶如「小魚」和「大白鯊」，前者成立歷史和愛迪達相
比，也年輕了數十年，知名度更是天差地別，那麼，「將門」怎麼會
卯上「愛迪達」？

將門所屬的旅狐公司董事長陳瑞昌說，認真說來，這起事件應是
「愛迪達」先盯上「將門」的；他所以堅持要打這一仗，而不願和稀
泥，是因為他相信：他要打的是台灣尊嚴。如能打贏這一役，將為台
灣自創品牌的國際化未來，注射一劑強心針。

陳瑞昌說，「愛迪達」在 1990 年更新部分商品商標，除外界熟
知的商標外，又增加登記 adida 上有正三角右斜三條黑粗紋的商標
；不過，這個商標與「將門」 1982 年在台灣、1990 年在美國即已
登記的 jump 商標相似，但愛迪達卻在 1999 年在土耳其向當地政府
提出異議，指「將門」抄襲，儘管「將門」提出在台灣登記註冊的商
標證明，土耳其政府仍以不承認台灣為由，加以否決；「將門」已提
出美國登記的商標反駁，據專家分析，極有可能在二審時反敗為勝。

陳瑞昌說，「將門」先登記商標，卻被後登記的國際大廠聲明「
異議」，且異議聲明文中還冠以「厚顏無恥」的批評，讓「將門」委
實難以下這口氣。陳瑞昌說，這根本是「乞丐趕廟公」，他決定「絕
地大反攻」，分別在台灣及美國向「愛迪達」提出異議。

其實，「愛迪達」與「將門」早有宿怨，「將門」在 1984 年登
記商標後，「愛迪達」就曾以 jump 一個圓點、三條斜粗紋的商標與
其球鞋三條包紋設計「類似」，提出異議，但當時「愛迪達」這項異
議被否決；想不到，若干年後，再度為此興訟。

陳瑞昌說，相對於跨國大公司，或許「將門」只是「小蝦米」，
但卻是已經奮鬥二十年的公司；事實勝於雄辯，這次，他不會和過去
許多台商一樣，被大廠嚇倒，再有理也只能摸摸鼻子，自認倒楣，犧
牲數年乃至數十年心血，換個品牌，重新再來。他一定要奮戰到底，
打贏這場戰役。

--
Maple
/ㄇㄝㄆㄛ/
n.金縷梅科落葉喬木;楓;楓樹

--