老實講lativ已經不能算是國貨了
只能算是打著MIT實際卻在他國製造的服飾
但這都已經算是日經文了
最令我不能接受的是他不尊重原創的態度
今年他出了一款格紋襯衫上面紋路完全和Hollister09年出的Point Loma系列一模一樣
其實襯衫紋路相似度高並不奇怪但這只限於紋路不複雜的款式
一般來說如果紋路非常奇特的襯衫要設計出百分百一樣的根本完全是天方夜譚
除非抄襲.仿冒才有可能出現一樣的吧!
Hollister雖然在台沒有設櫃,該公司應該也不會去注意台灣有沒有服飾侵權的問題
但是lativ不應帶著僥倖的心態
如果只帶著不被原著發現不被提告而罔顧消費者的想法繼續經營下去的話
我想前景應該是不被期待的............
兩件襯衫紋路相同,領子上都有一條膚色上有紅點的布條,一件胸前有紅色海鷗
另一件有紅色鳥類,但布料卻是牛津棉和普通材質的差別
之前就覺得他的衣服不管是胸前紅色的鳥還是領口那一條膚色有紅點的布條
與Hollister衣服的特色已經近乎雷同了,想不到今年還出一款完全仿造圖案的襯衫
如果這樣那不如去買Hollister的仿冒品就好了那不是仿得更像嗎?
一些相信由MIT公司製造出來有台灣uniqlo之稱的衣服的消費者
卻發現身上這件怎麼跟某牌的衣服一模一樣但上面的鳥卻有點不一樣
或穿某牌仿冒品的看到穿台灣uniqlo公司衣服的人會不會想說
明明質料跟我這件差不多圖紋一樣但為什麼他的鳥跟我不一樣(仿太爛了吧!)
有點裡外不是人的感覺,所以請該公司以後行事時請想一下該品牌的愛護者
也想一下原創者和原創品牌擁護者的心聲吧!
--
只能算是打著MIT實際卻在他國製造的服飾
但這都已經算是日經文了
最令我不能接受的是他不尊重原創的態度
今年他出了一款格紋襯衫上面紋路完全和Hollister09年出的Point Loma系列一模一樣
其實襯衫紋路相似度高並不奇怪但這只限於紋路不複雜的款式
一般來說如果紋路非常奇特的襯衫要設計出百分百一樣的根本完全是天方夜譚
除非抄襲.仿冒才有可能出現一樣的吧!
Hollister雖然在台沒有設櫃,該公司應該也不會去注意台灣有沒有服飾侵權的問題
但是lativ不應帶著僥倖的心態
如果只帶著不被原著發現不被提告而罔顧消費者的想法繼續經營下去的話
我想前景應該是不被期待的............
兩件襯衫紋路相同,領子上都有一條膚色上有紅點的布條,一件胸前有紅色海鷗
另一件有紅色鳥類,但布料卻是牛津棉和普通材質的差別
之前就覺得他的衣服不管是胸前紅色的鳥還是領口那一條膚色有紅點的布條
與Hollister衣服的特色已經近乎雷同了,想不到今年還出一款完全仿造圖案的襯衫
如果這樣那不如去買Hollister的仿冒品就好了那不是仿得更像嗎?
一些相信由MIT公司製造出來有台灣uniqlo之稱的衣服的消費者
卻發現身上這件怎麼跟某牌的衣服一模一樣但上面的鳥卻有點不一樣
或穿某牌仿冒品的看到穿台灣uniqlo公司衣服的人會不會想說
明明質料跟我這件差不多圖紋一樣但為什麼他的鳥跟我不一樣(仿太爛了吧!)
有點裡外不是人的感覺,所以請該公司以後行事時請想一下該品牌的愛護者
也想一下原創者和原創品牌擁護者的心聲吧!
--
All Comments