看了之前版上熱烈討論的話題，可以跟大家分享我的經驗
雖然個人的政治理念認為對岸一直想要經濟要脅(這不是討論的重點)
但其實看廣一點，很多商品也不只有中國製，也有其他國家生產居多
我只有少少在淘寶上購物的經驗，僅就以我淺薄的經驗來討論
雖然我一直在努力生活周遭盡量使用台製，目的也是希望可以鼓勵在台灣生產的商家
但除了消費者使用台製之外，不論是淘寶還是其他國家生產的產品都有我們學習的地方
淘寶
1.模仿性高/類似產品售價低：有的狀況是品質不一或是商品類似，或者同樣商品在淘寶
上售價就是低了一倍，以一個尋常百姓或者物質生活僅夠維持家計，如果一個商品品質
較差但尚可接受，很容易就會選擇價格低者，畢竟當國家利益和自己溫飽可選擇的話
當然會選擇後者
2.淘寶的安全機制很好：如果付款後，賣家沒有在一定期限發貨讓買家收到貨，這個款項
就不會匯給賣家
3.主打低價民生用品：例如衣服、低價生活用具，一些消耗性較高的商品，一般百姓都會
選擇低價
4.缺點：售後服務，幾次購買經驗，常常發現賣家會漏寄，但是因為中國寄送
到台灣比較便利，台灣寄到中國有許多限制，所以退貨或者換貨是非常不方便的；更別
提如果中國賣家規定需要透過中國的集運地(等於是要在下標第二個賣家)再轉運到台灣
如果退貨就要再付一次轉運費
台製品
1.品質較好：不管是民生用品或者高單價商品，品質都可在標準以上，但有個例外
就是衣服，不管是在菜市場還是百貨公司，中國製材質或者其他國家在一些消耗性
較高的內搭衣或者透氣度明顯優於台製，我不得不承認這點，雖然價格可能比台製高
但很多人願意為了材質花多一點錢買
我發現一家叫做小雨滴服飾的商家，主打的都是MIT的衣服和牛仔褲，材質也都不錯，
原諒我忘了品牌名稱，但在銷售手法上略顯消極，真的可以再加油
2.售後服務較好：因為政府政策規定網路購物有7天鑑賞期，所以大部分店家都可讓買家
有退貨的權利也不用負擔退換貨來回寄送的運費，對於商品的內容都瞭解比較透徹，能
夠讓買家對商品的詢問度大增
缺點：商品變化性低、價格較無彈性，可能因為整個環境影響，如果要將價格
壓低，勢必在其他部分有相對降低，但如何取捨就是重點
以我為例，我是個物質生活夠維持三餐，且每月可多出1萬購買非必要性商品的人，所
以我自己在消耗性較高的商品會選擇低價；因為工作環境悶熱所以願意花多一點錢買材
質好一點的衣服；在家具或者廚房用品，因為每天都需要準備三餐，所以我家願意花上
1-2倍的價格購買，使家人在準備三餐上更便利
所以在衣服和消耗性較低的廚房用品(炒菜鍋)很容易選擇傾向選擇外國製，畢竟對我而
言這兩項要是用起來不方便真的造成我很大困擾，所以即使再貴上一倍我也會買
之前我買義廚寶的不沾鍋鍋鏟，因為我家是傳統家庭常常需要用快炒料理，結果用沒幾
次，每次都需要刷很久；後來買了德國雙人牌的鍋鏟，店員告訴我如果回家不容易洗乾
淨可以拿回去退，真的很好用，所以本來我媽一直唸我買那麼貴的鍋鏟幹嘛，到後來還
跟我說下次就買這家的> <
真的很希望MIT能突破困境，唯有自己創造出獨特性和不被取代性，消費者才會愈來愈
多
--
雖然個人的政治理念認為對岸一直想要經濟要脅(這不是討論的重點)
但其實看廣一點，很多商品也不只有中國製，也有其他國家生產居多
我只有少少在淘寶上購物的經驗，僅就以我淺薄的經驗來討論
雖然我一直在努力生活周遭盡量使用台製，目的也是希望可以鼓勵在台灣生產的商家
但除了消費者使用台製之外，不論是淘寶還是其他國家生產的產品都有我們學習的地方
淘寶
1.模仿性高/類似產品售價低：有的狀況是品質不一或是商品類似，或者同樣商品在淘寶
上售價就是低了一倍，以一個尋常百姓或者物質生活僅夠維持家計，如果一個商品品質
較差但尚可接受，很容易就會選擇價格低者，畢竟當國家利益和自己溫飽可選擇的話
當然會選擇後者
2.淘寶的安全機制很好：如果付款後，賣家沒有在一定期限發貨讓買家收到貨，這個款項
就不會匯給賣家
3.主打低價民生用品：例如衣服、低價生活用具，一些消耗性較高的商品，一般百姓都會
選擇低價
4.缺點：售後服務，幾次購買經驗，常常發現賣家會漏寄，但是因為中國寄送
到台灣比較便利，台灣寄到中國有許多限制，所以退貨或者換貨是非常不方便的；更別
提如果中國賣家規定需要透過中國的集運地(等於是要在下標第二個賣家)再轉運到台灣
如果退貨就要再付一次轉運費
台製品
1.品質較好：不管是民生用品或者高單價商品，品質都可在標準以上，但有個例外
就是衣服，不管是在菜市場還是百貨公司，中國製材質或者其他國家在一些消耗性
較高的內搭衣或者透氣度明顯優於台製，我不得不承認這點，雖然價格可能比台製高
但很多人願意為了材質花多一點錢買
我發現一家叫做小雨滴服飾的商家，主打的都是MIT的衣服和牛仔褲，材質也都不錯，
原諒我忘了品牌名稱，但在銷售手法上略顯消極，真的可以再加油
2.售後服務較好：因為政府政策規定網路購物有7天鑑賞期，所以大部分店家都可讓買家
有退貨的權利也不用負擔退換貨來回寄送的運費，對於商品的內容都瞭解比較透徹，能
夠讓買家對商品的詢問度大增
缺點：商品變化性低、價格較無彈性，可能因為整個環境影響，如果要將價格
壓低，勢必在其他部分有相對降低，但如何取捨就是重點
以我為例，我是個物質生活夠維持三餐，且每月可多出1萬購買非必要性商品的人，所
以我自己在消耗性較高的商品會選擇低價；因為工作環境悶熱所以願意花多一點錢買材
質好一點的衣服；在家具或者廚房用品，因為每天都需要準備三餐，所以我家願意花上
1-2倍的價格購買，使家人在準備三餐上更便利
所以在衣服和消耗性較低的廚房用品(炒菜鍋)很容易選擇傾向選擇外國製，畢竟對我而
言這兩項要是用起來不方便真的造成我很大困擾，所以即使再貴上一倍我也會買
之前我買義廚寶的不沾鍋鍋鏟，因為我家是傳統家庭常常需要用快炒料理，結果用沒幾
次，每次都需要刷很久；後來買了德國雙人牌的鍋鏟，店員告訴我如果回家不容易洗乾
淨可以拿回去退，真的很好用，所以本來我媽一直唸我買那麼貴的鍋鏟幹嘛，到後來還
跟我說下次就買這家的> <
真的很希望MIT能突破困境，唯有自己創造出獨特性和不被取代性，消費者才會愈來愈
多
--
All Comments