台灣超商為什麼不提供物流箱租借？ - 便利商店

其實如果只是一次使用，超商都會願意直接給你用，但你

是商業行為，店家可能就不會願意給你了

他租你，你會還他嗎？規格跟你要的一樣嗎？

有很多賣家自己都有買物流箱啊

其實有人在做類似的事了 不過我覺得難度很高就是了

不太行，物流箱佔空間，店面跟物流車倉儲基地

死要錢！ 重點是箱子要還你 流程很麻煩吧 就算走退倉程序 一
定會用宅配寄回去給你 宅配費那麼貴 你願意付嗎？

這想法蠻棒的阿

好像看中國的文章說那個箱子很容易有蟑螂卵..

紙箱啦(

因為回收業者需要 留給你租用會很不方便

都有搶紙箱搶到打架的事件 你覺得他們會留給你???

企業社會責任不只是超商方要做的事

押100退100不是租吧 是免費服務

是不錯 比禁吸管環保多了

其實我不是很懂為什麼企業要對電商賣家盡企業責任…

想是比較容易，但是這牽涉到紙箱成本及保存、物流、金

流，且這些都需要成本，誰來出這些成本，你總不能天真

答案很簡單 超商不是物流商 你要求的東西不是他們該做的

為什麼你不要自己買啊?

還是說你想讓店員去技能樹多點幾十個天賦？

的以為，超商和物流業者也免費幫你們這些賣家做這些事

如果是這樣應該是要去要求蝦皮不是嗎？而且這種方式買家
應該也不會喜歡&增添麻煩

沒有三方共利啊？除非租借的時候你是租100退90。但這個又有
人會說紙箱比較便宜了吧

賣家要別人幫你吸收箱子的成本真的很奇怪吧XDD

如果是紙箱價格太低租借通常是有去無回

我記得我們的島有講過這情況，我是覺得要推這種服務會接受
的也只是少部分的人，畢竟紙箱其實也不是太難取得的東，你

去超商量販店跟店員要他們一般都很樂意給你，畢竟他們那種
地方進貨之後也是會有一堆紙箱

上層不做寄貨的數量限制 你想再多都沒用 看那雙11的出貨
量 直接塞爆一間超商 你要他們平時把你說的箱子存放在哪?

比起超商一直想扯到企業社會責任的話這個提案該跟蝦皮提才
是吧

用說的都很簡單 辛苦的都是最底層 上層只會爽爽等錢入手

你想得太過美好 而且你沒有回答到回收商的問題

其實想了一下 就超商專用的寄物箱概念

你所說的這些做法 都比不上超商直接丟給回收業者來的好

我也可以說丟給回收業者過程中 不會產生環境浪費 盡了企
業社會責任 也沒有你說的只用一次的問題

為了方便才選超商，誰會為了幫忙省賣家提供的箱子，多跑
一次超商退箱子錢, 而且商品還有分大小件或易碎之類的，
箱子不合很容易破損 算誰的?

蝦皮可以做然後從想用環保物流箱賣家多抽手續費

很天真

你說的那些都要成本 對超商高層根本無利可言 不會理你

原po提的是不是這種pp瓦楞材質的箱子，可以重複用也算方
便租借，魔鬼氈打開一樣可以摺疊
https://i.imgur.com/hPNTcZt.png

我若是高層要盡社會責任 找個機構捐些錢就好 哪那麼多事

光是多幾百個箱子的體積導致運輸成本提升N倍 就會被打槍

R大附圖的那種 賣家自行交寄到物流中心很理想 但是物流中心
到店舖有固定的物流箱 如果是到消費者手上 那就很麻煩 要看
內容物是啥 不然很佔空間

塑膠箱自己重複用還行，跟別人還是算了，你又不知道前一
個人是寄什麼東西，別人寄鞋子 你寄吃的，消毒不可能清乾
淨啦，而且箱子也會污損，網拍看過誇張的還有寄活體的蟲
餌 蟑螂 植物，物流不可能一個一個檢查

超商的塑膠物流箱也很精彩... 有機會可以去看一下...

塑膠箱成本高，到最後變成消費者麻煩，乾脆就找用紙箱的賣
家。再來運送途中如果箱子破損造成內容物損毀，責任歸屬也
很難處理

這就是為什麼PCHOME、MOMO這種電商，每次都用新箱子寄

塑膠箱其實是耗材，只是壽命比紙箱長一些

箱子回程成本很高，根本不可能付100退100

紙箱可以摔可以碰撞，塑膠箱不可以，也不能曬太陽、溫度

高的環境也會減少壽命，這還不考慮破裂的塑膠片會割傷人

租借押金跟租金不會是買賣雙方願意承擔的，對於你這種

想省成本的賣家而言不划算，因為你理想的方案對超商端沒
有獲利空間，而對於買方而言更不可能付押金，網拍就是想

要方便或便宜，你提出的方案對買方而言就是增加負擔罷了

請google共享快遞盒 三年前就有人做了

太天真了

真以為紙箱不環保喔？

提出想法討論，為啥要一直噓？有環保的想法很好啊！

回收業者會斷炊

你知道現在塑膠回收沒價格 比紙箱還慘嗎 只能當垃圾

想法浪漫但不實際，可回收箱要怎麼密封？上鎖頭連著鑰
匙寄出嗎？還是用膠帶封死再讓顧客在門市拆貨？
如果回收箱內貨品有殘損或缺少，要怎麼證明是哪個環節出
了錯，誰該負責呢？

Ikea的藍色大袋子很好用

租借不會比較便宜，維護統一擴大都是費用，我是賣家
我也不想負擔。押100退100，哪只有想制造好形象的
企業才作的起的賠錢事業。

我普通小百姓，我就作好回收跟再利用就好

如果便利袋改無淋膜厚袋，貴一點點我會考慮

太天真，真想看看環保的賣家有多少

這無法實行 買家只想買東西 可不想拿到貨 還得想辦法把
物流箱送回去給物流商

那種塑膠物流箱 通常只用在超商到物流商間

我覺得提出這樣的討論很好，幫推。商業模式有太多可
能性，很多時候都是在不斷的詰問中出現新的機會，期
待越來越多討論！

一切都是成本考量

good idea

哪裡good = =

箱子成本，清潔整理的人力，物品碎裂的賠償風險都要

物流負責嗎？

假設買家網購399元，運費60箱子押金1百，回家開箱後還要
抽空帶去超商退款，而且押金還要扣處理費…這樣太煩

天真

留點活路給紙箱廠商好咪？

假設一個紙箱10元 你願意轉換成租借的費用嗎?

現在有疫情 還要消毒 根本不想共用

箱子的維護跟倉儲都是成本 誰要吞?

等等 企業有社會責任 那賣家呢？

我看不懂耶，是指網購的紙箱嗎？

網購不是都會放氣泡紙等包材保護商品嗎

怎麼可能在超商開箱商品，盒子給超商

超商哪來這麼多空間時間給你用
當租金是塑膠喔？

環保魔人可以不要整天道德綁架好嗎？

光是蜂巢紙取代氣泡袋當包材都做不到

扯塑膠箱？一樣也要回收 一樣也要處理 是在黑人問號？啊
你提的對於三者賽局中兩方都不利 還添增麻煩 完全看不出
到底有何實施的必要性？

通篇聲稱環保環保 為何你就是不認為丟給回收商是環保？你
知道你我拿的紙箱塑膠箱是回收多次利用的成品嗎？

作法越細膩，成本越可怕，參與的人就越少，最終就是
放水流

單一個商品大小的不統一，你箱子要如何規劃，規劃
的少，佔空間就大，物流送量大也不會環保到哪去

重點在物流我想不出一個很環保的作法，畢竟跨範圍過
大

第一 超商只是代收代付，這個想法牽扯到購物平台、物流
公司還有買家，要連同賣家四方都獲利的情形100元實在是..
....不是不可行，只是這個方法的成本太高。
第二 你說由錢包裡面扣押金，那是要由物流公司和平台簽
約，還是超商？不管哪一方，拆帳的人事成本你有考量過嗎
？
第三 箱子是要由物流清潔消毒還是賣家？由物流不用說又是
一條成本，由賣家能確保每個賣家都會做的完整嗎？
第四 買家取回是當下就要拆箱歸還箱子，還是在期限內歸
還箱子？在期限內的話，如果不慎遺失或造成箱子破損，這
部分是算誰的？
結論是 你如果想要大量的紙箱，可以自己去跟賣場或是超
商洽談，大小不同再自己剪裁處理，一樣也是回收再利用，
甚至還更環保不用再經過處理，也沒有上述四點或者其他隱
性問題～

這想法真是廢到笑，環保也是要靠錢換的好嗎？只是把成
本丟給別人就不要拿環保當幌子

你去作啊～

momo/pchome都有來可以投郵筒，又有抽獎算是有誘因啦。

這想法只是幫所有人找麻煩而已 重複性的便利袋還比較可
行

不想殺生把自家田菜蟲丟到別人田就是你這種人

因為都會有人偷寄違禁品

塑膠箱用久壞了還不是要淘汰 這樣有比較環保？

怕店員事情太少？物流本來就沒賺了每個月又搞免運了，
不要再想什麼鬼東西增加勞務量了好嗎！

用說的很簡單，很多事情根本沒考慮到，你知道收一件包裹
才賺幾塊錢而已嗎？況且超商有自己的物流箱，這樣做不就
是要超商另外購入符合您要求的箱子，紙箱也可以回收利用
哪來的不環保，建議你可以自己開一間物流