台灣所謂的潮流 - 潮服

※ 引述《showcoai (嗜血跳跳虎)》之銘言：
: 試想一個情況，如果一個路人身上滿滿的潮流元素，但是著用的品牌都是路邊攤、或是
: 二線品牌。你會覺得他很潮嗎？
: 我想台灣在潮流的定義上，品牌佔了很大的部份。如果沒有一些NBHD、NIKE或是APE來支
: 撐，根本不會有人覺得這個人很潮。
: 當然，全部都把潮流歸咎在品牌上是非常極端。
: 於是最常看到的結論就是，潮流就是做你自己，穿出適合你的調調。或是我就是喜歡某
: 某牌的設計。
: 但是這又很矛盾，為什麼捨棄hang ten、佐丹奴這些品牌，而要從NBHD或是其他所謂的
: 潮牌中找尋"你的調調"？
: 你又為什麼會獨鍾這些”潮牌”？相同的設計，可能一般普通的牌子都會有。
: 又、如果是適合你的，應該不只有這些所謂的”潮牌”吧？
: 你的選擇相對的被限制了很多，因為這是”潮流”。
: 所以總結到底，還是品牌在作祟。
: 當你穿了某個潮流指標性的品牌，你可以宣稱你就是潮，地攤貨就沒有這個功能。
: 再白話點，其實就是炫耀。
: 這個版大家都覺得是個台客的羅志祥，我就很欣賞他說的一句話，他說他有超過１００
: 附的太陽眼鏡，某某昂貴品牌出了新的他就一定要買，因為他就是想要炫耀。
: 我真的覺得，這樣的自白，很真實。
: 再看看郭士倫常常說自己是潮人，有時還一副想教導大家什麼似的高談闊論，諸如：sup
: reme和NHBD為什麼要聯名，要去仔細了解他們之間的文化，之類這種話，我覺得既矯飾
: 又噁心。說穿了他們會聯名不就是因為有市場，有凱子願意去買麻。
: 也多少潮人可以像羅志祥說"我就是想炫耀"？
: 想炫耀又想要裝得一副莫測高深，大概就是台灣目前的潮流型態。
首先, 我認為你是吃飽太閒才會在這個板上發這種討噓文(說真的, 很有勇氣).

在發表這篇文章之前，請先研究一下大眾品牌跟潮流品牌的差異。
就衣服而言, 大眾品牌的設計都會偏向如何壓低成本跟大量生產,
質料?隨便就好, 剪裁?簡單就好
反正再印個大家會買的圖案就可以了, 這季穿完就要丟了嘛;

潮流品牌在設計上會因為"資金充足"比較有思維
染布的顏色不只是顏色, 還要經過特別配色
布的選擇也是由專家來挑選
印刷的圖案交給有名的設計師來設計

不過每個品牌都有自己堅持要走的路, 以上不代表所有潮牌.

至於您指的"台客羅志祥" 也自創品牌, 還出張"潮男正傳"
在我眼裡, 羅只是想藉由潮流來烘托出自己的形象, 以便自己賺更多的錢;
但羅終究不能取代C哥
如果不是C哥將潮流這個詞帶到巔峰後爆發套卡事件, 羅也不能出來當跳樑小丑

潮流相對時尚
時尚有自己的指標性品牌, 如: CHANEL, LV, Gucci....etc
潮流這種小眾在玩的東西當然會有自己的指標性品牌囉
只是那些指標性商品的入手價格不斐, 沒接觸的人會覺得那些人是潘仔;
有在玩的人會認為這些人很屌
再者, 指標性商品大多會有藝人或傳媒加持而更有價值. 這是時尚和潮流界不變的真理.

當然, 你也可以全身hang ten, Giordano or 地攤貨來說自己這樣穿很潮.
每件事都是一體兩面, 就看自己怎麼想囉^_<
潮流是種態度

--
你好，我是怪胎。http://www.wretch.cc/blog/stabbermars

--