反推韓貨doris 超嚴重瑕疵 - 網店

Table of Contents


簡單回一下。

1. 消保法不是賣家說不適用就可以不適用的,
千萬不要被賣家的話術給騙了。
就算不適用也要消保官或法官說了才算數,
  不然賣家隨便說不算就不算,那消保法乾脆廢掉算了。
 
  不要被賣家的舌燦蓮花給唬住了!

另外七天鑑賞期的計算,是從商品收受日次日開始起算
也就是19號收到,從20號開始起算鑑賞期,剛好到26號

http://ppt.cc/egEX 消保會的網頁有寫,可以作為佐證~

你有在26號寫信完全是合情合理阿~

  總結:網路賣家經營網購交易,本來就該遵守消保法鑑賞期規定
     他再繼續說同一套說詞的話,你就把資料整理一下丟給消保官好了=_=    

2. 就算不管消保法好了,當我國沒有民法啦XD

民法第354條:物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定
危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效
用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。

落落長,簡單來說,賣家交給你的東西不可以有重大的瑕疵
  (衣服不能穿想必是重大瑕疵,我又不是買條抹布回來擺著....)

  依據民法第359條是可以解除契約(他退錢你退貨)或減少價金的唷!


千萬不要放棄自己的權益!快點寫信跟賣家爭取退款吧~

每次看賣家在那邊亂乎弄消費者就很火大,
我們錢也乖乖付了,該等的時間也乖乖等,
拿到個爛貨還要摸摸鼻子認帳想說大不了下次不買了?!
有沒有這麼命苦阿......有時候真覺得台灣的消費者真是阿信來著的QQ

murmur結束。


※ 引述《emb20089 (uu)》之銘言:
: *商品/店家名稱:*DORIS IN KOREA*
: *購買連結:http://ppt.cc/_L8a
: *相關佐證:http://ppt.cc/~k3t
: *事發經過:
: 真是萬萬沒想到我會在這po抱怨文
: 內有神經大條買家與不負責任賣家
: 這次的主角是前陣子很多賣家po的檸檬黃風衣(板上也有生火比價文)
: 對學生來說有點貴 但顏色可愛猶豫好久後還是買了
: 我是在4/19取貨
: 試穿時 右手伸不出來 我以為是衣服哪裡折到而卡到
: 左右手都伸進去右邊袖子中順了一陣終於找到通道
: 那時還心喜不是縫死的的瑕疵衣,現在想想縫死反而好,才能在第一時間發現
: 穿上後還是有點不舒服的感覺 我以為是我沒把袖子拉好
: 那時期中考忙碌 衣服試穿後就直接收起來
: 一直到4/26 重新穿上風衣後才覺得不對勁
: 明明上次順好了通道 右手還是伸不出來
: 又再順一次 再穿一次 如此反覆數次
: 我才確定這是一件右手無法從右袖伸出來的風衣 http://tinyurl.com/ccbbehz
: 奮力找出通道後穿上會旋轉纏住右手 看起來比左袖短 可以看到縫線整個跑掉(見上圖)
: 立馬看doris的關於我的退換貨事項
: 看到"瑕疵問題請在收到商品的三天內提出 超過時間不予回應"時心都涼了
: 可是又看到doris說他是在下次連線時拿去韓國換貨
: 心想doris應該還沒去韓國 這麼重大的瑕疵應該會幫我處理吧
: 4/26寄了信 4/28又寄一封 都沒回覆 (不予回應說到做到!)
: 到了今天再寄一封 大概覺得煩了就回信了
: 只有幾句話
: dear 你好 收到您的信件囉 由於已經超過處理時間
: 所以真的無法幫你處理了 謝謝你的信件~~~~
: 原本還抱著希望忐忑了五天
: 當下突然覺得很想哭(真的哭)
: 花了快1500買了一件手無法從袖口伸出來的衣服
: 我並不是吹毛求疵的買家 如果是幾百塊的衣服 或是一點點小破洞小汙漬
: 我應該都會自己解決
: 可是這衣服根本沒法穿!!!
: 如果我是賣家賣給客人這種衣服我會很內疚 自己賠錢換回來都沒關係
: 所以doris那樣雲淡風輕的回應我真的無法接受
: 奉勸大家以後買doris的東西一定要檢查清楚
: 千萬別過了三天期限
: 否則可能少了袖子都不能換
: p.s.而且他沒有結標我連給負評都無法QQ

--

All Comments

Bennie avatarBennie2013-05-02
推一個
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-03
推專業:)
Joseph avatarJoseph2013-05-06
Mary avatarMary2013-05-08
推!
Jessica avatarJessica2013-05-08
推~
Mia avatarMia2013-05-10
推!
Quintina avatarQuintina2013-05-12
Puput avatarPuput2013-05-12
謝謝!這對好多人來說應該都很實用
Connor avatarConnor2013-05-14
推~應該m這篇
Isla avatarIsla2013-05-17
專業 推!
Lucy avatarLucy2013-05-18
Megan avatarMegan2013-05-21
Edith avatarEdith2013-05-26
Megan avatarMegan2013-05-29
Connor avatarConnor2013-06-01
Puput avatarPuput2013-06-04
Agnes avatarAgnes2013-06-06
Isla avatarIsla2013-06-08
推用心 該m
Gilbert avatarGilbert2013-06-09
推熱心!
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-10
Hedy avatarHedy2013-06-11
Vivivivivi!!!!!!
Agnes avatarAgnes2013-06-15
瑕疵要用民法嚇他 比行政法(消保法大)
民法不遵守可以上法庭
Hazel avatarHazel2013-06-18
消保守不遵守會被警告 不處理就走調解
Ida avatarIda2013-06-19
不過沒有結標這點可能會有爭議..
Elizabeth avatarElizabeth2013-06-23
推!
Agatha avatarAgatha2013-06-27
雖然沒結標 但有匯款紀錄站得住腳嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-28
推這篇~
Odelette avatarOdelette2013-07-02
推!!
Liam avatarLiam2013-07-06
推 我也都是據理力爭 然後被黑名單伺候XD
Olive avatarOlive2013-07-06
這種賣家不交易也罷 黑名單正好斷了乾淨哼!
Christine avatarChristine2013-07-11
推~
Hedwig avatarHedwig2013-07-14
推~
Ursula avatarUrsula2013-07-18
推!!~謝謝分享
Sandy avatarSandy2013-07-19
推~~~(vivi~~~揮手)
Steve avatarSteve2013-07-21
推:)
Emma avatarEmma2013-07-22
可以把doris從連線文撤走嗎?真誇張
Bethany avatarBethany2013-07-24
贊成拿掉!幾十塊價差卻受一肚子氣!
Wallis avatarWallis2013-07-25
推!!!
Frederica avatarFrederica2013-07-26
推!
Ula avatarUla2013-07-28
推!支持拿掉惡裂賣家
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-31
賣家表示:民法第356條..不過身為板友
我挺原PO的啦XDDDDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-02
推推推推推vivi
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-08-03
推!
Donna avatarDonna2013-08-07
專業推!