全家:買一送一兩杯均有環保杯折扣 - 便利商店

Table of Contents

※ 引述《medama ( )》之銘言:
: https://i.imgur.com/m2igYG0.jpg
: 客服回信了
: (竟然七點不到就開始上班 好早)
: 您好:
: 兌換券若是購買而來則可提供環保杯折扣,若是無償取得則無法提供,
: 現做杯裝飲料現場買一送一活動,可提供兩杯環保杯折扣,謝謝您!
: =========================
: 全家便利商店股份有限公司
: 顧客服務中心 專員6016
:
法規設計原意是指
當業者無條件直接送飲料時
這時不適用杯扣

但是在說明時太簡略了
就變成送的不用給杯扣

回到實務面
買一送一的本質就是消費行為
不論是買一或送一
都不屬於所謂無條件贈送
自然都應該給杯扣

否則改天業者以加價送的名義行銷第二杯是不是也不用給杯扣?

例如原本100元一杯的飲料
當以第二杯五折時
跟 買一杯飲料加50元送一杯
難道後者就可以用送的即豁免杯扣?

早期是以使用幾個杯子數來決定退幾個杯扣
即便是買一送一也是如此

後來星巴克率先喊出 買一送一只退一個杯扣
才讓其他業者跟進
並宣揚送一的部份已經是免費取得不適用杯扣

這其實與法規原意相違 也違背環保設計原意

--

All Comments

James avatarJames2022-07-02
環保,笑死。
John avatarJohn2022-07-04
如果連環保局自己都搞不清楚環保獎勵要達成的目的,在那邊
糾結到底是買的還是送的還是撿的,那這環保局原地解散算了
Candice avatarCandice2022-07-05
送的怎樣是消費行為?你沒付錢啊!
Isla avatarIsla2022-07-07
買了才送你,也是買來的呀,怎麼不算是消費行為?不
用買直接送你,這才不算消費
Susan avatarSusan2022-07-09
那我只要送一
Genevieve avatarGenevieve2022-07-10
加價送的話,你就不用擔心了,“無償”取得的,才不用有
價差5元。
Xanthe avatarXanthe2022-07-12
認真要說,你該擔心的是速食店,如果改成「買套餐送飲料
」,是否要有5元價差。
Faithe avatarFaithe2022-07-13
照理說有幫店家省下那個紙杯就該給折扣吧
Caitlin avatarCaitlin2022-07-15
買了才送也是花錢買的啊 難道以後文宣說付一杯的錢“送
”兩杯飲料 兩杯都不用給折扣了嗎?
Annie avatarAnnie2022-07-16
樓上可以去看一下規定,就不會說出這樣的話了^^
Zanna avatarZanna2022-07-18
至少麥當勞6月就提早實施,目前實施快1個月是沒這種故意
Lucy avatarLucy2022-07-19
去操作送的就不給折扣的情況(不過有部分門市、店員不會
按就是...)
Ursula avatarUrsula2022-07-21
麥當勞剛開始還是有遇到店員說送的不給折扣,後來和
Eden avatarEden2022-07-22
客服反應才改掉,但看速食版文章還是有店員不會按就
直接說沒折扣
Jacky avatarJacky2022-07-24
以後7-11文宣:大杯美式買1送9只要225元,送的9杯沒杯扣
Freda avatarFreda2022-07-25
不可能有樓上提的這種情況,法規對於贈品額度是有限制
的。100元以上的商品。贈品上限是商品價值的一半,100
了元以下的商品,最多不能超過50元
Christine avatarChristine2022-07-27
換個概念,買定價450元的大購物袋送20杯大美。
Zenobia avatarZenobia2022-07-28
真亂...但是覺店家提供紙杯就是成本了,就算是贈也要退才
合里.,還是說紙杯價值不到五元
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-30
杯子大量採購應該不用5元,加上蓋子吸管可能也不到5元
Vanessa avatarVanessa2022-07-31
杯+蓋不用1元
Callum avatarCallum2022-08-02
超商配合政府,基本上是少賺,雖然咖啡的利潤已經夠高