使用多功能電火鍋會比卡式瓦斯花費大嗎? - 家電

※ 引述《boldlygo (boldlygo)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 加熱線圈是同時發出熱與電磁波，感應線圈是先發出電磁波
: : 然後消耗在鍋具的電阻上，換個方向來想就可以理解，其實
: : 加熱線圈也沒好到那邊去
: : 而黑晶爐利用鹵素燈加熱，本質也和電熱線圈沒兩樣，如果
: : 考慮到電能→熱能→光能→熱能這種轉換效率較低的情況
: : 在相同的熱功下，溢出的電磁波也不見得會低多少
: 恩受教了 認真的問一下 請問您手上是否有測試的資料呢？
: 因我之前直覺的認為電阻式加熱一定比電磁爐的電磁波低
: 加上飛利浦的電晶爐宣傳最大賣點就是沒有向電磁爐有高電磁波的風險
: 看了您的回覆 上網找了一下 但找不到電磁爐跟電晶爐同時的電磁波測試報告
: 比較接近的只有一個說電磁爐測量約800毫高斯　而用跟電晶爐一樣鹵素管加熱
: 的電暖器約400毫高斯 看起來好像還是電磁爐比較高？
: 希望能有更多資料可以公平的評比兩種電磁波高底
: 因為 我相信同樣是電磁爐/黑晶爐
: 　不同的廠商測出來電磁波一定有高有低
: 當然　很不幸的 能把電磁波弄比較低的通常都是賣比較貴的歐美日廠牌
: 但電晶爐好一點的廠牌好像也只有飛利浦(上萬到數十萬的系統廚具用的不算的話)
: 而電磁爐則有很多選擇
: 如果說實測電晶爐電磁波不會比較低的話
: 也許我要考慮換成好一點的牌子的電磁爐才是？

其實大多數的廠商提出的廣告詞不是誇大其詞，就是有條件限制

就拿黑晶爐來講，雖然有的號稱無電磁波，但是想也知道這是不可能的........
由鹵素燈的數據來看，磁場強度與設計目的就是為了發出交感電磁場（波）
的電磁爐相比，磁場強度也還有電磁爐的五成強，而黑晶盧多加的那一塊
薄薄的石英，對於60Hz電磁波的遮蔽效果等於零（看介電係數），所以就
算是不考慮其他因素，黑晶爐也還是沒辦法宣稱低電磁波，相較之下鐵殼
的老式電熱爐因為鐵板的遮蔽效應，電磁波還稍微弱一點（其實也沒多少)

而我前面也提到了"熱功"這東西，雖然帳面上好像電磁波是有低一半，但是
同樣加熱一鍋水，黑晶爐經過三次能量轉換，效率如果沒有直接對鍋具加熱
的電磁爐的60%來的好，那相對的電功就要提高，電磁波就更強

一般的量測數據也沒講那東西到底是在幾瓦的電功下量測，你找到的鹵素燈
數據可能消耗的功率不到電磁爐一半，所以磁場強度也只有一半，但是如果
是爐具，加熱多少水就需要多少功，如果需要較長的加熱時間或是需要較大
的電功，那所謂的"低電磁波"在這邊也是沒意義的

--

--