今起擴大限塑 超商現煮咖啡提袋取消豁免 - 便利商店

Table of Contents

關於這個

之前環保署已經發過澄清說,直接接觸食物包裝的塑膠是可以的,所以不要再說什麼買裸
裝麵包自己用手拿回家惹

至於生物可分解的袋子,其實並不表示它放著就會被分解

這種袋子其實是需要時間跟環境才可以被生物分解

但是以台灣用塑膠袋的數量,根本來不及分解就會被塑膠海淹沒


另一方面生物可分解的袋子關乎到台灣垃圾處理的政策

因為台灣地小能直接掩埋的數量有限,所以幾乎所有的垃圾一併送入焚化爐燒完之後,會
剩一些渣才做後續的處理,接著掩埋


所以這種生物可分解的袋子並不是集中回收,然後提供環境給生物分解,而是混雜著家庭
垃圾一起燒,所以還是會經過焚燒之後剩下一點渣,佔據我們僅存的掩埋空間


台灣很早以前就推行自備環保用具,塑膠袋固然是方便,但早期那種化石燃料所產生的塑
膠袋在現在已經被分解成很多塑膠微粒,所謂的延遲效應,我們現在的環境是十年前分解
的塑膠


結論:雖然說生物可分解的袋子可以不像塑膠袋ver1.0一樣會危害我們的環境,但使用過
後難以集中回收,也沒有這麼大的空間可以給我們快速使用的這種袋子靜置、分解,看看
我們廚餘無空間可供靜置堆肥的窘境就知道惹

--

All Comments

David avatarDavid2018-01-12

現在雙北的超商應該都是賣可以當垃圾袋用的塑膠袋,
Kyle avatarKyle2018-01-16
這樣更環保 希望推行到全國
Frederica avatarFrederica2018-01-21
推 另外我覺得材質可以更激進一些 變成3年內自動光裂解
Elma avatarElma2018-01-26
有些鞋子鞋底就是這樣了 袋子一個10元不到 三年掰掰OKder
Edwina avatarEdwina2018-01-30
Rae avatarRae2018-02-04
咖啡的袋子分解還是需要一定條件下才能達成 而且製造速
度遠大於分解速度 且台灣垃圾多為焚化 所以我也支持取
消豁免
Jacob avatarJacob2018-02-09
會有人說裝垃圾的袋子怎麼能放食物,然後盧很久
Irma avatarIrma2018-02-13
會這樣說的大概是腦子裝垃圾 也不需要袋子了
Thomas avatarThomas2018-02-18
推.還是要從源頭減半使用才是根本
Faithe avatarFaithe2018-02-23
袋子在裝垃圾之前都是乾淨的啊 基本上減量還是王道
Anonymous avatarAnonymous2018-02-27
裝飲料稍微髒掉的袋子還可以裝果皮紙屑等再一次丟
不過儘可能用環保袋還是最好啦
Connor avatarConnor2018-03-04
其實終極目標本來就應該全部袋子可分解阿
Agnes avatarAgnes2018-03-09
今天罰消費者,結果製造跟提供的還是爽爽賺,這樣一樣只是
做半套
Donna avatarDonna2018-03-13
只要漲價消費者就會抗拒購買心理,等到吸菸率跟超商新北購
物袋(咖啡提袋)數量降低,就知道漲價才是遏制最快的方法
(不是最好,但是它就是有效
Kelly avatarKelly2018-03-18
推這篇 其實如果已經知道要去買麵包 先自備容器裝也ok 當
Isla avatarIsla2018-03-23
然如果是臨時起意的就比較沒辦法 還是盡量隨身攜帶更好
^只是
Ophelia avatarOphelia2018-03-27
"罰"消費者? 使用這個字眼真是有趣呢
Catherine avatarCatherine2018-04-01
塑膠袋要求1個50元,保證99%都一個袋子用好幾年。
Caroline avatarCaroline2018-04-06
天蠍小組有可以分解塑膠的細菌。
Oscar avatarOscar2018-04-10
會講罰消費者這種言論就代表你完全不了解這政策的意義吧
!人家就是不希望你用塑膠袋希望你自備提袋或手拿就好,
結果你自己選擇花錢買再說這是罰你,超商拿槍逼你買了
嗎?
Ula avatarUla2018-04-15
製造跟提供者就是因為這些自願付錢的人繼續供養著囉
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-20
會說懲罰消費者的人 就是忽略了用塑膠袋造成的社會成本
Noah avatarNoah2018-04-24
使用者付費天經地義 牛奶要用錢買 也是懲罰不養牛的
消費者 所以牛奶要免費提供XDDD 什麼東西都要免費 真
的是有病耶
Hedda avatarHedda2018-04-29
說懲罰也沒什麼不對,使用塑膠袋汙染環境不該懲罰嗎?