今年patagonia c4厚度和之前不同? - 戶外用品

Candice · 2016-03-20

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

請問一下我今年去專賣店看,怎麼今年就算是c4也是很薄很薄,我印像中它最厚的c4應該和
一般power stretch差不多厚吧

我前幾年有穿過一件,我記得吊牌是寫power stretch,我看看其他網友都說c4是power dry

所以應該是我記錯? 還是patagonia也有出最底層的powewr stretch?而我搞錯

請問c4應該也要穿貼身是嗎? 169/68 穿s不知道會不會太大,它們家的都是美版尺寸

謝謝

--

All Comments

Todd Johnson2016-03-25

因為今年改版了

Brianna2016-03-26

S應該可以

Todd Johnson2016-03-27

C4今年改款前至少用power dry 四五年了

Olivia2016-03-30

看使用者評分的確有說Thermal weight有點薄

Mary2016-04-02

手邊有三種不同年分的C4，雖然都一樣使用PowerDry但感覺就

Zenobia2016-04-05

差很多，最晚的一件是14年買的，看到時真覺得有點傻眼...

Bethany2016-04-05

個人172/65穿M號，身體稍寬一點但是脖子比較粗所以算剛好

Edward Lewis2016-04-07

還沒看過用ps的c4..

Faithe2016-04-12

所以只要還不是今年款的都還是很厚是嗎?和ps一樣厚

Edward Lewis2016-04-13

手邊的三件最早大約是2008-09，第二件2011左右，第三件則

Jake2016-04-16

是2014年初買的。第一件粗面外表grid內裡，格線部分很窄，

Tristan Cohan2016-04-18

整件的彈性很好，除了左手袖子上沒有那個R字，整體感覺跟

Elvira2016-04-19

再早一點買的R0.5非常接近；第二件表面較平滑內裡是刷毛型

Carol2016-04-20

式，感覺比前一件更厚更重，雖然外表跟內裡都很像PS，但這
件依然是使用PowerDry，第三件又回復到第一件的grid內裡，

Charlie2016-04-24

但格線的部分變得相當寬，幾乎跟突起的部分差不多了，所以

Mason2016-04-27

格線的部分會有點透的感覺，不知道是為了加強透氣度排汗力
還是單純的cost down..

Audriana2016-04-29

用簡單的排列比較厚度(重量)2>1>3，保暖度2>1>3，透氣度3>

Leila2016-04-29

1>2，彈性１=3>2

Tracy2016-05-01

如果要求的是保暖能力，差不多的價錢個人寧願買R1pullover

Franklin2016-05-03

或是Piton pullover，後者折扣的時候打得更低相對更划算，

Regina2016-05-05

加上使用WindPro材質，某些場合可能可以直接兼做中間層，
等於一件抵兩件穿。另外如果對品牌不是很堅持，也可以考慮

James2016-05-07

Terramar Geo Tek 3.0，C4一件這款可以買兩件，保暖能力跟

Ingrid2016-05-08

舊款C4不相上下，彈性部份稍遜一些但整體來說相當超值。

Bennie2016-05-09

Terramar Geo Tek 3.0真的很不錯+1

Kyle2016-05-12

STP價錢買三四件才抵一件C4 XD (缺點大概是洗幾次就
一堆毛球)

Carol2016-05-15

謝謝,改天去店看看,今年不知何時過季打六折,我沒會原

Elma2016-05-20

patagonia其實也大概洗個五次左右就會有毛球了但不算太多

Caitlin2016-05-23

手上的C系列不管長短厚薄都沒起毛球，長的七八年短的也超
過兩年了...

Delia2016-05-27

個人覺的2014板的C2狂會起毛球, 其他都還好