不景氣? 高價牛仔褲品牌尚未感受衰退 - 洛꜠… - 牛仔褲

※ 引述《cezanne (啊)》之銘言：
: 推 magichead:(個人淺見)記者少考慮了高價位牛仔褲品牌新增的速度
: 剛剛看一下revolve clothing men有185個品牌.
: 一年前我想 應該只有100出頭.假如新品牌增加的速度是30%.
: 那麼這一年來市場增加的17%.反而該看淡(甚至是衰退).
: 就如同GDP需要參考人口成長率作為校正.假設GDP增加3%.人口成長5%.反而是衰退.
: 另外亦要考慮舊品牌的turnover rate.曾經有名過 如antik denim/1921/blue cult等.
: 面臨市場分食.很難講這市場是變大還是變小 (以上不負責任感想 >"<)

本想推文的，但想想還是回一篇好了。
我同意魔頭大所說的，這記者並沒有針對考慮周詳高價牛仔褲市場考慮周詳。
但我覺得用 revovle clothing 的品牌數來算，倒是有點勉強。
畢竟 revolve不是以 designer denim 作為最強有力的主打
(一半以上的品牌非牛仔褲品牌)
再者高價牛仔褲雖價格不菲，但進價能拿到的折扣有限，profit margin 其實偏低，
再加上 revovle 的客層已經習慣折扣，
因此一來變成惡性循環(對消費者來說是良性循環 XD)，
形成 ->原價沒人要買，打折才有人要買。
這不僅是 revolve 的困境，也是美國(全球)經濟衰退中，
許多businees以後(或是現在)都必須要面對的課題。

關於 turnover rate，我是很贊同魔頭大所言，
回想五六年前高價牛仔褲剛刮起旋風時，新品牌幾乎不停的一直蹦出來，
到了現在，設計疲乏、財務困難的皆有之
(例如原文提及 citizen of humanity的合併案)

至於高價牛仔褲市場究竟是大是小呢，我個人覺得這個市場依然興盛，
(但人們都想找 bargain)
以目前的經濟狀況來說，就算是持平，或是消費者仍對此類商品具有濃厚興趣，
都可算是要謝天謝地啦。 XDDD


--