不按錯價出售 碩士生告戴爾 - 詐騙

※ 引述《eggeggice (↖☆煞气ａ蛋★↘)》之銘言：
: 不按錯價出售 碩士生告戴爾
: 【聯合報╱記者劉愛生／桃園縣報導】
: 2009.07.25 04:03 am
: 戴爾台灣官方購物網站五日凌晨錯標筆記型電腦售價，引發兩萬多網友下單搶購，戴爾提
: 出發給訂購網友兩萬元折價券的和解條件，但中央大學一位碩士堅持戴爾應以標價出售，
: 控告戴爾詐欺，警方訊後將全案函送桃園地檢署偵辦。
: 提出告訴的碩士生，中央大學機械研究所畢業；他說，他不想出名，也不想與戴爾對抗。
: 他只是當天眾多購買戴爾筆記型電腦者之一，他只有一個想法，就是按當天網路標價，購
: 買這台筆電。
: 他還表示，戴爾公司得知他提出詐欺告訴後，輾轉獲悉他的手機號碼，透過學校老師、同
: 學、親友，傳達希望私下和解，造成他不少壓力與困擾。
: 這名碩士生為工作方便，一直想買一台筆記型電腦，經上網查詢、比價後才下單購買，沒
: 想到戴爾以標錯價為由，讓他十分不滿，認為企業缺乏誠信。
: 這名碩士生也是網購客戶，不滿戴爾標價不實，向中壢警方控告戴爾涉嫌詐欺；警方傳喚
: 戴爾業務員，業務員再三表明願意與他和解，但他拒絕，表示「要和解，就必須按網路標
: 價賣這台筆電，否則不可能和解」。



把這件事扯到刑事，只能出氣，一點實益也沒有，甚至可能對大多數消費者

在進行的民事訴訟有害。





認真看待這件事的消費者都知道，整件事情的爭點在於「Dell是否須為標錯

價負責，依價出貨」，而雙方主張再怎麼吵，也不可能跟「詐取」發生任何

關係。如果說把標錯的價格當作Dell「施用詐術」，那消費者最想要的不就

是「被騙成功」嗎？或是換個角度說，如果Dell「詐騙成功」，是誰得利？




至於說什麼詐騙個資，一來無法舉證主觀犯意，二來客觀上欠缺因果關連，

（個資取決於下標，並非標價），三來單純的個資知悉（目前尚未外洩）也

不是詐欺罪保護的客體，我想這也不會新聞裡那位研究生提出告訴的標的。





如果我是Dell，反而希望告詐欺的消費者越多越好，因為這樣我就可以來說，

消費者根本是濫訟，只想擴大爭端。當然，與Dell民事上責任沒有法理上的關

連性，但假設在刑事案件中，檢察官在不起訴處分書載明了有利於Dell的事實，

被Dell拿來當成間接佐證，對大多數的消費者，有好處嗎？




因為看到有些板友，認為應該增加刑事告訴，故敬提意見如上。








--