Y-3這品牌 - 潮服

質料很好 而且剪綵都還蠻特別的 還蠻適合亞洲人身形
唯一缺點是價格偏高

被8+9穿垃圾盜版搞爛
到底哪來的Y3素T版型那麼醜 然後還穿的沾沾自喜

宮廟 繞境 公祭 廟會時很會撞衣

真的被8+9搞爛

我覺得啊，如果一個品牌因為logo被仿冒就失去獨特性或經典
性，那品牌本身也要檢討(不是針對Y-3)。

被垃圾8+9搞壞質感的牌子

買之前注意是不是8+9熱賣款

還好啦 八嘎囧大部分只穿印logo的基本款

去櫃上買幾本上也跟+9幢不到衫

與其說8+9搞爛，不如說高中大學斜瀏海屁孩假潮弟搞爛

就是腳踩350機車騎改管BWS，安全帽要貼Supreme貼紙
就像油頭2世那張圖的那種假潮流真屁孩

什麼叫假潮弟...年輕喜歡買潮牌就要被冠上這種惡名嗎=
=
買個潮牌還有區分真的還假的喔xD別太自視甚高了好嗎

搞得好像高中大學穿潮牌有錯一樣 真的傻眼
幹嘛 難道你們這群中年人有比較厲害嗎 買衣服就買衣服
攻擊來攻擊去何苦呢

樓上假潮弟氣噗噗

潮弟心碎滿地

潮到出水弟氣噗噗

目前現場有一位假潮弟

不只屁孩 一堆死老人凸著肚子穿潮牌也是噁心到不行

樓上 那個就老8+9啊

真潮弟長怎樣啊 上張圖啊

中年人說的真沒錯

他說的沒錯阿==

Steven說的沒錯啊 樓上噓的可以上張自己穿搭讓大家看
看是不是真潮嗎

還有一種 明明有點錢有點年紀 硬要裝年輕買潮牌 也是噁心
各種噁心 哈

好抱歉各位 我年輕我的錯 我老一點再來留言好了

大學生到底喏你們什麼 要這樣冷嘲熱諷

好麻煩喔屁孩年輕的不能買 禿頭老肥宅也不能買

惹

https://imgur.com/a/zIKCHCg.jpg 共勉之

真潮快站出來樹立標竿

真的不懂啊 尊重很難嗎？各個年齡層都會有喜歡潮牌的
人 難道還有分特定族群比較高尚？

同意樓上

這牌我覺得有設計感配色比較簡單。我快30，有買他們家一些
單品還有衣服還滿意。要說潮的定義，不同年齡層的穿搭不影
響對此品牌價值

Y3確實該檢討自己，屁孩也穿sup但是sup也沒被搞爛啊

Off white也沒爛啊,就y3一直停滯不前天天特價

同意Steven....

Y-3真的有一部分的客群是大哥們，穿Y-3的客層年紀比我想像
的大很多

質料不錯ㄚ 喜歡就好 什麼年紀都好

買潮牌沒錯啊，大學裡都看得到很多人搭得很好啊，真
正的假潮弟是那種完全不會搭只會把一堆潮牌往身上套
的人

我也經歷過屁孩 現在是個大叔 能找到適合喜歡的穿衣
風格很好啊～ 怎麼噓成這樣

紅明顯 只有不懂的人才會買那logo款 y3不是買那logo
的

ow比歪三還爛大街吧XD
屁孩標準配備ow帽踢 縮口褲 加一雙yeezy

別買假的就好

戰年紀的那些就不用理他了
吃飽太閒

買假的不可取,戰年紀就看不懂了

還是買卡哈好了 8＋9看不上QQ

卡哈現在還會被嫌地攤貨 同溫層越來越薄只能QQ

還好我平常都裸體不穿衣服

雖然y-3是山本拿來圈錢的 但卡哈笑y-3 我也是醉了

卡哈板推卡哈，宅潮最愛

還好我都穿hades 沒事沒事

直接釣到一個假潮弟 哈哈

買潮牌沒啥錯吧 只是通常一些買潮牌店高中大學甚至國中
生都穿的很醜才會被這樣說吧 而且通常都爸媽辛苦錢買的

Y3不是都只買腰帶而已嗎？鞋子也還行但愛迪達很常會穿很
像的平民款

我都穿dickies

有話直說 不用在那拐彎抹角
真假不是你能評論的

鞋帥 壽命慘

還好我都穿卡哈

其實刻意強調自己穿衣服多厲害比那些所謂的潮第屁孩還要屁

說不定人家爸媽賺那些錢時比你輕鬆

沒錯 一個很會穿搭的人 沒必要損人利己 貶低別人的穿
搭來顯得自己的過人之處

ss版常有些自視甚高的人 樓上加油

比起Y-3更喜歡主線的山本耀司 褲子的剪裁真的很神 推
薦大家入手

二十年前的國中屁孩衣服上一定要有山本耀司字樣....

我以為Y3是用來養主線和其他副線的搖錢樹

OW材質超垃圾欸

同意Steven 樓上有幾樓不知道自己先崩潰什麼

樓上這就是酸民文化阿，實際大多這種人只有一張嘴

某S秀下限真的奇觀 買假的不覺得慚愧

樓上你是不是會錯意了...我指的假並不是假貨的假 是
指假潮弟的假==

我覺得年輕人 會想買貴一點的東西有些虛榮感 也是在所難免

買潮牌不行?你有得潮嗎? 真潮弟都穿啥

我覺得高中或大學生買潮牌沒有什麼錯啦，前提它是正
的而不是穿假po ig 裝逼

沒錯 但不管任何年齡層買假貨就是不對

某sc邏輯才真d棒，哪隻眼睛看到別人推假貨

95樓推文的前半段完全可以套用在他自己身上 XDDDD

推樓上

噓Steven，自己對號入座崩潰笑死人

年紀輕是學生不是錯，但自己對號是那種穿350+Y3騎BWS
斜瀏海一幅屌不人樣的屁孩就是你自己玻璃心了，推文

沒說只要是高中大學年紀小就不能玩潮流，而是在譴責
那些穿的一副屌樣但卻一副屁樣的死屁孩，你自己要把

自己帶入那種屁孩別人也沒辦法，自己崩潰那就是你自
己的問題了，沒人幫的了你

同樣是高中大學生，有人可以穿的讓人佩服，但也很多

穿起來變成上述所說的死屁孩，那是單品的問題還是人
的問題？

如果你有本事穿的令人甘拜下風，那你自然而然就能贏

得他人的"尊重"，不然沒有資格在這邊大方厥詞！懂？
要戰要辯，歡迎指教，只怕你會輸

他們穿衣服搭不好是他們的事 你是誰要譴責什麼啦 你
老闆穿y-3穿很醜你敢譴責他喔？不喜歡不要看就好 在
那戰不顯得你比較高尚吧

氣pupu是怎麼回事www

我從來沒說我比較高尚，甚至行頭還輸他，但是那是他

自己在那崩潰的，我只說就事論事，況且那種死屁孩形
象也不是我說的，而是諸多網路上具有公信力的人士所

形容，氣pupu的是Steven看到黑影就自行對號入座玻璃
心瘋狂崩潰

從頭到尾都沒人指說Steven是死屁孩，而是他看到就直

接跳出來義憤填膺，那不知道是不是自己被說中了才如
此崩潰？

而且說到底是他自己誤會她人意思，把別人的話做錯誤
解讀，並沒有人說年紀小（輕）就不能玩潮流，而是要

而是不要像死屁孩那樣搭的不三不四空有昂貴的名牌潮
流貨

樓上崩潰

自己穿的爽就好 還要令人佩服喔?

Y-3 Runway的造型都超讚好嗎！

誰跟你崩潰，你全家都崩潰，我是在講道理,OK？

樓上真的崩潰了

不要崩潰

我就是認為你這種一竿子打翻一艘船的言論不順眼

什麼叫騎bws 留瀏海 只穿品牌？bws不就一台車的型號
嗎 何時跟屁孩劃上等號？難道你看到一個屁孩騎了bws
其他無辜的人就要受到牽連？

然後第二點 你認為別人穿得醜 但那是你的觀點 穿搭本
來就沒有高低之分 你可以說穿的不好看 但何時穿搭不好
看就是屁孩了？

然後我也沒有多厲害 我只會買些簡單的單品搭配素t罷了
但我並不會因為看到不符合我期待的穿搭 就進而去貶低
他人 說他是屁孩 是8+9 如果一個人的價值是純粹靠穿搭
來評論的 那你也太膚淺

然後眾多網路上有公信力的人所說的到底是誰？我就沒
看過川久保玲 三本耀司 三宅一生 高田賢三這些知名設
計師貶低過別人的穿搭 因為他們懂得尊重這兩個字 就這
麼簡單

而你開頭這歧視的言論 就與我族中心理論沒有兩樣 站在
自己的角度 不符合社會主流期待的你就認為是次等的
讀過基本公民都知道這是錯的

然後你說你從來沒有認為你比較高尚 但當你開頭講出死
屁孩 8+9這些字眼時 你就已經無形之中帶有歧視的意味
了 代表你覺得這些人不如你 但你到底比他們好在哪？
純粹因為你覺得他的穿搭很俗 就認為他不如你？

崩潰哥 崩崩崩～

乖 別崩了 快去跟把拔馬麻騙說要繳班費然後去買買潮潮衣
呦

傻眼 我都講那麼多了 果然無法溝通唉 尊重在這個網路
世界真的是不能達成的事嗎

別在那崩潰來崩潰去的 我是認真的在探討這件事==

直上勞哥講的屁話看看就好 穿搭還可以扯到尊不尊重喔
可憐

阿是他開頭就在那歧視啊 因為別人的穿搭就歧視他是屁
孩 8+9 這不就叫不尊重？

XDDDDDD 馬麻：啊不是上禮拜才繳過一次班費

笑點到底在哪==

唉 我是在幫你講話你看不出來嗎

我一開始4真的沒看出了xD Sor

我只能說果真是沒出過社會的小鬼頭，講的論調漏洞出

首先，你說我撐8+9、屁孩叫做歧視？這些僅不過是網路
用詞罷了，你去各大網路討論區平台不論什麼議題都有

可能用上，照你這種破邏輯來說的話，你說我們是中年
人，不也是歧視？我們又沒多老，你稱為我中年人就也

是歧視的一種，這只是用你的邏輯套入你自己說的話

然後你搬出一堆主理人來說嘴這也很好笑，我們是在台
彎，你來一堆國際Icon來說？他們知道本國穿搭的風氣

素質嗎？
你去別的討論區詢問也會是同樣答案，所謂的公信力就

是台灣網路平台上的主流認知還有這業界內可品頭論足

的人士，你不去說這些人，搬出一堆主理人只會讓人覺
得是在照抄品牌人物罷了，然後你說人的價值不僅是靠

你那個屁孩 8+9的口吻根本不只是在陳述一群族群好嗎
看也知道是帶著歧視的味道 你都提到是他們搞爛品牌了
還說沒有歧視？難道你穿就是增加品牌價值 他們穿就是
降低素質？

穿搭來定論？沒錯，確實如此，但先生你先搞清楚，這

搞清楚這裡是SS版，主軸就是討論街頭潮流穿搭，不然
是要討論啥？當然在這裡的討論一切就是潮流街頭風格

阿我說到底哪位時尚界知名人士公然譴責8+9 屁孩了啊？
你說有 阿我當然就搬知名人士出來啊 難道不合理嗎？

穿搭為最高價值，不然你要討論啥？薪水多少？女友多

正？戶頭有多少存款？偉大的抱負理想？要說這些請去
他版，這裡的價值就是以潮流最優先，不然幹嘛要有這

當然啊 討論穿搭啊 那他怎麼穿到底乾他是怎樣的人什
麼事？騎bws 留瀏海 還是買品牌就要被冠上這些莫須有
的罪名？

專版？你要討論人的價值不會去八卦版上討論就好了？
然後你說公民素質？這更瞎，你把網路交流討論當作國

你自己也扯了一堆潮流以外的東西來攻擊他們 然後再叫
我別離開潮流穿搭？雙重標準？

中公民課阿？公民素質跟Y3這品牌有啥屁關聯？

然後你說只能探討潮流穿搭 那你憑什麼扯到搞爛品牌？
難道他們穿的不好看就要被你攻擊成這樣？

你一定沒出過社會才會在那邊公民價值，跟你說啦

先生 開頭是你先開始攻擊特定族群的 不是我 我用公民
議題來回應你的歧視行為 很正常吧
別跟我來這套職場上 那是你的職場 我的工作環境沒有這
種惡劣的事

社會上誰鳥你啥公民價值？職場上別人只管你有沒有把
該做的事完成？誰管你公民素養有多少？這部分不是討
論主軸我就點到為止

你說我認為不符合社會主流認知就扣上次等？拜託，

社會上不講求公民價值？ 某t真的來秀下限

你開頭直接地圖炮狂嘴8+9 屁孩 大學生亂搭搞爛品牌 現
在又說不是主軸？你484搞錯了什麼先生

先去做個功課好嗎？潮流街頭文化自古以來就被部分人
定義為次文化了，你跟我說我這樣的認知是次等人？照

你都說他們搞爛品牌了 都講到 搞爛 這兩個字了你還敢
跟我說你沒有認為他們是次等？

你的說法不就全部穿潮流的人都是次等人？

公民價值跟主軸也是你先提出啥不尊重人的
然後社會是多數決的，當主流認為事屁孩或8+9時你跟我

問題我沒認為街頭潮流是次文化啊 你是開頭直接嗆了那
些族群 我從頭到尾都沒有攻擊過任何事物啊

說只因少數人認為不是就不是？

你一開始都那樣嗆了 當然是會扯到尊重的問題啊 如果你
開頭是講 我覺得某些人的穿搭有夠醜 那倒還好 但你是
直接攻擊他們 說他們搞爛品牌

你去投票是多數人投的當選還是少數人投的當選？

他們也是花錢買來的 何來搞爛？

而且Y3這個品牌本來就已經很大眾化了 不算是完全的街
頭文化了
那你到底要不要解釋一下 搞爛這兩個詞是怎麼說出口的
？到底他們做錯了什麼 會到搞爛品牌？

你說你沒攻擊任何人？那你說"我們這些中年人...等"不
也是種攻擊嗎？你口口聲聲說尊重尊重，你這樣稱的上

尊重兩字？你又知道我或其他人的年齡多寡？不知道的

中年人算是攻擊嗎......這不是最正式的稱呼了嗎 青少

話就把人定義中年人，這樣哪來的尊重？還不是歧視

年 中年 老年

中年人 代表你出過社會 有一定經濟能力的意思 跟8+9
屁孩這些完全不能劃上等號好嗎==
什麼時候中年人也變成歧視了？我爸就是中年人啊 有什
麼不對嗎......我這句很正常吧

Y3是大眾品牌？試問誰定義的？有Nike愛迪達那樣大眾
？並沒有吧

你沒認為街頭文化是次文化那也是你自身認為，我就覺
得是種刺文化，屁孩8+9這兩個詞語何來歧視之理？還不

Y3已經不算是完全的街頭文化了沒錯啊 他跟adidas合作
後也大眾化許多了

那你還是沒有解釋搞爛品牌啊？你到底要不要解釋 同樣
花錢買來的 搭的不好看就是搞爛？
但你那句話後來還接上搞爛品牌啊 分明是在歧視啊

是跟你所謂的中年人或X年人一樣是種稱呼，屁孩8+9也

不是我發明或只有我在用的詞彙，網路上那麼多人在使
用甚至新聞媒體也有使用到，你跟我說是歧視用語？

https://i.imgur.com/84PLiWw.jpg
那你要不要解釋搞爛了？
你何來資格說他們搞爛 他們是用偷的？

你那句話不完全是因為8+9 屁孩 大學生造成歧視 是因
為你後來接上了搞爛這兩個字
那你為何不正面回應我呢 到底何來搞爛？你說啊

你還要堅持你沒有歧視？
圖都截好給你了 請解釋一下

"搞爛了"，這形容詞怎麼了嗎？是你自己把它扭曲解釋

成歧視，這僅不過是個詞語而已

爛還能曲解？就是貶義詞啊 代表降低了品牌價值 那他
們到底做錯了啥會降低品牌價值？

我什麼時候說他們用偷的？拜託不要加油添醋亂扣帽子

你就是用了貶義詞來形容他們 你還想凹 要我查字典給你
看？現在說錯話都能用曲解來圓過去？

我只是在假設啊 沒看到我後面打問號？我在問你啊 但你
不回應啊 何來搞爛 說啊！
爛還能曲解？難道爛有好的意思嗎？
不是啊 這是問題開端 啊你不解釋何謂爛？然後說我跳針

你不要無法反駁我上述的論調就開始針對特定詞語跳針

用貶義詞怎麽了嗎？你不也是用相同方式在反駁我？
你自己瘋狂跳針？我上面一堆反駁你的問題你跳過當作

我就是要聽你解釋到底哪裡搞爛啊 啊你又不解釋 在逃
避什麼？
好 那你到底再逃避什麼 到底搞爛了什麼 你有什麼資格
説搞爛？解釋啊！

沒看見，然後就只針對搞爛了三個字來說嘴？玩文字遊

前面那個你自己也說偏題了 你剛剛也說到此為止 我只是
回到問題的根本 你一開始說的搞爛到底哪裡爛？

為什麼我沒有資格？你先說說為捨我不能使用搞爛了三
字來形容我想形容的情境？你也解釋看看，不要只會叫

我們會產生這次的筆戰 就是因為你開頭的言論 那你為
何不針對搞爛了這三個字做正面的回應？到底哪裡搞爛

我解釋一個動詞好嗎

穿搭有美醜之分 但絕對沒有好和爛的分別 審美是多元
的 但你都用到搞爛這種詞了 他們只是穿搭不好看 憑什
麼就由這個來指控他們搞爛品牌？
他們也沒有作奸犯科 何來搞爛？頂多就是不好看罷了

穿的不好看就和搞爛品牌扯上等號？

你是不是誤會什麼？這邊說的搞爛是品牌形象上的搞爛

不是一個人穿搭的好與爛，眾所皆知致8+9屁孩都好

他們的形象本身在社會上就並非屬於較正面的（大多數
來說），那你覺得一個品牌的形象被這樣族群的人所喜

愛對於該品牌的整體形象來說是好事嗎？這樣使用搞爛

但你開頭所講的就很像一竿子打翻一艘船啊 bws 斑馬
斜瀏海 難道這些就無辜要被冠上這些名號？

這兩字何來不妥？你在繼續拿搞爛兩字來做文章，就只
會顯得在玩文字遊戲了，好啦，哇解釋給妳聽了

你當初搞爛也沒有講的那麼詳細 事後補充誰都會 這也
不是我的問題 你自己開頭的言論就像吃了炸藥一樣開地
圖炮

換你說說我為何沒有資格使用兩字來形容我想形容的事

沒聽過，一段文章各自表述嗎？是你自己要往地圖炮或

一干子打翻一條船的方向想的，別的網友為捨沒這樣想
但妳就這樣想，這樣是我還是你的問題？

我認為你沒有資格是因為 我認為搞爛一個品牌 是要穿
的人做了什麼對品牌有害的事才算 像是仿冒 侮辱 還是
惡意損毀這些才算得上搞爛 但我覺得你所說的那些人
頂多是穿搭不好看 俗了點 但不至於需要被用這種詞來
形容

不只我啊 剛剛也很大多數的網友認為你開頭是在歧視啊
你沒講清楚本來就會被誤解 你事後補充當然又是另一回
事了

你或部分網友這樣想是你們的權利，我沒辦法叫你們不

這樣想，但是你們如此先入為主定義她人意思那就是你

們自己解讀問題了，也有另一部分的網友抱持跟我相同
看法，又或者跟你跟我都又不同的想法

真·潮男 https://i.imgur.com/35U00oZ.jpg

https://imgur.com/01wnm16.jpg 這幾個牌子有推薦的嗎

雙方各PO照片怎麼樣

我快笑死

去信義誠品逛過幾次摸起來材質很差

我就想問 假潮弟這學期繳了幾次班費

0