Viberg Pachena bay!!! - 皮帶

By Wallis
at 2009-08-14T21:03

Table of Contents

前文恕衫

純粹心得文＝＝＝＝＝＝＝賺賺文章數

反正該賣家價格設這樣，想買的還是會去找他買，市場就是這樣。
只是一個賣家在宣傳的手法是這一種態度的時候，
或許我們能猜想或期待一下它事後的服務。：）

不過看到有網友期待說代理商能夠提供跟國外差距不大的價位，
這裡提一下我的想法

如果我是代理商

1.我有現貨壓力，及台灣人事店面成本，跟國外差不多價位，難！

2.我進貨來台灣，不是進一雙兩雙而已，馬上面對的就是運費跟關稅，
跟國外價位差不多，難！

3.我花這麼多時間，無形的付出得到的代理權，要跟國外差不多價位，難！

4.美國本土代理商跟台灣代理商本身就有不一樣的付出，
台灣的有較高的運費及多出的關稅，跟國外差不多的價位，難！

在種種的因素之下，我當然不可能用接近美國的價位去販售，
某些購買者常常用美金直接乘上匯率來計較是否划算的同時，
應該也要想一下被忽略的費用，代理商不是小叮噹，沒有任意門。

今天代理商花時間取得代理權，有guts花錢屯現貨，他就有那本事去設定價格。

期待在台灣代理店面買到跟法國差不多價位的LV？︿(￣︶￣)︿

這不是護航文，我近幾年也沒跟代理商買過東西，除了n年前的一條皮帶。

最後，我有一個想像，如果今天一款特製的鞋款需要一定數量廠商才願製作，
代買者跟代理商之間的差別在於代理商會去湊那一個量完成整張訂單，
可是代買者基於這一個價位，不見得會像代理商這樣做，加上代買者的利潤較少，
也沒有必要去冒風險，頂多把訂金退回就好。

說說而已，賺賺p幣。

--

Tags: 皮帶

All Comments

By Elvira
at 2009-08-16T17:42

要看代理商拿到手的成本夠不夠低囉這是一切的源頭

By Kristin
at 2009-08-18T19:04

假設原廠定價100元應該不會有人以為代理商拿的價就是100吧

By Kristin
at 2009-08-21T23:06

拿到的折數夠低自然能攤掉其他林林總總付出的成本

By Ophelia
at 2009-08-22T23:07

手工的東西我是不信能拿得多低…

By Rosalind
at 2009-08-27T14:00

小弟自己有在賣其他領域的日本手工製品是拿定價的4折

By Eartha
at 2009-09-01T08:30

加上關稅運費人事等有形無形成本後最後到手約定價5.5折

By Elma
at 2009-09-03T14:43

然後用日本定價的8-9折去賣最底端消費者給批發商約6.5-7折

By Linda
at 2009-09-06T16:17

賣什麼好東西來分享一下@@~

By George
at 2009-09-08T18:29

也就是說該產品在台灣買比你自己在日本當地買還便宜

By Lauren
at 2009-09-10T11:51

而且該手工製品是該領域名牌名氣大用的人多可不是無名貨

By Lauren
at 2009-09-14T13:26

我這樣賣利潤其實很少這也是近年來開放市場競爭下的結果

By Mason
at 2009-09-16T17:40

以前那個東西可以用日幣定價X0.5賣資訊發達競爭後

By Sandy
at 2009-09-20T08:35

現在直接用日幣定價X匯率賣消費者都嫌貴這是無奈的下場
不過就算這樣我一樣有賺只是賺得比以前少很多而已

By Dinah
at 2009-09-22T23:48

手工品其實成本沒那麼可怕，手工精品才是嚇人的

By Valerie
at 2009-09-25T03:19

代理商要是做的夠大夠有力價錢的優勢是很強的

By Sarah
at 2009-09-28T10:20

只要確定自己要的款式尺寸當然.選擇便宜的買錢難賺XD

By Mary
at 2009-09-30T09:39

levis日本定價19950日幣的衣服台灣代理可以定價4590在賣

By Connor
at 2009-09-30T20:05

4590已經比19950匯率換算還要更低了消費者還能打8-9折買

By Aaliyah
at 2009-10-01T10:27

台灣levis代理就是夠強才能這樣搞不管是挖東補西還怎樣

By Tracy
at 2009-10-03T08:58

代理商就是有辦法把東西弄成在台灣買比日本買便宜

By Daph Bay
at 2009-10-07T17:59

物價不要再乘以匯率直接換算了好嗎...

By Connor
at 2009-10-12T07:21

推樓上＆推這篇

By Kristin
at 2009-10-13T02:16

用匯率去換是指你在當地用當地定價需要花多少台幣去買

By Todd Johnson
at 2009-10-15T22:59

你在日本當地買就是定價X當時匯率＝你要付出多少台幣去買

By Hedy
at 2009-10-20T10:59

我舉的levis例子是指同一件衣服自己去日本買不如在台灣買

By Heather
at 2009-10-23T08:59

因為台灣代理把定價定的低於匯率換算在台灣比日本買便宜

By Iris
at 2009-10-27T16:55

我自己賣的哪個手工製品也是在台灣買比日本便宜

By Hardy
at 2009-10-28T13:45

一樣的東西你在日本買要花台幣3600 但我在台灣是賣2500

By Emily
at 2009-10-30T08:24

匯率去換算只是表示你要花多少台幣才能得到這個東西而已

By Puput
at 2009-10-31T19:43

代理商要是夠大夠有力,的確是會有很大的價格優勢

By Elizabeth
at 2009-11-05T19:31

只是這個圈子在台灣真的是很小眾

By Agnes
at 2009-11-09T08:47

要能像baker一樣又大又有力應該是不可能

By Christine
at 2009-11-10T12:02

pp大還是不懂我的意思....

By Iris
at 2009-11-14T10:40

日本物價跟台灣大約是1:10-->日幣2萬大概台幣2000...

By Tracy
at 2009-11-18T19:48

我是以東西的"價值"而言...

By Tom
at 2009-11-20T09:55

Levi's 19950日幣的東西賣得比較便宜是因為同價位的東西

By Rosalind
at 2009-11-24T21:13

有定量批進況且衣服這類成本跟靴子根本不能比

By Edward Lewis
at 2009-11-27T14:26

jason 意思是台灣的東西應該要比日本便宜10倍嗎?

By Ina
at 2009-11-29T20:49

說時再我看不太懂假如在日本 2萬日幣 = 2000 NT

By Hedda
at 2009-12-04T07:00

那日本物價也只高台灣3倍而已哪來的10倍?

By Hedda
at 2009-12-07T16:56

代理商如果夠力價錢本來就可以比較低..市場大價格就低

By Edwina
at 2009-12-12T03:48

應該是說薪資水準以及匯率的因素參考下.日本20000日幣的東

By Doris
at 2009-12-13T03:31

重打應該是說薪資水準,物價以及匯率的因素參考之下..20000

By Brianna
at 2009-12-16T14:50

日幣的運用可能與2000台幣下是差不多的..

By Joe
at 2009-12-20T10:39

這是之前看到有人會以這樣的方式來比較..這樣說好了日幣500
算一個便當.換算下來要一百多台幣但是日本薪資水準也比台灣

By Frederic
at 2009-12-20T19:53

高.這因素也要考慮進去.這樣下來他們一百多的便當就跟我們

By Odelette
at 2009-12-25T11:44

五十塊是差不多的..這是我看其他版有人這樣說不要戰我

By Andy
at 2009-12-26T03:58

樓上的說法我同意我自己也是這樣換算的

By Franklin
at 2009-12-30T16:11

在日本打工收入大概有800~1000日幣/hr

By Daph Bay
at 2010-01-03T09:14

而一個便當要價日幣600 跟台灣打工95便當60不是一樣嗎?

By Sarah
at 2010-01-03T23:14

那以樓上的方法換算法不更顯得台灣的靴子貴到爆炸？？

By Sandy
at 2010-01-05T20:38

這樣的算法只是參考值消費水平不是我能影響的

By Necoo
at 2010-01-07T11:19

這是事實也是我自己使用的方式不需要去爭辯什麼囉^^

By Dorothy
at 2010-01-11T06:26

W兄已經有將購買力的因素考量進去啦！唯一欠假設的就是台

By George
at 2010-01-13T00:13

灣60塊的便當的實際價值要相等於日本600塊的便當

By Anonymous
at 2010-01-14T05:31

如果以上可以成立的話那就可以來評價兩地貿易價差

By Skylar DavisLinda
at 2010-01-17T00:58

大家討論太遠了已經討論到講兩地消費.薪資.物價水平差異

By Anthony
at 2010-01-19T15:16

我提到匯率只是要講你要獲得這東西"必須付出多少台幣"

By Blanche
at 2010-01-20T03:10

兩國人民物價薪資水平 ..... 沒有要討論到那邊去

By Yuri
at 2010-01-23T01:00

就拿一雙日本製日牌日幣定價20000的鞋子來說好了

By Poppy
at 2010-01-26T10:55

以現在匯率約0.34來說 20000日幣約等於台幣6800元

By Elizabeth
at 2010-01-31T02:52

也就是你自己出國到日本買要花6800元台幣才能買到這鞋子

By Caroline
at 2010-02-02T15:42

但如果有代理商代理這鞋子進來在台灣賣定價5800台幣
就變成你在台灣買鞋子比去日本買還便宜的情況
2單純就是要買這雙鞋子消費者要花"多少台幣"的問題而已

By Todd Johnson
at 2010-02-05T16:27

跟日幣在日本人生活水平中等於多少價值台幣那種差異無關

By Iris
at 2010-02-08T10:28

似乎不是如此商品訂價大多以每一國人民平均收入來做決定

By Elvira
at 2010-02-10T04:49

相對美日歐來說台灣收入本來就比較低所以商品定比較低

By Caitlin
at 2010-02-13T22:46

日本人眼中的多少錢=台灣的多少錢跟我要表達的無關

By Agnes
at 2010-02-18T16:53

日幣800的便當在日本人眼中大約等於台灣80元水準的便當

By Iris
at 2010-02-19T01:34

也是合理不過最終決定價格還是以商家為主

By Ursula
at 2010-02-22T02:56

至於是否購買決定權仍在消費者身上而非賣家因素

By Hedy
at 2010-02-25T15:10

P兄您的方式也是有在做一個購買力平價呀！若一商人可以低

By Christine
at 2010-02-26T16:32

物價水平不管重點你要買到800日幣的便當就是要花270台幣

By Hamiltion
at 2010-02-26T18:23

5800的價錢進貨，那他既不考慮購買力的話為何不賣6800？
他要賣5800就是已經考量到無法以匯率直接換算來賣，因為

By Emily
at 2010-02-27T19:52

台灣消費者就是要花270台幣去買到日本人感覺80台幣的東西

By Leila
at 2010-03-03T02:30

表達的只有一個"台灣消費者要花多少台幣"能才得到該物品

By Gary
at 2010-03-04T00:35

有許多國與國之間不同的因素，所以我們可以粗淺的說從這樣
物品來看日幣20000是等於台幣5800的

By Olga
at 2010-03-04T20:36

日本levis LVC定價37800日幣的褲子換成台幣要13000多
在台灣人來講是件1萬多台幣的褲子但日本人眼中就沒那麼貴

By Madame
at 2010-03-07T02:54

但以日本人的消費力可能只感覺是台幣5.6千元的水準

By Lucy
at 2010-03-10T06:53

而台灣人自己去日本買不打折就是要花13000台幣才能買到
而台灣代理商定價13000可打9折就變成台灣買只要11000多

By Franklin
at 2010-03-14T04:24

這樣的代理商就會讓消費者願意在台灣買因為覺得價錢合理
因為比起自己去日本買在台灣買反而划算

By Steve
at 2010-03-15T07:17

問題不是在於台灣人花1萬多去買到日本人感覺5.6千的褲子

By Agatha
at 2010-03-15T16:01

而是消費者認為代理商價錢合理不會讓自己感覺被當凱子耍
但也許台灣代理商拿一件成本只要3000台幣而已一樣賺很大

By Hedy
at 2010-03-18T02:30

還蠻認同p大的觀點..應該不用討論到兩國物價水準之類..

By Zora
at 2010-03-21T23:06

今天是"個人"想買某樣商品...需"掏出多少台幣"來購買

By Robert
at 2010-03-22T13:24

像代買版就是以當地的價格*匯率(+關稅.代買費.運費etc)

By Kelly
at 2010-03-23T18:38

今天上述的商品(ex Levis)換算下來在台灣買比較便宜

By Caitlin
at 2010-03-28T01:11

當然就會在台灣購買囉 (代理商/經銷商的問題哩)...

By Yuri
at 2010-03-31T07:07

不過這也要建立在台灣與日本是賣同樣品質的商品.
以現行版LEVIS來說先前木村的501不是有人在日本買做工布料

By Oliver
at 2010-04-01T19:58

等都比較優??

By Gary
at 2010-04-04T07:14

如果產地（甚至工廠）是相同的，日本買的真的會比較優嗎？

By Belly
at 2010-04-06T22:39

我蠻質疑這一點......

By Susan
at 2010-04-10T20:37

S大說的應該是08501..不過後面四碼的型號刷色(XXXX)
跟台灣出的08501刷色不同(雖然都是稱為08501)

By Thomas
at 2010-04-14T18:40

該刷色也只有日本才有..相較之下會覺得細節比台版的優..

By Freda
at 2010-04-17T04:23

所以我就說不是差10 倍阿...2萬 = 6-7000

By Lydia
at 2010-04-20T01:05

不過實際上是2000..所以是3倍. 討論這目的是什麼?

By Barb Cronin
at 2010-04-23T03:46

日劇電車男提到主角日本一年年薪大約三四百萬在日本算低薪

By Mary
at 2010-04-27T15:04

一族除以10這個說法其實是差不多...不過現在台灣22k正夯...

By Yedda
at 2010-04-28T19:12

算4百萬好了 = 130萬台幣. 台灣算年薪40萬

By Linda
at 2010-04-30T08:36

如果照前面所說的2萬 = 2000...差三倍的算法
4百萬是低薪沒錯阿....130/3 = 42萬.

By Ida
at 2010-05-03T15:10

所以是要提倡...Viberg 照理說要比日本便宜三倍嗎?

By Elma
at 2010-05-05T22:07

舉個例子好了...美國所得跟日本差不多

By Caitlin
at 2010-05-08T21:42

精品跟車子卻是全世界最便宜的...

By Kumar
at 2010-05-13T14:41

根本沒有人說要便宜三倍...樓上太極端了吧

By Suhail Hany
at 2010-05-16T00:06

極端? 我不過是在問提出日本購買能力高三倍的目的而以.

Viberg Pachena bay!!! - 皮帶

All Comments

Related Posts

托特包

大D環iPod touch 8G 手縫皮套

海軍風牛仔褲 Mr.freedom X SugarCane

焦糖色真皮相機包＆ MP3皮套

台北市哪裡可以削薄呢