the suit survives - 西裝

the suit survives, indeed thrives, In the hands of designers such as raf simons
、hedi slimane、jil sander and tom ford. skinny trousers, tightly cut jackets
and narrow ties all recall the slim, sharp bella figura silhouette of
minimalism in the 1960s.

the suit may will survive for another 350 years. it has never been surpassed
as all purpose, universally accepted garment and essence of masculine style.
fashion is temporary but style, like the suit,is enduring.

今天拿到一本男裝歷史新書
我節錄兩段很簡短的話
翻譯如下

在時尚設計師如raf simons hedi slimane tom ford jil sander的巧手下
西裝不只活下來了,更精確的說是壯大了
窄西褲 緊西外 窄版領帶 這再再都讓我們想到1960極簡主義的輪廓

西裝可能還可以繼續存活另一個350年
沒有任何服飾可以像西裝一樣可以在各種場合 全球各地都可以穿著
他也是男性風格的根本
時尚是一時的 可是風格 就好像西裝一樣 會繼續流傳下去


幾點要討論
hedi帶起的風潮其實影響了紳士的穿著 不只是dior boy,
而現今的輪廓其實跟1960年代非常類似
這我在很久之前的文章就有提過
這本書的作者並不是唯一這麼認為的

另外 以我手邊有的任何一本歷史書籍 不管是男女混合的或是只講男裝的
都會在1980年代以後 把他歸納為設計師的年代或是成衣的年代
我之前也提過 1970年代是訂製的最後榮光
這是歷史上最後由訂製領導流行的年代


但是他認為西裝還可以存活350年 這引起了我的興趣
也是我會po這篇文的主因

首先要解釋為何會引起我的興趣
james laver 另一位知名的服裝歷史學者 小弟我也有他的書
他提過一個理論是這樣的
所有的正式服裝真的去追本溯源的話
一開始都是以休閒為目的
沒錯 即使是燕尾服晨禮服 一開始都是休閒目的
而後來隨著時間演進 越來越正式 到最後正式的讓人無法承受
進而死亡
經典的例子就是frock coat
他也曾經是每天上班都可以穿的衣服
但是到後來越來越正式 越來越正式就越少人越少場合可以穿
到20世紀初期已經很少人穿
進而死亡
現在進行式很可能是燕尾服 我認為燕尾服現在也是有邁入frock coat的危機
他太正式了 當沒有人沒有場合可以穿 這種衣服就會死翹翹

但是現今西裝能跳脫出james laver的法則嗎？？？？
真的能再活350年？？？？
我認為很有可能 我的邏輯是這樣
因為現在是設計師年代
西裝有更多的樣貌出現了
設計師讓西裝持續的演化變動 才能保持他的生命力

我在前幾篇的推文才提到
不只是商務 我們還有一堆秀上款 我們有hedi的超短版
我一直認為不要去拿傳統商務的標準去批評xx這樣穿會不會過短
或是反過來說我不喜歡商務因為他太長
因為我認為這本質上是不一樣的東西
他們一樣是西裝 但是目的根本不同
hedi不會倡導去上班要穿他的超短版西外
相反地他讓更多人能接受西裝 hedi讓西裝變成是可以在夜店耍帥用的服飾
甚至讓更多的年輕人能接受西裝
我覺得這是好事

傳統派的人一定會說這種西裝不倫不類
但是當你整天聚焦在傳統要怎樣怎樣 一定要怎樣怎樣的時候
你只會加速西裝的死亡 而不是在捍衛你愛的西裝
如果今天沒有這些設計師 西裝只會死的更快
因為當他被定型 當他只能有某種樣子 當他被完全限定的時候
你還能說這種服飾是活著的嗎？？？？？？？
有沒有想過規矩越多的衣服越沒人穿阿
我們可以再想想燕尾服嗎
現在要穿燕尾服肯定規矩很多阿
有他一定的樣子阿
但燕尾服是生命力很旺盛的服飾嗎？？？
各位上次看到有人穿燕尾服是什麼時候？？？？

不 我認為越多變化越好 不管你喜歡哪一種 起碼你可以選擇
而不是沒得選擇
這才表示他還活著

我喜歡西裝多變化 我討厭只要是掛上"西裝"這個名字
就一定要蓋過臀部多少多少
就一定露出襯衫二分之一英吋　　就一定要哪幾顆不能扣

別誤會　　　
我也不支持衣服只要穿自己開心就好這種鬼話
衣服從來就不穿自己開心的
james laver提到的衣服三大目的
1 顯示社會階級跟品味
2 吸引異性
3 求舒適跟保暖

他沒有提到衣服是穿自己開心的的這個目的
衣服本來就是穿給人看的
如果衣服是穿自己開心 我相信大家出門肯定是穿睡衣

所以我認為還是要看場合 不同場合本來就有不同的規矩跟社會的共識
那我們就配合
但是這不是西裝的全部 他還有更多樣貌！！
我們要學著去接受多變化的樣貌
他是all purpose的 一種單品能all purpose肯定不會只有一種樣子

當你越自認你可以穿出"永恆"的風格 而當你也是對的時候
這代表這種服飾已經死了
只有死掉的服飾才會有永恆的風格
不信的話
我們不厭其煩的再想一下燕尾服如何
如果燕尾服死的不夠徹底 你認為還可以cpr撐一下
那來個frock coat好不好

設計師好不容易把西裝從越來越正式到最後死亡的這條很多前人走過的道路拉回來
設計師讓更多人可以休閒穿搭 大量拿西裝來搞怪
或是試圖營造新的輪廓新的風潮 前衛服飾也大量拿西裝作為靈感來源
這是好事阿

我有點偏激的認為 沒有armani 沒有hedi 沒有tom ford西裝配牛仔褲
那西裝現在搞不好已經死了
除了上班跟結婚穿西裝其他場合穿都會很怪
就好像你現在走在路上看到有人穿燕尾服逛街一樣

現在穿西裝逛街呢 在保守的台灣也許還是有人會有微詞
但是你並不孤獨阿 東區現在滿街跑阿 夜店也一堆阿
如果沒有armani帶起柔軟剪裁 輕柔布料
如果沒有tom ford跟dolce gabbana西裝配牛仔褲
如果沒有hedi的超短超窄版
當西裝死亡了以後 難道會有人天真的認為
沒關係 我們還有summer suit 我們有獵裝

我認為啦
肯定一起死 唇亡齒寒阿

當然啦 雖然我好像引經據典
不過很多是我自己的想法
只是我個人真的是偏向 西裝不是只有一種樣子
每個人也許能接受的範圍不一樣 這是很正常的
但是客觀來說 有很多變化絕對是好事
如果能接受這種變化 那西裝對你來說反而更貼近生活
當你越堅持西裝一定要怎樣怎樣的時候
很有可能驀然回首你會發現因為你的太多堅持
反而讓你更少穿這樣單品了

以上

--
Clothes make the man.
Naked people have little or no influence in society.

--