SONY電視燒屋 「未清積塵引發」 - 電視
By Poppy
at 2009-03-06T13:06
at 2009-03-06T13:06
Table of Contents
【王吟芳╱高雄報導】女子宋眉蓉住家三年多前因電視機電線短路引發火災,燒毀近百萬
元裝潢及家具,她向輸入該產品的台灣索尼(SONY)公司求償,一審原判決SONY應賠九十
三萬元,不料二審逆轉,高雄高分院認為起火原因應是宋女未勤於清理電視機背後灰塵等
狀況所致,改判SONY不必賠,全案確定不能上訴。
受害人罵判決離譜
宋眉蓉昨批評二審判決離譜,「消防局鑑定報告都已經確定起火點是電視機電源線插頭,
這樣廠商還不必負責嗎?」SONY公共事務部課長陳勇鳴則說,該公司接受二審判決結果。
宋女指出,二○○三年間她購買一台SONY平面電視,使用兩年多均無異狀,不料二○○五
年八月二十三日晚上因電視機電線短路,住處裝潢及家具被燒毀大半,因此向SONY求償九
十八萬元及一倍的懲罰性賠償,合計一百九十六萬餘元。SONY則抗辯產品均經國家安全標
準檢驗合格,短路起火應為不當使用導致。
二審判決逆轉,主要是認定該電視已使用兩年,顯然購買時並無瑕疵,而火災原因應是電
源線短路的電弧接觸未清理的灰塵、棉球或散置面紙等物點燃後,再延燒至電視機右側易
燃的紙類,顯然宋女未勤加清理,加上宋女未證明電線未受擠壓、無破損等,故判宋女敗
訴。
--
元裝潢及家具,她向輸入該產品的台灣索尼(SONY)公司求償,一審原判決SONY應賠九十
三萬元,不料二審逆轉,高雄高分院認為起火原因應是宋女未勤於清理電視機背後灰塵等
狀況所致,改判SONY不必賠,全案確定不能上訴。
受害人罵判決離譜
宋眉蓉昨批評二審判決離譜,「消防局鑑定報告都已經確定起火點是電視機電源線插頭,
這樣廠商還不必負責嗎?」SONY公共事務部課長陳勇鳴則說,該公司接受二審判決結果。
宋女指出,二○○三年間她購買一台SONY平面電視,使用兩年多均無異狀,不料二○○五
年八月二十三日晚上因電視機電線短路,住處裝潢及家具被燒毀大半,因此向SONY求償九
十八萬元及一倍的懲罰性賠償,合計一百九十六萬餘元。SONY則抗辯產品均經國家安全標
準檢驗合格,短路起火應為不當使用導致。
二審判決逆轉,主要是認定該電視已使用兩年,顯然購買時並無瑕疵,而火災原因應是電
源線短路的電弧接觸未清理的灰塵、棉球或散置面紙等物點燃後,再延燒至電視機右側易
燃的紙類,顯然宋女未勤加清理,加上宋女未證明電線未受擠壓、無破損等,故判宋女敗
訴。
--
Tags:
電視
All Comments
By Queena
at 2009-03-08T20:44
at 2009-03-08T20:44
By Linda
at 2009-03-13T16:19
at 2009-03-13T16:19
By Oliver
at 2009-03-16T12:08
at 2009-03-16T12:08
By Elizabeth
at 2009-03-18T08:52
at 2009-03-18T08:52
Related Posts
普通的電視價位
By Edward Lewis
at 2009-03-03T16:28
at 2009-03-03T16:28
普通的電視價位
By Charlie
at 2009-03-03T09:36
at 2009-03-03T09:36
普通的電視價位
By Delia
at 2009-03-02T20:35
at 2009-03-02T20:35
關於購買46到52吋電視
By Jacob
at 2009-03-01T12:06
at 2009-03-01T12:06
Panasonic日立加重在台布局
By Andrew
at 2009-03-01T11:34
at 2009-03-01T11:34