Re: 鞋 - 品牌

因為我有一雙Roger Vivier的鞋，
所以我還是補充一下穿的心得好了，
順便支持一下ToughRole"轉錄"這篇文章 :P

我這雙RV的基本款是在香港買的，
忘記買多少錢，折合台幣大概一萬多兩萬左右吧，
其實當時下手的情況也很普通，
就是剛好經過，
看到很耐看的配色與款式，
試穿後覺得不只襯腳背，
並且低調但不失風味，
所以就買了。

方頭的鞋子加上這雙我只有三雙，
另外兩雙一是Parda(這雙ToughRole有看過)，
一是Tod's，
以材質和配色來說，
Parda的配色突出(亮藍+淺膚)，
Tod's則是褐色蛇皮(紋)。
雖然沒有圖，
不過應該可以想像以這兩雙鞋來說，
都不難搭配衣褲裙，
不過說也奇怪，
我曾經穿同一套衣褲(YSL Le Smoking的絲質西裝外套，褲子我就亂穿了)，
分別穿過三雙鞋，
一位當時共事的夥伴就說，
parda搭來很跳，
Tod's嚴肅中不失遐意，
但都不如RV來得有一種好人家的氣質。

當然，這都是一種外型的描述，
都是很見仁見智的個人心證，
我個人是認為，
如果以方頭鞋的設計來說，
RV的鞋楦頭的部份設計得比較修長，
但是鞋面較短，
所以像我這種下半身較胖的人穿來較不顯沉重。
(抱歉，形容得不好... ^^")

至於好穿度，
RV > Tod's > Parda
但其實Tod's的鞋也不遜於RV的啦 ~ ^^



※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=1575&prev=-1&next=1574
: 本國愛跟流行的聳人愛追品味的冰箱，這幾年跟著好萊塢香港女明星狂愛 Manolo 啦，紅
: 底鞋啦之後， 現在又開始「低調」的追起 Pierre Hardy 來了。真是讓我難以忍受。
: 最早聽到這名字，是很多年前從短腳貓那兒得知的。起因於短腳貓買了一個法國小品牌
: Sequoia 的大布tote，我說蝦米鳥牌子怎麼那麼貴，短腳貓說這牌可是 Pierre Hardy
: 的。還一副「你不是宣稱巴黎品牌無一不熟嗎？怎會不知道這牌跟這人？？」
: 喵的，我從不注意中價位的小品牌啦。
: 這個人可不是蝦米未成名的小牌設計師，他很有名！是艾瑪士的配件的設計師。
: 艾瑪士的鞋子？？？誰注意過啊？？有誰會覺得艾瑪士的鞋子好看啊？？？
: 這是多年前的對話，那時我已經來米國好久了，慢慢的被「沒跟在流行尖端的紐約時尚給
: 同化了」，正往墮落跟沒羞恥心的路上前進，只是彼時並無法預見。但是艾瑪士的鞋子有
: 啥好看，這句話還是對的。
: 嘿嘿，現下可好，本國這一堆後知後覺的名媛，在人家都已經流行二十年之後，現在才開
: 始跟上，看著辦吧，蘋果日報的那些名媛接下來會把這牌在台灣給捧紅的，這些五年前可
: 能不知道她是誰的人，在紅底鞋總是製造大撞鞋災難之後，現又開始發狂的熱愛起
: Pierre Hardy 的鞋子來了。
: 說實話，我一直不覺得他設計的鞋子有蝦米好看的！！！！！！！！因為呢，他就是我最
: 討厭的那種建築師，把建築當成自己概念的表達，拜託，建築者，前提一定要以實用堅固
: 為考量，以人的需求為前提，哪有人去遷就建築的道理！犯賤啊！（這個就是白爛的古艮
: 漢博物館最擅長的！！！！！！）
: Pierre Hardy 的設計，充滿「前衛」「創意」「概念」的表達，媽的，果然是法國人，
: 就是愛幹這種「現代藝術」的白痴事，要知道，鞋子是穿的啦！！！
: 他的特色呢，就是用色及線條總是能呈現出女性腳部的柔美特質，所以很多白痴女人就以
: 為穿上就會變得很有女人味。就跟這些白目穿manolo 啦，紅底鞋啦，一樣的心態。都是
: 為了自我感覺良好。
: （波個冷水，你的腳若很醜，穿他的鞋，也不會就變美的，懂嘛！如果你的腳美的像博物
: 管理的希臘雕像，你不用穿鞋也會很美，你沒看博物館裡的希臘美女都是赤腳的啊！！！
: ）
: 這下可好，本國一堆只會依樣畫葫蘆的名媛現在狂愛起這牌來，我想，台北的災難指數又
: 要提昇了吧！
: 不知道大家有沒有認真觀察過這些鞋子？？？？說來，Manolo 很挑腳型，並不是隨便誰
: 都能穿得美的，台灣一堆寬腳盤短腳趾厚腳背肥腳跟的女人也在跟馬丹娜等人在愛穿蝦米
: Manolo ，你以為你穿了 Manolo 就會跟娜姐一樣性感啊？就會跟沙拉潔西卡一樣有型啊
: ？？不要傻了，那是你自己以為的！！！
: 至於紅底鞋，蝦米穿上就會散發性感，讓人眼睛離不開，媽的，也是在賣「幻想」多過於
: 賣鞋子。而且很多笨蛋都是為了那個紅底，更可笑的是，因為底還是會磨損會打滑，所以
: 很多人最後還是得去給加個底，我就搞不懂，那個紅底哪邊在迷人，真要講 fantastic，
: 那 Betsey Johnson 的標誌，桃紅的花底豈不更炫萬分（我都捨不得去加底說～）？？
: 為了證明我這句話是對的，我可是至少試穿過三十雙紅底鞋而得到這個重要的結論！！！
: ！紅底鞋只有擺在鏡面上才漂亮。（百貨公司最愛這樣擺～）
: 你說這麼高的高跟鞋卻能很好走很穩，我是沒得講，可是有這種平穩水準的鞋，同價錢的
: 多得是，好像「好走」不能算是個迷戀狂愛的理由吧？？？
: 不過，說到名鞋，而且說到方頭鞋，我就忍不住要 GY，如果你真的要穿 Pierre Hardy
: 的方頭鞋，那為蝦米不穿RV的啊？？
: Roger Vivier 的經典鞋一拿出來，蝦米 Salvatore Ferragamo 、 Manolo Blahnik，蝦
: 米 Christian Louboutin 都滾一邊去吧！！
: Roger Vivier 是現代女人高跟鞋的鞋神，因為生於一戰前，故而成長的環境，法國都還
: 有著保留有美好時代的傳統高級手工的工匠。（所以啊，人要生逢時逢地啊～生錯地方就
: 是枉然啦～）他是上世紀末死的，活了九十歲。
: 先不用講說，英國伊莉莎白二世當年登基加冕典禮上，穿的就是由他量腳訂做的羊皮寶石
: 鞋（英國皇室不知為啥老愛從法國工匠那兒定東西，不管是珠寶，鞋子，乃至襯衫，英國
: 皇室常常不「愛英國」），他最經典的方頭鞋（稱為 Pilgrim Pump，詭異的名字，果然
: ，成為後代鞋匠徒孫們的朝聖款～），有在看時尚雜誌的人應該都不會陌生，是死Gay
: YSL 指定的長褲套裝的搭配鞋款（真的是很配耶），那個方頭，乍看很平凡，也不特別起
: 眼，但是真的很奇怪，就是很耐看。
: 粗製濫造的方頭鞋一看就很死，他的方頭鞋的線條總是流暢但平衡。我觀察了很久，要知
: 道，花俏的鞋子好做，但是平凡樸素的鞋子才真正的需要功力。（故而有預算考慮時，越
: 基本款的鞋子越要砸錢，但花俏的反倒可以不用，不過本國人的行徑正好相反，故而，總
: 是搞得很 low！）
: 我得出結論，他跟以前義大利的工匠一樣，很精準的掌握了線條、角度跟比例。（這個呢
: ，你去看英國的V & A 博物館的仿大衛跟米開朗基羅的真大衛，就知道我在說蝦米～）這
: 項整世紀來的鞋徒弟們都望塵莫及的功力（或天份），可能跟他本來就是在巴黎藝術學校
: 讀雕塑的訓練有很大的關聯性。
: 他過世後，品牌現在由Bruno Frisoni 設計，這人也有自己的同名鞋品牌，比紅底鞋細緻
: 優雅多了，當然，也更貴一點。說起來，我每次都覺得本國人的品味啊，根本就都是跟著
: 相對便宜的名牌走嘛～
: SAKS 自從把八樓搞成 shoes salon 重新打造之後，現在我認為已經成為紐約最棒的購鞋
: 處。手扶電梯上樓一轉進鞋區，右手邊就是 RV，鞋都擺在架上，連打燈都不一樣。而走
: 道的左邊，才是現在當紅的各家名牌鞋。這個陳列法很有意思，不知是不是有那麼一點向
: 大師致敬的意思。
: 畢竟，上個世紀，是沒有人配跟他平起平坐的。
: PS.
: 我以前夢想著，要是有一天能當部長呢，就可以穿著 YSL 的長褲套裝，配 RV 的方頭鞋
: ，加上鱷魚皮柏金包當公事包。這個夢想，被我所有的朋友譏笑。因為要當綠營的女政客
: ，也就意味著從此失去了擁有「奢侈品」的權利（比方毛皮～）。當然，我從此對政治就
: 沒興趣了。

--

humani nil a me alienum



--