Re: 難道在百貨公司皮夾被扒只能自認倒楣嗎 - 百貨公司

※ 引述《lucy0524 (我的三位一體)》之銘言：


部分文章可能恕刪，請見諒。


: 帶我門到一樓的服務台
: 叫我門填物品遺失單


這是百貨公司標準流程。

: 警察也是填一填基本資料
: 給我門一張單子
: 就可以回XXXX調錄影帶


這也標準程序阿。正常來說，私人公司就算有正當理由，也可以不提供給非公司
人士觀看監視錄影帶，這是她們的私有財產，有受法律保障。警察今天給你一張單
子，就是註明當事人已報案，希望該公司提供閱覽，給當事人一給法律的保障。

: 回XXXX的路上越想越奇怪
: 因為XXXX的處理態度太消極了
: 只叫我門填物品遺失單
: 我門又不是遺失
: 是被偷的
: 難道是就這樣息事寧人
: 掩蓋事實嗎


請問這方面你要百貨公司如何負責？百貨公司不是檢調單位，除非現行
犯，他們最多能做的，只有兩件事：報警、提供錄影帶。就算報警，他們
不是受害者，最終還是要你們受害者去警察局。

百貨公司只是場地提供，各櫃的進駐只是有契約的合作、利潤的分配，
在這個公開場合中，百貨公司能有什麼作為？


: 後來去了主控室調了錄影帶
: 也無濟於事
: 因為他只有照走道
: 只有照到我從另外一個櫃買完東西拿著皮夾出來
: 到了我被扒走的櫃上
: 櫃位是完全照不到的
: 她們說是為了不侵犯別人的隱私
: 所以不能照櫃位
: 可是只是照顧客挑衣服
: 結帳
: 算是侵害到隱私嗎
: 所以她們的監視器
: 只是拿來做消防安全之用的
: 根本抓不到扒手


老實問一句：如果今天你去百貨公司一舉一動都有人在監視，請問你會作
何感想？不同地方，監視器的數量與拍攝角度本來有會不同，像是鄰里監視
器，數量要多，角度要多，這是維護治安，但是百貨公司是一個公開場合，
而每個人所購買的東西，本來就有自己的選擇權與隱私，不能因為要維護治
安就要犧牲個人的隱私權，可能你不覺得這是隱私權但是別人覺得是阿！


: 我門就跟他說
: 其實我門損失的金額沒有很大
: 只是你們的處理態度太消極了
: 又看到那麼多人皮夾被扒
: 都只自認倒楣
: 難道你門一天那麼多人潮
: 賺那麼多錢
: 都不會花心思想要降低那麼高的失竊率嗎


我不知道妳們談的內容，所以這點不與置評。但是降低高失竊率，這點我還
滿想聽你的意見。如果真的有辦法，我相信你賣給百貨公司還有一筆錢可以拿。
至於櫃姐忙不忙，有時候很忙，有時候不忙，這是必然的。但是，幫客人保護
錢包或貴重物，這本來就不是她們的工作與義務，更不是客人的權益。這點，
請別搞錯，更別要求。




--
我喜歡你>////<
可以跟你交往嗎？ 走開，你不要靠近我！
⊙ ○○ 沒錢沒車的死宅男..
\\ 信
╰宅︶ —正╯
﹀﹨ ∕） maboo㊣

--