Re: 設計剪裁方面的問題 - 品牌

※ 引述《bacardi (Quando Quando)》之銘言：
: 將Alexander McQueen跟Giorgio Armani的設計作比較，
: 可以明顯發現風格差異極大。
: McQueen尖銳，剛硬、入世的。而Armani則是圓潤，富禪意且出世的。
: (上面的感想感謝pepe大的提供)
: 除了花樣，圖案以及用色配色所造成的風格差異之外，
: 版型也是造成整體風格不同的原因之一。
: 這邊並不討論其他細節，主要討論肩線的問題。
: Armani以軟肩聞名，設計具有垂墜感，感覺較為圓融，飄逸
: 也因此會讓穿著的人有較為內斂的感覺。
: 而McQueen則是以直線構成，肩線較為筆直，感覺較為剛硬，
: 穿著的人相對就會有較為外放的氣勢出現。
: 肩線的不同，對於穿著整體也會有相當的影響，
: 根據體型選擇適合的肩線設計，可以具有修飾的效果。
: 反之，選擇錯誤的話，則是會讓整體大打折扣。
: 肩線落肩袖，會讓肩膀看起來變寬，肩線合身，則維持原來的肩寬!
: 若是沒有肩線(連身袖)，則會讓肩膀看起來比較無力，且沒有精神，
: 相對的需要以較鮮豔的顏色來彌補這個缺點。
: 明確的肩線，如西裝肩線 能使肩膀有型 圓肩的人很需要。
: (以上感謝mellieur姊的回答以及指導)
: 一般來說，台灣人的肩膀寬度普遍比歐洲人要來的窄，
: 也因此在選擇西裝上，Armani未必是最適合台灣人的，
: 選擇適合的肩線，修飾自己的身材，才是比較需要注意的。
: 以上....希望大家多多發表意見!

先來個推!!!

再聊

說到塔型肩線,穿起來實在有點誇張,形容一下,就像美式足球墊肩?或是廟宇的飛簷?
感覺這種肩膀的剪裁不但墊肩偏厚,肩膀接袖子的地方是先提高再讓他垂下來的
不太會形容他連接的剪裁方式...mmm..."不膨的公主袖"..就這樣比喻一下好了
(只是從穿起來的感覺猜他怎剪裁的,我不是師父,所以實際上不知道囉)
塔型肩線McQueen最著名,去年微風GF的CK也看到有一件,沒打折就沒46了..可能是特別吧
老實說個人不是很喜歡這種剪裁,穿起來太不自然了

除了墊肩上下的厚度,前後的寬度我覺得也會影響穿起來的感覺
前後寬度比較窄的穿起來會比較"清瘦"一點,也比較活潑
前後厚一點的肩線穿起來感覺比較穩重
從一些走年輕路線的品牌,或是副線,都可以常見到這種前後比較薄的肩線剪裁

還有肩膀連結手臂那一圈,也就是連接肩膀那裡的袖寬
這裡其實是肩線很重要的一個部分
有時候墊肩不用很誇張,肩膀連袖子那一圈只要收緊一點,一開始收窄一點
(有點像jeans的喇叭褲那種道理)就會有加強線條的效果了,個人還蠻喜歡這種剪裁方式的
HUGOHUGOBOSS的獵裝,穿起來常有這種感覺,雖然這是BOSS比較年輕的線
但仍是保有BOSS挺拔的印象


沒睡著說夢話...XDD 包函一下,賺賺P幣

--