Re: 聊聊K.L的新作吧(with H&M) - 品牌

※ 引述《bacardi (No.5的悸動!)》之銘
: (當然拔擢他的De Sole也是幕後的功臣)
: 那到底是品牌重要?或是設計師重要?
: 也許大家可以發表一下意見!
: 這問題..會不會太普通?...orz
: 來吧..很久沒看到那種高來高去的討論..
: 大家..加油阿!~XD
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到這個問題，感覺起來就像電影界存在的一個問題一樣
到底電影的走向，為導演制好還是製片制?

我個人比較偏向設計師重要的看法，品牌精神可以不變
但設計師的想法可以改變，甚至脫去舊有的模式，姑且
不談論tom ford對gucci的影響，畢竟他還參予了行銷，
我們先來看看最近沸沸揚揚的karl，他不也是chanel、
fendi、chloe的救世主，他賦予這幾個品牌新的生命，
但你會覺得chanel不再是chanel了嗎?相信沒有人會這
麼覺得，這是因為karl深闇延續品牌精神的重要，可是
給予新的手法去詮釋，所以面面具到搏得滿堂采，這個
道理tom也懂，他強於別人在於他的商業頭腦，試比較
dior的galliano跟Ferre，Ferre時代的dior對dior來說
真的是重現了40及50年大的優雅和貴氣，但手法稍嫌老舊
所以毀譽參半，galliano呢?他徹底的顛覆了這個代表
法國優雅的品牌，甚至想在new look(1948)發表後的50年
再次震驚全世界，但結果呢?是來了一堆新客人，詮釋了
新的dior，卻走了一大票的老客戶，顧此失彼。
但這兩位設計師卻在自有品牌中找到最好的路，而hedi
跟marc的分別在LV、DIOR處境，則是前無古人後無來者
，所以怎麼玩都行，有深厚藝術底子的HEDI和YSL一樣，
憑藉著對藝術的熱愛，我個人倒是覺得他後勢看俏，MARC
雖然把LV稿的有聲有色，但卻一直賣弄手法的不同，卻
鮮少在意精神面的東西，是不是有一天還是會站不住腳呢?
我們就拭目以待吧!!!


--