Re: [新聞] ZARA將駐101? 撼動時尚圈 - 流行時尚

Table of Contents



我覺得這篇文章寫得很好呢
雖然把品牌劃分成一二三線會引起很多人的議論
不過台灣流行文化有一個很明顯的特徵
只要大家都穿的就是很流行很好看很正
這點可能是因為對流行缺乏自己的觀點加上不擅長搭配
所以大家都穿就代表流行
像UniXXX這種平價品牌也會變潮牌??
人家主打的本來就是平價時尚
用大眾價格買到"略有"設計感跟款式眾多的衣服
在台灣變神....
另外就是用價錢來區分品牌價值
像很多人提到的班尼頓
確實是很大眾的品牌
只是在台灣賣的有點貴(大概吧)
從設計感來看
他跟ESPRIT差多不多等級
只是版型一個是歐式一個是美式

我個人覺得(純屬個人意見)
台灣人穿衣服真的很沒有特色
在路上看到大家穿的幾乎都一模一樣
等同沒有個性的穿著...
就是無法從穿著看出一個人的風格
很沒有特色的
加上地方小缺乏特色
只要稍微穿的誇張一點就會被議論紛紛
導致無法表現自我




--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2010-12-18
班尼頓在歐洲差不多價錢 因為台灣有常態性打折
Susan avatarSusan2010-12-20
謝謝補充囉 應該說已在台灣的售價來區分才對
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-24
會想 會去買Uniqlo的 應該沒有當做潮牌吧!?
Olive avatarOlive2010-12-25
說潮的都是網路上很愛酸 確不想認識該牌的酸民 = ="
Cara avatarCara2010-12-29
很多人把它當潮牌的...
Lily avatarLily2011-01-03
我去Uniqlo都買內衣內褲襪子
Mary avatarMary2011-01-04
又想表現自我 又怕別人議論紛紛 ..
Daniel avatarDaniel2011-01-05
你的論點感覺都是你自我感覺
Linda avatarLinda2011-01-09
ESPRIT你知道他是哪國品牌嗎?
Andy avatarAndy2011-01-10
設計感差不多等級 不知道你是從哪裡來評論的
Catherine avatarCatherine2011-01-14
潮牌之說 真正知道它的會當潮牌? 玩潮流的會當它是潮牌?
Catherine avatarCatherine2011-01-15
我覺得班尼頓跟ESPRIT的設計款式很相像是我個人觀點
Joseph avatarJoseph2011-01-17
我的意思是如果想穿表現自我穿的誇張一點會容易被人批評
Hedda avatarHedda2011-01-21
如果你有意見請直說 你的表達方式我完全不懂你的意思
Heather avatarHeather2011-01-26
你覺得ESPRIT跟班尼頓設計方向不同可舉例
Ula avatarUla2011-01-28
局外人說一下~我覺得sisley.班尼頓.esprit都差不多
Aaliyah avatarAaliyah2011-02-01
像你這樣問一推問題 自己的觀點完全不表達 實在是不曉得回
Charlotte avatarCharlotte2011-02-02
只差再些微設計感及版型訴求點不同
Odelette avatarOdelette2011-02-06
你甚麼 而真正玩潮流的人是少數 當"潮牌"這兩個字被大家拿
Eden avatarEden2011-02-10
來使用時 它原本的意思可能就有誤差了謝謝mikejason38補充
Caitlin avatarCaitlin2011-02-13
esprit已經net化了...完全沒質感可言 (題外話XD)
Eden avatarEden2011-02-15
b兄對潮牌有了解的話 可以舉幾個真正內行人知道的牌子
Liam avatarLiam2011-02-16
我對潮牌也只是剛接觸 但潮牌人士是不會對U牌說成潮牌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-02-18
或許妳身邊的人把潮牌都認為潮流流行很新潮都認為潮牌
才會有這種感覺吧
Caitlin avatarCaitlin2011-02-22
就如M所說是沒差多少 但差那些就是分別了
Queena avatarQueena2011-02-26
帽T很多品牌都有 但設計感 版型 質感都是差別
Elizabeth avatarElizabeth2011-02-28
bigcod大所言真是我的感受 班尼頓沒多優但還有一定水準
Rosalind avatarRosalind2011-03-05
另外你想表現自我是為你自己 不用為外來批評而退縮
這不才是你真正的自我 還是只想表現別人眼中的自我
Poppy avatarPoppy2011-03-08
你的意思是我打班尼頓的一件襯衫放在ESPRIT裡賣 別上ESPRIT
Zora avatarZora2011-03-09
的標籤 你可以立刻發現兩品牌的些微不同 察覺有異
Zenobia avatarZenobia2011-03-13
那ESPRIT是哪裡的牌子? 設計到底跟班尼頓的差別是在哪
Xanthe avatarXanthe2011-03-14
我不是設計師我怎麼會知道
Hedwig avatarHedwig2011-03-18
那你說說看NET跟ESPRIT差在哪?
Madame avatarMadame2011-03-20
既然你不是設計師 你又說設計感不同 這也是你自己個人感受
所有的問題都是你個人感受 不過還是謝謝真正有在閱讀文章
版友
Steve avatarSteve2011-03-20
我本身不是潮男 所以對潮流品牌沒研究過耶~sorry嚕 :)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-03-21
我不是設計師 混在一起我哪會知道
但混在一起 我買的可能就只有那件被標錯牌子的衣服
Olive avatarOlive2011-03-24
bigcod沒關係啦
Doris avatarDoris2011-03-27
雖然沒仔細比較過 但根據經驗 esprit用料已經不比以往了
Carol avatarCarol2011-03-31
他們就是有些微差異 不然當花比較多錢買B的是傻瓜?
John avatarJohn2011-04-05
esprit也沒設計感可言(以前可能還偶有佳作)
Emily avatarEmily2011-04-08
說不出來些微差異在哪 又說買B的是傻瓜
Agatha avatarAgatha2011-04-12
同意B大 而且E牌還越來越貴 = =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-04-15
還可以以第六感買到暗藏在ESPRIT的班尼頓襯衫...XD
Poppy avatarPoppy2011-04-17
beneton雖然好不到哪裡去 但材質比較起來還是有比esprit好
Frederica avatarFrederica2011-04-21
你要鑽牛角我也沒辦法 隨你摟 第六感?你買衣服靠第六感?
Joe avatarJoe2011-04-25
那你以後看到B牌就跳過吧 反正跟E差不多
Andy avatarAndy2011-04-26
總比問一些莫名其妙的問題加上攀附別人的意見好
Vanessa avatarVanessa2011-04-27
beneton的襯衫版型應該是比esprit好些 有時候肩寬胸寬ok
Thomas avatarThomas2011-04-30
像bigcod這樣表達自己的意見並指出差異當然比較好
Charlie avatarCharlie2011-05-05
但袖寬卻莫名的寬大(一般人可能不太會注意到袖寬)還標榜
Harry avatarHarry2011-05-06
差異我就說啦 設計質感版型 還是要我說出 它設計什麼
Erin avatarErin2011-05-06
它質感每年都是什麼 版型永遠事什麼? 這種可以說仔細?
Dinah avatarDinah2011-05-09
slim fit 囧 (其實mexx也有這個問題)
Franklin avatarFranklin2011-05-10
你不是說你不是設計師怎麼會知道ESPRIT跟班尼頓的差別
Kyle avatarKyle2011-05-11
攀附別人意見 你很逗趣耶 只不過深有同感就叫攀附
Quanna avatarQuanna2011-05-11
有你逗趣嗎
Emma avatarEmma2011-05-12
那你不是設計師還真敢說他們設計差不多 也說不個所以然
Ivy avatarIvy2011-05-12
sisley的取向跟e及b牌相比 比較偏仕紳的穿著
Harry avatarHarry2011-05-13
對阿 你的問題好多喔 我沒有辦法回答ㄟ SORRY囉... :(
Audriana avatarAudriana2011-05-14
sisley用料及版型也相對好一點(正常些)
Agnes avatarAgnes2011-05-16
SISLEY比較偏年紀較輕的仕紳 B的走向會稍微比S略高
Rae avatarRae2011-05-20
這些都是大眾成衣牌,有什麼好爭高低的???
Rachel avatarRachel2011-05-22
也因為如此 S自然要合身瘦些符合年輕人 B自然比S稍大
Mason avatarMason2011-05-26
版型有點因人而異 但用料其實B和S大同小異
Cara avatarCara2011-05-26
如果版型要這樣解釋也行的通 哈 不過款式我倒覺得s牌較熟喔
Olive avatarOlive2011-05-28
是因人而異也沒錯 只是少數喜歡穿著俐落的人就囧了~
Belly avatarBelly2011-05-29
只能說 在台灣 普遍還是喜歡穿的寬鬆 肩寬合身已經是極限了
Dora avatarDora2011-06-02
S有些櫃東西會不同 有的偏上班 有的還會參雜年輕人款式
Olive avatarOlive2011-06-06
像爸爸可能就會覺得 NET 或 LATIV 版型好 XD
Eartha avatarEartha2011-06-09
相較S B會比較保守一些 設計和樣式會比較沒突破
Damian avatarDamian2011-06-10
自然會比較受年齡程稍大(也還是中低年齡程)的親賴
Eden avatarEden2011-06-13
所以你的重點在哪?人家說zara你扯到U牌 人家說百貨分類你說
Rebecca avatarRebecca2011-06-15
穿著 這論點感覺像是為了講而講= =a
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-06-17
是從Zara的品牌定位衍生到其他跟他同等級品牌
Doris avatarDoris2011-06-18
百貨分類一二三線品牌跟穿著我覺得有關係
Ida avatarIda2011-06-22
我覺得E和B並不一樣啊 E比較偏街頭風 B比較年輕休閒風
Anonymous avatarAnonymous2011-06-25
S就比較仕紳風 其實國外B和S價位也跟台灣差不多
Caitlin avatarCaitlin2011-06-26
還是在美國穿衣服簡單,大家都注重實用性...lol
Yuri avatarYuri2011-06-27
樓上 這種事情是看地區的。 曼哈頓和大學城
Ida avatarIda2011-06-30
Esprit.....真的都很醜