Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~ - 流行時尚

翻玩跟仿製傻傻分不清
完全沒有自己概念注入就叫彷製
而翻玩是以別牌為基礎而加以變化
像MOSCHINO也會出諷刺別牌的商品

而限量有沒有意義則因人而異
但我自己覺得以衣服來說幾乎都是炒作
因為並不具特別
不像是古董有歷史背景
可以證明存在年代
而金子會保值則是來自於產量少
最近台灣中研院不是有鑽石養晶
若技術純熟可量產則鑽石價格必大跌
當然先決條件是必須長出的鑽石要跟天然賺品質一樣

而像高級跑車法拉利也並沒有每款都限量 360就沒有限量
ENZO就有限量而是因為創始人就叫ENZO Ferrari 是為了紀念他

至於有些商品限量開高價那只是數字迷思
也不見得有人會高價買
沒人買價錢只是價錢

我想表達的是"限量"是否有意義!?
當然你也不一定要認同我想法畢竟每個人的價值觀是不同
※ 引述《swama07 (校長啦)》之銘言：
: 好文章:)
: 但對於翻玩我有不同見解 以下都是我個人的看法 所以不是完全絕對 是很主觀的
: 我曾經說過 我個人認為翻玩是在一個品牌已經奠定了自己的風格之後才有資格做的事情
: (非品牌不算 像是自己亂惡搞的不列入我討論翻玩的議題之中)
: 如果一個品牌沒有自己的精神只是靠著翻玩來將別人的設計自以為是的變成自己的
: 那根本失去本身品牌的意義 如果硬要將"翻玩"當成就是品牌所謂的自身風格
: 說自己是靠翻玩起家激盪出新的創意 這種話對我來說都是無稽之談
: 回到一開始說的 翻玩是奠定風格後的品牌才有資格做的事情
: 意思是指 它可以將自己的品牌味道藉著翻玩來表達出不同層次的感覺
: 因為是個品牌 所以翻玩的好就能製造話題 翻玩的不好 會讓品牌形象受損
: 因此設計師在這個拿捏上必須更加注意 而我個人認為的品牌翻玩品牌
: 實在是不該常常出現 翻玩的佳作不是那麼簡單就出現 ape在這點就讓我不是很欣賞
: 除了它的bape sta之外 其他都是不合格的翻玩(個人意見)
: 自身的原創創意才是一個品牌被人信任重要元素
: 翻玩的創意只能說是小小點心偶爾吃吃可以 如果每天都來這招 那可真是膩死人
: 撇開被我個人主觀定義為盜版貨的台po以外(非翻玩)
: 我還記得我曾經評論過台灣自創品牌的詬病就是以美日牌設計點當做賣點
: 光看最基本的短T圖案來講 哪幾個品牌現在敢大聲的回我
: 說目前出過的東西完全是自己的IDEA? 個人常常逛街 看網拍時間也很長
: 所以蠻清楚各台灣自創品牌是哪些人的影子(很明顯 甚至是整個COPY過來)
: 因此有人說為何不支持台灣自創 老話一句 拿出點像樣的東西讓買家看看吧
: 別只是把買家當作不懂的人 以為用的東西大家不知從哪邊來的Orz
: 這也就是為啥其實我對於翻玩有點小感冒了 希望能在看見佳作
: 然後有許多人在推文有反應到限量的迷思~@_@~這個我不知道該怎麼講
: 因為限量確實是我在購買物品上的重要考量 (美感 質感 限量 缺一不可)
: 說我有迷思 嗯我有~ 說我盲目 這我可不承認
: 因為我不喜歡的爛東西不會因為限量或是誰穿了之後就會變成我突然愛上的好東西
: 以上純粹分享的是"個人心得" 不認同的一定有 但至少這是我個人的心聲:)
: ※ 引述《vicd (LP)》之銘言：
: : 有板友在推文講到"限量是一種迷思"
: : 其實限量的手段不單單是日本人愛用
: : 其實全世界都愛用
: : 美國人也愛搞限量，歐洲人也愛搞限量
: : 只是方向不盡相同
: : 單純就APE的"限量"來說，我個人比較頃向解讀為刺激買氣的商業行為
: : 因為"衣服"其實是消耗性商品
: : 尤其就APE的商品結構來說，能夠穿一年兩年的衣服佔大部份
: : 試問一件限量t，在一兩年後變成一條抹布的時候，它的限量意義為何?
: : 西方的時裝產業我研究不多，舉不出什麼限量的例子
: : 不過拿汽車跟手錶產業來說，歐洲人也很愛就這兩者限量銷售
: : 相對於時裝產業，相信聰明的板眾們可以看出他們之間的不同
: : 就是保值性，跟產品的基本面不相同
: : 雖然這些商品也是屬於消耗性商品，但畢竟其壽命較長
: : 個人以為這種商品的限量...比較有其意義
: : 不過就像我說的，設計(藝術?)是絕對的個人主觀問題
: : 同樣的價值觀也是絕對的個人主觀
: : 喜歡APE的人，自然有它的道理
: : 只是希望大家可以喜歡的是商品的基本面
: : 它的耐用度，設計，品質
: : 而不是被什麼 "陳冠希著"ⅰ"潮人達人" "限量黃金size"幾個字給迷惑住了
: : 這才是最大的迷思吧=_____=

--

http://www.wretch.cc/blog/mrzu
彩虹雖美 但總是在雨後
※ 編輯: mrzu 來自: 220.140.100.43 (07/13 19:06)