Re: 我有一個關於ＬＶ的疑問 - 品牌

※ 引述《babyjar ()》之銘言：
: 最後再補一篇2008年的文章，
: Tokyo | The decline of big-brand luxury
: http://www.businessoffashion.net/2008/06/tokyo-the-decli.html

感謝你這篇文章 十分有同感 感觸良多

提供一些小弟的觀察分享 以日雜:

men's brand/men's styling/men's style collection

這三本日本舶來品(or 精品)水貨供應商的廣告雜誌來看

2000-2003: Branding logomania

Prada(含sport) / Gucci / Louis Vuitton / Armani Collezioni /

Hermes 的全盛時期

幾乎是monotone式地Logomania

簡單設計的衣服跟配件 廉價的材料(Nylon or PVC coated canvas)

配上logo就可以賣到sky-high price

2004-2006: Stylish branding

Dolce & Gabbana / Dior Homme / John Galliano / D-squared

Neil Barret / Costume National / Chrome Hearts

不但要是名牌 還要有深刻的個人風格

2007-present: Style is not everything; it's the only thing.

Abercrombie & Fitch / 各式各樣牛仔褲品牌(TR/Antik denim/7...)

Baci & Abbracci / Ruel No. / Monarchy / 各式各樣銀器品牌

非常樂見消費者看出來 穿出自己的風格

就算是使用名牌 也不應該花這麼多錢

商品應該要有reasonable price, compatible with

its quality and design

風格強烈的名牌當然可以繼續生存 因為它的風格無法取代

(e.g.: D-squared / John Galliano....)

但是以往靠極簡設計騙錢自詡為精品的品牌請小心

消費者是聰明的 You snooze, you die.



日前一位朋友提供剛入手的Visvim Nylon-Elk backpack

我一方面無法認同一萬元的高價

卻無法否定這個包包的設計是該牌所獨有

It's on the seller side.

一個交易能成功 一定是買賣雙方都覺得划算

也許這就是將來的市場 用設計跟品質說服人家

====

另外我覺得還有兩種商品市場的價格跟貨品不成比例

一是 機械錶 二是 設計師家具

如果Swatch可以作出一支NTD:4500品質還不差的低階機械錶

各大名廠的入門款就不應該10萬起跳

機械錶只能期待將來老共的技術成熟

逼的現在精品財團要不推出高階高階更高階的手錶

要不減低入門門檻早點吸收死忠客戶

否則好不容易復甦起來的機械錶工業

一不小心又要重蹈90年代崩解的覆轍

設計師家具

就算是名師的塑料家具把行銷成本算進去也不應該上萬

一張蝴蝶形狀的木質折凳 也是要價離譜

IKEA可以一張白色全牛皮單人座沙發功能椅賣NTD:18000

Rolf-Benz就不應該1+2+3賣到33萬

一樣等suppliers逐漸成長起來 消費者終得好處

以上 我話多了 (*￣佛￣*)


--
Gaya Vancouver headquarters/showroom
232-1868 Glen Drive, Vancouver, BC V6A 4K4 Canada
http://gaya.ca/home/home.html
associated news in Asia
http://www.wretch.cc/blog/magichead

--