Re: 大家對這種穿法ㄉ看法如何 ? ? - CK
By Annie
at 2002-04-25T02:40
at 2002-04-25T02:40
Table of Contents
※ 引述《CANNONLEE (adidas=愛跌倒?!?!....^^)》之銘言:
: ※ 引述《AEman (來看文章~)》之銘言:
: : 裏原的穿法...就是穿裏原的牌子...
: : 沒有穿裏原的牌子
: : 哪來的穿法很裏原?
: : 也就不會有好不好笑的事情發生...
: : 裏原的牌子太多了...
: 我倒不認為要很裏原 就一定要穿裏原的牌子
: 所謂的裏原 也不過是穿衣的風格罷了
: 跟是不是穿裏原的牌子並無直接關聯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
錯..."裏原宿"基本上是個地名
"穿的很裏原" <--這句話本身就怪怪的
硬要解釋的話,舉個例:
我穿一件soph. tee --> 我穿裏原
我全身都穿soph. --> 我穿的很裏原
: 今天妳一身裝扮 全身上下假設都是裏原牌好了
: 搭的亂七八糟 那還要叫妳裏原嗎
通常全身上下都是真品潮流牌的話...要搭的醜也很難
: 而你所表現的不過是把你那個牌子秀出來而已
: 只重視表面 卻不重視那個風格 這樣不是太膚淺了嗎
: 只想靠著衣服本身的設計感 或是圖案來說我穿的很裏原
裏原(或者泛指所有潮流品牌)的風格通常就是那個牌子logo
: 不就太奇怪了媽
: 我想把握住裏原的風格 不一定要穿裏原牌
: 花點小錢購買具有相同效果的服飾
: 穿出來一樣夠in 不需要花大錢去買裏原牌
: 穿的好 沒人敢笑妳的
那頂多算穿的有日本街頭味...不叫穿的很裏原
這就是為什麼會有"裏原宿"這個名詞的由來...用來區別其他類別的風格
至於那些是裏原的牌子...太多了說不完,po幾個代表一下:
春の裏原系人氣排行(from street Jack 2002.MAY)
人氣 NO.1:A BATHING APE
人氣 NO.2:NUMBER(N)INE
人氣 NO.3:SUPREME
人氣 NO.4:W)TAPS
人氣 NO.5:HECTIC
--
: ※ 引述《AEman (來看文章~)》之銘言:
: : 裏原的穿法...就是穿裏原的牌子...
: : 沒有穿裏原的牌子
: : 哪來的穿法很裏原?
: : 也就不會有好不好笑的事情發生...
: : 裏原的牌子太多了...
: 我倒不認為要很裏原 就一定要穿裏原的牌子
: 所謂的裏原 也不過是穿衣的風格罷了
: 跟是不是穿裏原的牌子並無直接關聯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
錯..."裏原宿"基本上是個地名
"穿的很裏原" <--這句話本身就怪怪的
硬要解釋的話,舉個例:
我穿一件soph. tee --> 我穿裏原
我全身都穿soph. --> 我穿的很裏原
: 今天妳一身裝扮 全身上下假設都是裏原牌好了
: 搭的亂七八糟 那還要叫妳裏原嗎
通常全身上下都是真品潮流牌的話...要搭的醜也很難
: 而你所表現的不過是把你那個牌子秀出來而已
: 只重視表面 卻不重視那個風格 這樣不是太膚淺了嗎
: 只想靠著衣服本身的設計感 或是圖案來說我穿的很裏原
裏原(或者泛指所有潮流品牌)的風格通常就是那個牌子logo
: 不就太奇怪了媽
: 我想把握住裏原的風格 不一定要穿裏原牌
: 花點小錢購買具有相同效果的服飾
: 穿出來一樣夠in 不需要花大錢去買裏原牌
: 穿的好 沒人敢笑妳的
那頂多算穿的有日本街頭味...不叫穿的很裏原
這就是為什麼會有"裏原宿"這個名詞的由來...用來區別其他類別的風格
至於那些是裏原的牌子...太多了說不完,po幾個代表一下:
春の裏原系人氣排行(from street Jack 2002.MAY)
人氣 NO.1:A BATHING APE
人氣 NO.2:NUMBER(N)INE
人氣 NO.3:SUPREME
人氣 NO.4:W)TAPS
人氣 NO.5:HECTIC
--
Tags:
CK
All Comments
Related Posts
Re: 那裡有男生背的好看的大背包?
By Annie
at 2002-04-15T09:07
at 2002-04-15T09:07
Re: Calvin Klein主牌特賣會~~
By Frederica
at 2002-03-26T19:32
at 2002-03-26T19:32
Re: 士林賣的Head Porter包包是真的嗎??
By Wallis
at 2002-03-20T10:45
at 2002-03-20T10:45
Re: SILAS這個品牌???
By James
at 2002-03-19T09:09
at 2002-03-19T09:09
Re: 台北哪裡有卡其色的垮褲??
By Gary
at 2002-03-19T00:25
at 2002-03-19T00:25