※ [本文轉錄自 Mix_Match 看板]
作者: HERITAGE (我是豬~~~~~~~~~~~~~~~~~) 看板: Mix_Match
標題: Re: 〈A/W 2007-8〉 JIL SANDER
時間: Tue Jan 16 23:29:19 2007
: --
: ※ 編輯: HERITAGE 來自: 218.160.110.185 (01/16 14:43)
: → luthut:但是我覺得硬要設計師塞進某種風格....感覺就... 01/16 15:22
: → luthut:設計都不設計了~~看來商業考量和傳統考量都是優先考慮點 01/16 15:22
: → luthut:設計師的自我風格卻是最後~~ANYWAY..說不定現在這正是他所 01/16 15:23
: → luthut:要的風格也不一定~~..唉..個人的一點奇怪看法 01/16 15:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯嗯所言甚是，設計一直以來都被商業所牽制
而且服裝設計也是商業設計的一環
我一直很欣賞Raf Simons在個人品牌上的表現
比他待在Jil Sander好很多，也較具可看性
設計師的風格是決定品牌走向的最大原因，尤其
對於Jil Sander這個品牌來說，或許我對於
Raf Simons接手Jil Sander有太多的期待，所
以以這樣的表現是不合格的，甚至很明顯直接
的看出他在東施效顰。
在服裝界裡品牌設計師的更迭時有所聞，不是
能夠在忠於原品牌風格，便是創新獨立出另一個
全新的樣貌，KARL for Chanel即是前者，而後者
則有為數不少的設計師(ex:Galliano for Dior)
唯有如此才能成為一個稱職或是被人欣賞的後繼
設計師，這也是我對於Raf Simons的期許^^
--
WEI Making
http://tw.bid.yahoo.com/booth/s710362
--
作者: HERITAGE (我是豬~~~~~~~~~~~~~~~~~) 看板: Mix_Match
標題: Re: 〈A/W 2007-8〉 JIL SANDER
時間: Tue Jan 16 23:29:19 2007
: --
: ※ 編輯: HERITAGE 來自: 218.160.110.185 (01/16 14:43)
: → luthut:但是我覺得硬要設計師塞進某種風格....感覺就... 01/16 15:22
: → luthut:設計都不設計了~~看來商業考量和傳統考量都是優先考慮點 01/16 15:22
: → luthut:設計師的自我風格卻是最後~~ANYWAY..說不定現在這正是他所 01/16 15:23
: → luthut:要的風格也不一定~~..唉..個人的一點奇怪看法 01/16 15:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯嗯所言甚是，設計一直以來都被商業所牽制
而且服裝設計也是商業設計的一環
我一直很欣賞Raf Simons在個人品牌上的表現
比他待在Jil Sander好很多，也較具可看性
設計師的風格是決定品牌走向的最大原因，尤其
對於Jil Sander這個品牌來說，或許我對於
Raf Simons接手Jil Sander有太多的期待，所
以以這樣的表現是不合格的，甚至很明顯直接
的看出他在東施效顰。
在服裝界裡品牌設計師的更迭時有所聞，不是
能夠在忠於原品牌風格，便是創新獨立出另一個
全新的樣貌，KARL for Chanel即是前者，而後者
則有為數不少的設計師(ex:Galliano for Dior)
唯有如此才能成為一個稱職或是被人欣賞的後繼
設計師，這也是我對於Raf Simons的期許^^
--
WEI Making
http://tw.bid.yahoo.com/booth/s710362
--
All Comments