Re: DKNY是否為名牌?? - 品牌

Carol avatar
By Carol
at 2003-12-01T23:10

Table of Contents

※ 引述《violinist (     淚。)》之銘言:
:     我辦了投票,大家一起決定好了:
我先說我知道的好了
只是客觀的陳述事實
就如大家所知DKNY是Donna Karan的副牌
當初他設計出這個牌子時
是因為他意識到小女兒逐漸長大
開始有了自己的社交群
也有自己的穿著了
因此他以女兒為出發點
進而設計出這一個充滿活力的副牌
也是與Donna Karan作為區別
DKNY的推出也造成襲捲年輕世代的一陣旋風
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
那我說我的意見
一個品牌會推出副牌也是因為設計師本身已經意識到說
在其品牌當中可以擁有更多元的想法、元素,為了清楚劃分
因此品牌走到這一步也是必然的
這也是設計師另謀求財之道的辦法囉
只是在消費者眼中如何去定位他...除了價位以外
這就端看設計師本身的功力及其形象塑造的能力的
就像三宅一生推出的PP、ME系列
在台灣的受歡迎程度遠遠超過了其原有的品牌
還有我也常常覺得很多人都把D&G與Dolce & Gabbana搞在一起
另外他推出&系列自然也是有他的原因(他鎖定的族群吧?!)
拿我來說
我討厭之前AMARNI推出的副牌也討厭CK的副牌
可能是我對產地的混亂過於敏感
加上他的授權實在太糟了...失去了他原有的質感
所以我的衣櫃中從來沒有出現過這幾個牌子
就這樣
感冒...打起來也不知道自己在打啥
不想看就跳過喔

--

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2003-12-02T11:57
ARMANI..^^
Brianna avatar
By Brianna
at 2003-12-07T00:50
抱歉啦...打噴嚏流鼻水,腦子不清楚
Sarah avatar
By Sarah
at 2003-12-09T16:00
這常常發生在我身上……
Megan avatar
By Megan
at 2003-12-09T18:25
好巧跟你一樣,而且其實我很不喜歡ARMANI
Tracy avatar
By Tracy
at 2003-12-13T17:44
請教一下 armani 有授權嗎?
Catherine avatar
By Catherine
at 2003-12-14T06:44
授什麼權????

Re: Brand ≠ Rich

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2003-11-28T20:45
我想這個討論串從一開始好像就有會變成筆戰串的趨勢, 不過,如果發生在巴哈的話,應該會有兇殘的板主出來PO: 本討論串偏離主旨,已刪除至精華�� ...

Re: Brand ≠ Rich

Zora avatar
By Zora
at 2003-11-28T20:28
基本上,買名牌與有沒有錢,我想這誰和誰都沒關係, 就像我看到阿扁千金背著最新的TODand#39;S包, 卻一副流里流氣的對媒體講話, 真的覺得....這種�� ...

Re: Brand ≠ Rich

Una avatar
By Una
at 2003-11-28T20:10
※ 引述《ico (DSD)》之銘言: : ※ 引述《violinist (     淚。)》之銘言: : :     喜歡美麗的東西不是一種罪過,我相信來 Brand板的朋 : : 友 ...

Re: Brand ≠ Rich

Linda avatar
By Linda
at 2003-11-28T19:29
※ 引述《ico (DSD)》之銘言: : ※ 引述《violinist (     淚。)》之銘言: : :     喜歡美麗的東西不是一種罪過,我相信來 Brand板的朋 : : 友 ...

Re: Brand ≠ Rich

Donna avatar
By Donna
at 2003-11-28T01:39
我愛看名牌雜誌 愛看這個板 因為板風很精緻 感覺得出與名牌相對的質感 而且板主的想法我頗能認同 可是其實家中現在的狀況是不可能買名牌的 我� ...