queen shop 想退貨還比客人大聲 - 網店

Victoria avatar
By Victoria
at 2014-02-05T17:08

Table of Contents

沒有想引戰 只是覺得有些人護航得誇張

就事論事 網購雙方的買方是資訊不足的一方

因此賣方有義務要提供完整資訊並承擔退貨風險

這一直是網購平台成立以來不斷被提出要達成的重點

就事論事 這也是淘寶網短短兩三年就攻陷網購大餅的原因

就事論事 買家不管有沒有遵守賣場規定 跟本版都沒有關係 這是他版事務

法律是靠人解釋 不是讓人硬凹的 但如果你連立法目的都搞不清楚

硬凹的就是你

違法跟態度不佳的賣家一直都在本版的討論範圍

所以如果抱怨文礙了你的眼你可以直接左轉

某些推文憑什麼"以賣家的立場"推文說他們不需要原PO這類客人?

我倒覺得這種客人越多越好 代表消費者意識提高 不僅只會手滑刷卡

後續遇到問題完全腦袋空白 只知道被剝皮

再說 抵制這類不守法的賣家 可以讓國內網購環境更臻完善

因為一樣的商品

賣家在定價裡面加入了"消費者購買商品資訊的成本"以及退貨風險 售價自然提高

照片拍得不明不白又不能退貨的賣場 售價應該比較便宜

而理性的消費者會以最低的成本達到最適效用 久了就會造成"劣幣驅逐良幣"的後果

守規矩的賣家有好商品 銷售卻總是不如違法賣家的破布

賠錢的生意沒人做 乾脆大家都賣破布好了?!

守法的賣家很多 何必找一間不守法的來護航?

--
Tags: 網店

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2014-02-10T03:17
親友團不是這樣界定的,除非你能證明那個
板友的ID是QS相關員工親友所有...
你頂多只能說他護航的過頭@@
Heather avatar
By Heather
at 2014-02-12T09:16
推樓上D大
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-02-14T04:37
D大正確
Selena avatar
By Selena
at 2014-02-18T12:57
同意原po的一些看法 不過覺得你有些用詞
已經到引戰或著根本算戰的程度了 修該下
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-02-21T23:28
推n大,不要模糊焦點,重點不在如何界定親
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-02-23T02:52
比較好吧 版主很辛苦的呢
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-02-26T14:56
參考一下消基會新聞 http://ppt.cc/RUlb
Steve avatar
By Steve
at 2014-02-27T00:53
友團,而是某些人發言實際已是替賣家護航
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-03-03T23:10
這篇我看也會進水桶....
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-03-05T08:06
推D大 你沒證據說人家親友
Selena avatar
By Selena
at 2014-03-07T04:19
版規不是這樣解釋的。雖然這是ES板 不代表
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-03-08T18:13
版友不能幫賣家說話
除非真的是親友團 但是若要指證 請拿出證據
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-03-12T02:02
本來就是雙面的東西 有人支持就有人反
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-03-15T05:22
就像你說的 不喜歡就左轉 你也可以轉
Isla avatar
By Isla
at 2014-03-18T19:12
我覺得沒必要提買方觀點無限上綱,es從
來不缺買方觀點,所以不是親友團那這
條就沒用
Olga avatar
By Olga
at 2014-03-23T09:37
有人站買家 就有人站賣家 沒有憑什麼
Michael avatar
By Michael
at 2014-03-25T13:18
至於敢發言就要承擔反面論述,這是公
眾版的基本吧..
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-03-27T16:17
我覺得你比較離譜 公眾版面本自由發言
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-03-27T22:11
無論原推文是什麼也是闡述意見
你卻直接批評版友發言 礙眼討厭? 蛤??
Selena avatar
By Selena
at 2014-03-29T18:27
推B大 很多東西本來就有雙面 自由發言
Freda avatar
By Freda
at 2014-03-31T00:18
都該尊重 感覺會較佳!!!
Olga avatar
By Olga
at 2014-04-02T16:45
為什麼美國消費者制度挺完善的 就是因他們
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-04-02T18:34
瘋子澳客很多 搞得人家制度很完善
Robert avatar
By Robert
at 2014-04-07T13:44
這篇和某些原文下推文有點過度針對其他
人了,話說樓上美國網購有final sale不
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-04-10T13:49
給退的規定耶,不知道他們法律怎麼定的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-04-13T12:15
可是人家有30天內可退換貨的規定
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-04-13T20:32
瘋狂澳客範例我是要指皮爾森褲子案
搞到人家韓國洗衣店也倒店了 可是人家這樣
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-04-17T07:19
但美國final sale就是不能退換,這點我
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-04-22T01:02
覺得台灣好多了,也不需要30天那麼久啦
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-04-24T21:37
也能告到韓國洗衣店倒店 台灣30天退換貨的
Damian avatar
By Damian
at 2014-04-25T12:18
看看韓國服飾網站 麻豆最後都會站直直
的拍 衣服質感也照得一清二楚
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-04-27T23:49
目前只知有ZARA跟UQ costco全都是外商
William avatar
By William
at 2014-05-01T12:11
其實只要廠商做得好 消費者才懶得退貨勒
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-05-04T20:42
這樣還會有多少糾紛
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-05-09T00:19
台拍很多都是得過且過 看準有人懶得退
懶得吵 把品質不好也不把關的東西給你
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-05-10T12:17
其實網購我不喜歡麻豆 也不喜歡美美的照片
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-05-13T04:30
最好像日本拍得醜醜的 收到差距感才不大
Ida avatar
By Ida
at 2014-05-14T22:40
韓國我也有滑鐵盧過 最好還是跟曾交易過
George avatar
By George
at 2014-05-17T10:46
有過愉快經驗的買 不然收到貨時真得想哭
Irma avatar
By Irma
at 2014-05-20T20:35
把不同意見的人直接歸類成買家親友團?
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-05-23T18:43
我覺得根本跟護衛隊和親友團沒關係= =
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-05-26T23:44
對事不對人的討論較能促進版風吧
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-05-27T22:06
推error123的說法
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-05-29T10:47
本來就會有不同意見,只是幫賣家說話,在沒
有證據的情況下說人是護衛隊真的不恰當
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-06-01T18:59
推本篇
David avatar
By David
at 2014-06-03T22:00
不贊同該版友行為,不代表就是QS親友團
Adele avatar
By Adele
at 2014-06-04T15:12
一開始也覺得護航的很誇張,但後來發現只
是不懂維護自己權利,也很佩服賣家的功力
,並推原po說的,無法承受退貨的成本,就
不要賣了
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-06-07T01:29
敢做網拍本來就得承擔退貨的成本風險
就像店面需要付租金一樣 退貨成本也算是
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-06-10T05:29
一種網路店家的成本 法條規定7天鑑賞期
就是因為消費者摸不到看不到 以及不能試
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-06-12T07:52
穿等等原因 即使因為收到不適合而退貨
我覺得沒什麼不對 有推文說每個人都買完
Iris avatar
By Iris
at 2014-06-13T12:51
覺得不適合就退了 這樣店家成本不划算
我覺得這句話並不恰當 因為那也該算是
網路店家該考慮進去的成本之一
David avatar
By David
at 2014-06-15T07:01
雖然原文下某些推文我也不喜歡可是你
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-06-19T13:14
"只是看到抱怨文底下幫賣家講話的推
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-06-22T11:08
文覺得很討厭".讓人也不太愉快就是..
Delia avatar
By Delia
at 2014-06-23T06:20
原po可能用語激烈了些 不過講的也沒錯啊X
D
Doris avatar
By Doris
at 2014-06-26T19:47
幫補血
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-06-28T17:14
之前mirurur清倉我買了想退,就沒見他們在
Cara avatar
By Cara
at 2014-06-30T14:28
囂張,當下立刻就讓我退,高下立判
Erin avatar
By Erin
at 2014-07-02T05:03
推原PO
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-07-03T17:08
唉我不是護衛隊也認同此篇原po的話
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-07-07T01:45
只是說建議可以用不要購買方式抵制
Connor avatar
By Connor
at 2014-07-08T16:16
大家想法當然都不一樣 只是表達看法而已
Madame avatar
By Madame
at 2014-07-11T02:45
補血!!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-07-11T07:27
已經N年沒買QS了~只是每個人都有自己的看Y
Queena avatar
By Queena
at 2014-07-15T14:28
法~你覺得其他人護航得誇張~也許其他人也
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-07-17T03:12
覺得你過於針對~雖然賣場已經寫明了不能退
James avatar
By James
at 2014-07-19T17:34
但也退給你了不是嗎?而且客服也是打工而已
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-07-24T08:42
會不會是他要處理這case也受到壓力了呢?
Andy avatar
By Andy
at 2014-07-26T17:44
血拼是為了開心~不開心就不要再買他囉 :)
Michael avatar
By Michael
at 2014-07-28T01:28
大新年的不要再為這事情生氣了~也不要再無
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-07-28T09:58
限擴張這問題了~投入淘寶的懷抱吧 XD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-07-28T15:24
你說人家礙眼討厭真的離譜
Donna avatar
By Donna
at 2014-07-31T06:12
不論他們說的護航是不是過頭
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-08-05T00:00
你也不必要為了反駁他們又發一篇引戰
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-08-09T09:57
原po把文修掉了= =,下午
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-08-10T17:41
的發言真的很果斷欸,發表
不同意見就是親友/員工……真奇怪
Donna avatar
By Donna
at 2014-08-12T18:49
你就不礙眼討厭嗎?公然發文批評欸
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-08-14T01:44
推error123
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-08-18T19:29
你知道就算是淘寶這種有事先說明特價或
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-08-20T08:40
福袋不提供退換貨也是有的嗎?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-08-22T08:22
我倒覺得這種讓買家可以隨意亂退換貨是
惡法應該要修改才對但現在法律就是這樣
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-08-25T16:19
所以原文我不會多說甚麼 你這種理直氣
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-08-26T22:09
壯又不尊重人的才真的討噓
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-08-29T16:57
樓上M大就不武斷?退換貨怎會是惡法?
Heather avatar
By Heather
at 2014-09-01T19:49
如zara等都可30天內退換貨,網購不該更有保
Callum avatar
By Callum
at 2014-09-03T02:49
障?頂多是取其平衡維護雙方權益,說惡法
也太激烈了
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-09-06T01:17
說惡法也太激烈了吧= =
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-09-10T12:25
M大有搞清楚網路購物是因為雙方資訊不對等
才保障退換貨權益嗎 怎麼會是惡法?
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-09-11T22:50
我想問,那連線的賣家也適用七天鑑賞嗎?
Connor avatar
By Connor
at 2014-09-16T17:51
原原PO是覺得不適合才退吧 也不是亂退
要是不能退 台拍的破布率肯定高到破表
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-09-21T02:36
保障消費者退換貨是惡法?? 我來到joke版了?
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-09-24T20:44
沒本事承擔這種成本就乖乖回家開104就好了
William avatar
By William
at 2014-09-25T12:30
推原po
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-09-25T15:51
幫補血。原來可以奴性到認為退換貨的機制
是惡法,真是大開眼界了我!就不要自己遇
上了麻煩結果無法可保護自己權益的狀況在
哪裡欲哭無淚啊~
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-09-30T05:39
不喜護航也覺得原PO論點合理 但用詞好失禮
Freda avatar
By Freda
at 2014-10-02T17:19
Susan avatar
By Susan
at 2014-10-04T05:50
說發言自由 又不敢看太直接的表達比較誇張
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-10-05T06:50
還是說es板容不得這類的聲音 要溫馨這樣?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-10-07T23:18
es板的確很愛溫馨阿 科科

U家紅色羊毛衫,一併附上紅色穿搭技巧實拍

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-02-05T15:17
★物品名稱:女裝小羊毛混紡上衣 ☆賣家名稱:UNIQLO ★拍賣網址:http://shoptw.uniqlo.com/tw/goods/078262 (女生的已經斷貨,網址是男生款,羊毛成份比女生得多40%) ☆網誌心得:http://jamstudio.pixnet.net/blog/post/31975818 附實際穿搭大圖 =========================== ...

TOMS尺寸挑選

Irma avatar
By Irma
at 2014-02-05T14:49
大家好,觀望很久終於決定下手買第一雙TOMS 只是尺寸部分一直無法下定決心 腳長約23CM 寬約10CM (腳超寬又超厚的andgt;andlt;) 平常買鞋子都買38 or 24 (timberland 黃靴買US8/亞瑟士慢跑鞋24/24.5都買過) 這雙買US7或US7.5好呢? http://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=49 ...

韓 袖配色毛料洋裝

William avatar
By William
at 2014-02-05T14:41
之前下標了May的這件洋裝, http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e84678296 (已結標,須登入) 但卻斷貨了Q_Q 用了許多關鍵字(洋裝/袖/配色/毛料/背心)但查不到, 請大家幫忙協尋看看,謝謝! - ...

Herschel後背包求幫挑

Harry avatar
By Harry
at 2014-02-05T14:00
★挑色/挑尺寸/挑款式:挑款 ☆個人資料簡述:大學生 平常穿著簡單 以深色為主 ★挑選需求:背了六.七年的Eastpak終於壽終正寢了 想添購一個新的後背包 選手1號 ★物品連結:http://ppt.cc/DfCf Army/Black Settlement ☆猶豫不決:配色我滿喜歡的 但全身穿黑灰色配這個包會不會很怪? 選手2號 ★物品連結:ht ...

chan好穿帆船鞋

Hedda avatar
By Hedda
at 2014-02-05T13:54
因為已經找不到之前的賣場了 只好用存在電腦裡的圖片 http://ppt.cc/C954 有紅 咖啡 黑 記得當時chan賣的時候 引起合購板一陣小風潮 尤其G市便宜非常多 一雙約三四百 很後悔當時只買了一雙 這雙真的非常好穿 出門踏青逛街都很適合 底還有防滑!!! 但這幾天在G市都只找到鞋裡鋪滿毛的 想請教神通廣大的板友 不知哪裡還有賣這雙 我真的找好久阿~~~~ 謝謝!! ...