queen shop 想退貨還比客人大聲 - 網店

By Rae
at 2014-02-05T11:59

Table of Contents

＊商品/店家名稱：queen shop

＊購買連結：
http://www.queenshop.com.tw

＊相關佐證：如下

＊事發經過：

在年前的時候購買此店的打折商品

三件發現有兩件都不適合

想線上申請退貨

但發現無法退貨

依據消保法規定本來七天鑑賞期就是無論任何理由規定皆可退貨

於是寫信給客服並且告訴他們消保法的規定

希望申請退貨

剛剛接到客服小姐電話

一開始打來自我介紹以後

就說

[你在下訂的時候有看到我們網頁上寫清楚的規定嗎]

'當時的確沒有看到但我已經買了而且即使你們店家有規定也不能凌駕於消保法之上吧'

[因為你是新客戶我們會給你退但是你要知道因為你沒有看到我們的規定七天鑑賞期是]

適用原價商品不是特價商品]

'可是消保法規定並沒有限定....'

[你聽我說!!小姐!!你先聽我說完!!!] (我不知道原來客服訓練可以隨意打斷客人說話)

[我們會給你退但就只是這一次而已以後就不行了因為我們的規定是七天鑑賞期沒有

限定是特價商品]

[所以請你按照我們的流程辦理退款]

這一段話整個態度很差好像我求了他們退貨他們要辦法退貨多偉大一樣

無論店家有任何規定都無法凌駕於消保法之上

(應該說根本不應該有此特價不限定七天鑑賞期的規定才對吧)

我不懂是我自己不了解法律

還是店家不了解法律

反正有吵的客人才退

其他就不管

queen shop把客服訓練的那麼驕傲真的很令人佩服

又多了一個黑名單了.....

--

Tags: 網店

All Comments

By Kumar
at 2014-02-09T12:10

我想借題問，他們退貨的購物金可以轉回

By Hedda
at 2014-02-09T23:18

銀行帳戶嗎？我也不想再買他們家了…

By Andy
at 2014-02-10T19:55

可以喔 <之前爬文有人說要退帳號他們還
回覆一些話

By Kelly
at 2014-02-15T06:23

所以我退款時就有說我以後不會再買了
請退款到帳號

By Kyle
at 2014-02-16T06:36

=口= 我之前遇到的QS客服都很親切說

By William
at 2014-02-20T15:22

上次退特價商品也是強調"只能退這次"

By Irma
at 2014-02-20T19:57

"下次不行" ..

By Bethany
at 2014-02-24T22:49

特價商品就是不能退貨下標前就寫的很清楚
了吧如果我是賣家也會不高興因為都已經寫

By Mia
at 2014-02-25T01:16

那麼清楚了你不想買可以不要下標都已經以
那麼便宜的價格賣了還要接受退貨吸收郵資
寧可當初你們不要下標我也有下標這次的特

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-27T19:54

價商品鞋子買來也不合腳但我選擇轉賣
以上純屬個人意見沒有惡意

By Tracy
at 2014-03-03T01:23

我推樓上h大，規定寫那麼清楚不看清楚硬要
凹退，你也需負一部份責任吧

By Annie
at 2014-03-07T21:04

如果你覺得他們不該有特價的規定，我倒覺得
你可以不要買，畢竟要特價要規定是他們的
事，你可選擇不消費才不會一肚子火呀

By Agnes
at 2014-03-09T07:06

我也不是購買特價的產品所以也不能退?

By Heather
at 2014-03-11T09:18

推h大~ 除非是特價品爛得太過分才會退貨

By Ethan
at 2014-03-12T12:20

a大~購物金聯絡客服是可以退到帳號的哦

By Lucy
at 2014-03-17T03:58

小心喲這板上一堆QS的護衛隊
其實賣場規定是真的不能凌駕法律之上

By Connor
at 2014-03-21T12:42

覺得原po有理不知道為什麼違反法律還可以

By Frederic
at 2014-03-23T08:07

講話這麼大聲......

By Madame
at 2014-03-26T01:19

我也覺得原po是對的，她訂的那條明
顯違反法律，一堆賣場也都用下標表
示遵守不接受除了瑕疵之外的退貨其
實都是違法的

By Carolina Franco
at 2014-03-26T12:09

賣場規定不能凌駕法律之上+1

By Agatha
at 2014-03-29T06:50

如果這樣硬凹,對乖乖遵守的買家很不公平
還有知道不能退,所以除非很喜歡不然不買的
買家也很不公平

By Quintina
at 2014-03-29T22:14

不是維護QS,就事論事,不贊同原po硬凹

By John
at 2014-03-31T20:30

Lulus更大牌

By Leila
at 2014-04-05T03:40

法律是靠人解釋的,不代表可以無限擴大解釋

By Poppy
at 2014-04-07T10:18

也不代表可以當免死金牌一樣用

By Poppy
at 2014-04-08T23:11

賣家違法就錯了我不覺得原po硬凹

By Ivy
at 2014-04-11T11:22

賣場規定本來就不能凌駕法律之上啊

By Hardy
at 2014-04-12T01:49

下次不行...."不會有下次了謝謝^^"

By Robert
at 2014-04-15T04:19

不是很了解消保法不過特價商品算是七天鑑賞

By Daniel
at 2014-04-16T02:56

期的例外嗎= =? 如果不是其實原PO也沒錯吧

By Quintina
at 2014-04-18T13:24

主張自己應有的權利會對遵守規定的買家不

By Madame
at 2014-04-23T05:07

公平？主張自己權利就是硬凹？這什麼謬論

By Isabella
at 2014-04-23T09:10

如果規定本身就不合法原po哪裡硬凹？

By Selena
at 2014-04-25T11:45

賣場規定與法律牴觸賣場規定視同無效沒有
什麼硬凹錯就是錯

By Tristan Cohan
at 2014-04-28T07:55

自己選擇讓權利睡著不代表其它人主動

By Anonymous
at 2014-05-02T17:50

爭取就是錯的

By Eartha
at 2014-05-07T11:04

賣場的規定本來就不能凌駕法律之上

By Dinah
at 2014-05-09T20:20

原po的作法很正確阿

By Gilbert
at 2014-05-10T08:40

想推yuen大

By Lydia
at 2014-05-10T17:59

只要非實體店面都適用消保法七天鑑賞

By Edwina
at 2014-05-13T06:05

賣家本來就不能凌駕於法律之上+1

By Selena
at 2014-05-17T15:28

我不反對合理的維護自己權利,但並不是這種

By Anonymous
at 2014-05-19T22:24

管他有無特價只要郵購買賣都有七天鑑賞…
對自身權益的無知只會姑息養奸，造就賣家
更多不合理規定

By Barb Cronin
at 2014-05-24T17:22

知道消保法但如果只是"不適合"的理由

By Kelly
at 2014-05-29T06:42

我不會選擇拿法條出來要求退貨~

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-31T23:52

基本上他定那條規定根本就違法啊如果

By Zanna
at 2014-06-02T23:50

有人在你家車庫放一張告示說停車就要給

By Harry
at 2014-06-07T22:57

他100塊你要付給他嗎他有先說可是在你

By Aaliyah
at 2014-06-09T00:24

家車庫停車是你的權益啊！

By Lydia
at 2014-06-13T11:17

法律保障消費者看不到摸不到網路商品

By Annie
at 2014-06-17T11:43

總不會特價就變成能看到能摸到吧...

By Yedda
at 2014-06-21T18:12

其實如果覺得違法就不要買就沒事了吧

By Quintina
at 2014-06-22T19:59

不懂原po這樣說有什麼錯作法很正確阿

By Rae
at 2014-06-25T16:47

推原po爭取自己權益

By Callum
at 2014-06-29T12:13

同意black大

By Freda
at 2014-07-03T17:11

什麼硬凹+1 法律怎麼規定就是怎麼規定

By Isla
at 2014-07-08T11:37

傻傻不知道可以退貨的人就是被騙了啊還

By Frederica
at 2014-07-10T06:49

原PO沒有錯啊這違法的耶...

By Harry
at 2014-07-13T03:41

幫店家說話勒

By Isabella
at 2014-07-16T02:20

推原po 下次別買了客服的口氣讓人不悅
不能退又怎樣打斷客戶的話.....

By Caroline
at 2014-07-20T01:53

覺得應該給退，但不覺得客服態度有不好

By Iris
at 2014-07-20T17:37

所以法律是拿來參考用的？

By Jacob
at 2014-07-23T13:41

看不出來原PO硬凹是店家自己規定無視
消保法...

By Belly
at 2014-07-25T05:55

原po爭取權益很正確店家擺明違法

By Margaret
at 2014-07-27T12:08

就是因為大家都覺得連賣家這樣都合理

By Callum
at 2014-08-01T01:41

才讓台灣網拍消保機制這麼爛

By Olive
at 2014-08-02T21:21

網拍的風險本來就不該都由消費者承擔

By Hardy
at 2014-08-05T06:28

推原Po,我有過一樣的經驗.照片照得美美的

By Rachel
at 2014-08-05T17:52

不懂為什麼"不適合"退貨就該被罵？這本

By Valerie
at 2014-08-06T10:55

實品拿到是破布一條.QS客服態度很硬不給

By Hamiltion
at 2014-08-09T05:02

來就是網拍業者要承擔的風險督促他們

By Victoria
at 2014-08-13T06:50

退.我說我買Lativ一百元都可退了,該客服

By Ivy
at 2014-08-14T10:50

推原po消保法有此規定，就是為了維護消費
者權利，一堆賣家拍照只會遮瑕掩瑜，讓
網友買到一堆不合適的衣服，還省去了店
租成本，若容許特價就排除退貨規定，那以
後是不是任憑賣家以特價之名排除法規之
實？

By Valerie
at 2014-08-18T11:45

拍照接近實品一點

By Hedy
at 2014-08-19T22:04

好大的口氣自以為店家規定可以凌駕法律
之上?

By Bennie
at 2014-08-21T15:33

回我說:那是瑕疵品.最後弄到我找消保官,

By Jack
at 2014-08-25T02:04

沒承擔風險的屁股就不要吃特價的瀉藥

By Linda
at 2014-08-25T13:57

準備要寄存證信函了,QS才給退.消保法沒有

By William
at 2014-08-29T02:36

不愛這家的衣服+1.但覺得原po太為難客服了

By Rae
at 2014-09-02T04:13

規定特價品不能退!消費者不要自我閹割!

By Zenobia
at 2014-09-03T06:23

賣場規定不能凌駕法律之上+1

By Rachel
at 2014-09-04T00:08

不覺得原PO有甚麼為難客服的地方

By Lauren
at 2014-09-08T14:58

不能承擔消費者退貨的風險，就不要當網路賣
家

By Suhail Hany
at 2014-09-13T11:41

其實商城很多店家都有這個規定因為我懶
的吵遇到這種店都直接PASS

By Susan
at 2014-09-16T17:39

但如果事先知道特價不能退就根本不會下標

By Margaret
at 2014-09-18T23:49

推原po維護自身權利

By Anonymous
at 2014-09-20T16:38

不覺得原PO為難人+1 連違法的事都有人護航

By Olive
at 2014-09-23T22:42

覺得原PO沒錯+1 台灣也太保護賣家了吧

By Daph Bay
at 2014-09-25T01:31

不要寵壞國內網購業者了啦

By Hedwig
at 2014-09-27T21:20

賣場已有明寫特價品不退，雖有消保法，但如

By Anonymous
at 2014-09-30T03:01

應該也會不開心要吸收退貨的郵資吧...

By William
at 2014-10-01T21:35

上上一句被咖掉＂如果我是賣家，＂

By Kama
at 2014-10-05T19:08

不覺得原po為難人+1

By Christine
at 2014-10-07T03:33

買pazzo的特價品不也都可以退嗎? 而且原po
態度沒有不好客服比較激進...

By Kumar
at 2014-10-12T02:53

原po沒錯也沒有為難人，賣場規定不能凌駕

By Carolina Franco
at 2014-10-16T14:38

法律，特價不能退貨本來就是不合法的規定

By Michael
at 2014-10-18T09:58

我也跟你一樣是苦主來著(拍拍) 黑名單+1

By Isabella
at 2014-10-19T22:32

賣場規定特價品不能退所以收到破布也要

By Cara
at 2014-10-23T20:58

乖乖吞下才是好買家喔?
什麼跟什麼嘛賣家自己違法還有人幫他說
這不是護衛隊那什麼才是護衛隊

By Ingrid
at 2014-10-28T16:22

只要能給我退就好了反正以後我是不會買QS

By Irma
at 2014-10-29T16:06

特價的商品我只聽過不能換貨而已

By Anthony
at 2014-11-01T21:18

真是不敢相信這種公司還可存活在競爭激烈

By Caitlin
at 2014-11-05T02:33

順便檢舉算了:)

By Necoo
at 2014-11-06T15:40

By Carol
at 2014-11-07T08:55

女裝網購賣家開分店糟了真是世界奇觀

By Kumar
at 2014-11-08T02:30

原po沒錯阿店家規定什麼時候可以凌駕在法

By Anonymous
at 2014-11-09T12:59

他有讓妳退了吧怎麼這麼愛抱怨

By Elvira
at 2014-11-13T00:00

態度差不能抱怨嗎

By Caitlin
at 2014-11-17T15:34

快快把Queen Shop加黑反正他們也不需要
你這種客人還有樓上你是跟著聽電話嗎

By Selena
at 2014-11-21T12:40

原PO只是PO文讓大家知道原PO比我好多了

By Regina
at 2014-11-22T11:39

連罵都懶的罵還問我要不要轉購物金(笑~)

By Poppy
at 2014-11-25T03:24

不是跟著聽電話是今天也接到同樣電話買家

By Vanessa
at 2014-11-29T22:09

原po沒錯+1 有些護衛隊真是讓人大開眼界

By Emily
at 2014-11-30T06:01

內容跟原PO差不多懶得跟人家吵的懶人買家

By Oliver
at 2014-12-04T12:42

某些人論點讓人更討厭QS...

By Isla
at 2014-12-08T09:17

比起as 特價品asobi二話不說給退

By Harry
at 2014-12-13T01:24

這種事不是第一次吵了...擔心的話當初

By Michael
at 2014-12-17T08:02

就不要買阿@@ 買了自己受氣罷了

By Ursula
at 2014-12-19T05:22

護衛隊好誇張原po拍拍

By Gilbert
at 2014-12-21T00:38

賣家隨便寫個規定就算數那要法律幹嘛

By Olga
at 2014-12-23T16:48

原po拍拍，我也是詢問商品時客服態度沒很

By Susan
at 2014-12-28T04:01

好，所以我也直接退款寫信

By Agnes
at 2014-12-30T20:07

不過我不是買特價品（不然也會被酸吧

By Frederic
at 2015-01-02T08:46

推原po捍衛自己的權利!

By Ivy
at 2015-01-06T16:11

基本上很多特價出清品就會註明不能退
如果你有這種疑慮建議你可以去買商城

By Skylar Davis
at 2015-01-10T15:10

特價品有些也是出清品,網購還是摸不到
實體啊!!!當然保有7天內退貨!

By Ula
at 2015-01-11T16:04

支持原po+1 怎麼不說賣家無法守法就不要用

By Linda
at 2015-01-14T06:34

網路賣？

By Sierra Rose
at 2015-01-17T19:16

護衛隊可以不要再對本版消費者洗腦了嗎

By Iris
at 2015-01-22T13:41

賣場規定不能凌駕於法律之上啊

By Oscar
at 2015-01-25T10:42

賣場規定本來就不能凌駕法律之上覺得原po
某些護衛的跳針推文真的是...呵呵

By Susan
at 2015-01-28T00:17

網拍常因"特價"而買到破布+1，
照片、描述很多根本就跟圖片差很大

By Joe
at 2015-02-01T14:17

原po沒錯+1 這客服態度也太差了

By Skylar Davis
at 2015-02-04T12:35

原po沒錯,拍拍

By Victoria
at 2015-02-05T13:34

但常因退貨要再自己多付一次運費就算了~_~

By Connor
at 2015-02-10T05:01

推neova大!從來沒想到可以這樣說!

By Doris
at 2015-02-13T18:56

推neova!

By Kumar
at 2015-02-18T09:02

推原po,賣家的這條規定根本就違法,不懂

By Elma
at 2015-02-19T02:38

Queen Shop…幸好沒買過！

By Mason
at 2015-02-19T12:47

推neo大

By Irma
at 2015-02-21T01:33

為什麼還有人要護航賣家

By Carol
at 2015-02-24T20:31

法律上就算特價品也是可以退的～～原po完
全站得住腳啊！

By Anthony
at 2015-02-25T21:23

從y拍賣到開官網的建議都不要在官網買

By Daph Bay
at 2015-03-01T16:24

在官網買真的一點保障都沒有退換貨機制
超差根本隨便他們訂

By Ula
at 2015-03-03T15:48

可以在商城買的就竟量在商城買吧XD

By Andy
at 2015-03-05T15:59

護衛隊是QS派來的吧呵呵下次不行這樣喔
恩好阿也沒下次了不會再買你家破布了

By Odelette
at 2015-03-09T15:37

替賣家講話的真的很 ...... XD

By Tom
at 2015-03-10T23:13

硬凹的根本是賣家吧

By Lauren
at 2015-03-13T00:12

什麼叫做不需要你這種客人頗呵

By Elma
at 2015-03-14T07:28

護衛隊真的很扯耶保障自己權益也有錯？

By Hedda
at 2015-03-15T14:11

原po沒錯+1，不過建議原po下次再看到相同規定

By Skylar Davis
at 2015-03-18T03:41

的賣家就不要下標了，受這種氣會傷了妳的心肝

By Ida
at 2015-03-19T02:08

店規啥時可以凌駕法律之上了?這也可以護航

By Oscar
at 2015-03-23T20:18

脾肺腎啊，下次要先看規定啊

By Isabella
at 2015-03-26T10:36

推原po!!!!!有些人的發言真的讓人吃驚

By Blanche
at 2015-03-30T07:12

說真的看規定也不太準耶@@
在商城開店的也是很多都套用自家的規定

By Emma
at 2015-04-02T02:32

但是實際上還是能退貨

By Connor
at 2015-04-05T22:56

原po這樣做沒錯！而且客服態度糟糕到不行，

By Caitlin
at 2015-04-07T11:10

到板上分享給大家，還要被護衛隊嗆這什麼道
理啊！原po拍拍～

By Ida
at 2015-04-10T19:26

感謝原PO分享

By James
at 2015-04-14T01:48

大推原PO!!!商城一堆店家偷吃步還理直氣壯
不知道消基會能不能管管

By Tom
at 2015-04-15T02:16

原來我以前在版上看到推QS的，都是護衛隊XD

By Tom
at 2015-04-18T07:59

支持原po，自己權益自己爭取有何錯？

By Freda
at 2015-04-20T14:46

那個我有問題之前PAZZO出清也有說不

By Gilbert
at 2015-04-21T15:36

能退不過大家好像也都拍拍鼻子可以接受
所以我現在都買商城居多如果遇到出清

By Zanna
at 2015-04-25T02:02

今年QS的新裝明顯貴了不少@@
PAZZO 5折出清是可以退的@@

By Mason
at 2015-04-26T20:37

歡迎加入QS護衛隊(鼻笑

By Necoo
at 2015-04-29T04:06

強制不能退的就會很冷靜的思考XDD
我說PAZZO出清不是只五折換季出清
是已清出清到不能再出清的那時候

By Rosalind
at 2015-04-30T18:11

那時候就有註明不能退貨

By Mia
at 2015-05-04T07:24

哦哦那我可能沒遇過標註不能退的那幾次XD

By Enid
at 2015-05-08T07:13

原po沒錯,網購本就可以7天無條件退貨

By Erin
at 2015-05-08T19:10

還有筆訂單在那.. 冏

By Hedwig
at 2015-05-10T18:04

我也推過QS 但我不算護衛隊吧(尷尬...

By Agnes
at 2015-05-13T13:47

PAZZO沒有遇過不能退的喔

By Quanna
at 2015-05-17T03:28

參考一下消基會新聞 http://ppt.cc/RUlb

By Erin
at 2015-05-20T04:02

原po有理

By Necoo
at 2015-05-24T09:47

天哪...有些推文令人驚訝

By Odelette
at 2015-05-25T19:09

支持原po維護權益
一開始就標註不給退的根本不會下訂!!!

By Todd Johnson
at 2015-05-30T06:18

很多賣福袋也是都說不能退已經是特價品

By Elizabeth
at 2015-06-01T15:36

雖然我下訂的是新裝,但也是因為有鑑賞期才訂

By Elizabeth
at 2015-06-04T02:52

「對乖乖遵守賣場規範的買家不公平」這句
是什麼啊有人覺得沒關係不代表大家都要

By David
at 2015-06-05T03:47

沒鑑賞期的話...很久不買QS了

By Gilbert
at 2015-06-09T02:12

結果收到都福袋完全失望支持原PO爭取權

By George
at 2015-06-12T22:24

益本來自訂就不能凌駕在法律之上

By Carolina Franco
at 2015-06-14T06:46

忍受吧？

By Agatha
at 2015-06-16T10:55

曾經也是傻傻買福袋沒退貨結果當抹布

By Barb Cronin
at 2015-06-17T14:22

還嫌糟糕因為會一直退色水都變黑

By Todd Johnson
at 2015-06-21T07:03

當然不是這家但也不敢再買當初的那家了!

By Zenobia
at 2015-06-23T00:40

哪裡對乖乖遵守規則的買家不公平了..自己

By David
at 2015-06-25T19:46

的權益本來就要自己發聲..支持原PO!!!

By Christine
at 2015-06-29T19:45

支原po 自訂規定不能凌駕在法律之上

By Una
at 2015-07-02T11:56

QS的客服沒遇過這麼兇的但很常遇到跳針的
他們的客服真的需要再教育@@

By Todd Johnson
at 2015-07-05T03:42

不覺得原PO有硬凹，硬凹的明明就是賣家阿

By Kelly
at 2015-07-06T02:22

那賣家不准退貨是不是對「乖乖遵守法律規範
的買家」不公平啊?!

By Steve
at 2015-07-07T08:13

超奇怪的定義
賣家本來就要承擔退貨的風險

By Madame
at 2015-07-12T05:36

不承擔的話買家收到破布的風險是要找誰承擔

By Noah
at 2015-07-16T21:42

難道是因為開工遷怒(大誤)

By Bethany
at 2015-07-18T02:46

每次看到護航賣家的就覺得也太傻了吧！該
說是一種奴性嗎？

By Hamiltion
at 2015-07-21T22:10

我超愛QS! 但支持原po退貨！

By Wallis
at 2015-07-26T11:10

法律又不是訂好玩的

By Edwina
at 2015-07-28T14:22

法律定來參考用的嗎? 難道買到破布也要自

By Donna
at 2015-07-30T08:45

特價不該退實在不合理，不然定價定高點
都用特價賣不是都不能退了......

By Michael
at 2015-08-02T20:06

消保法規定"違反前項規定所為之約定無效"

By Andy
at 2015-08-05T09:50

主張法律保護的權利還被說成是硬凹XD

By Poppy
at 2015-08-08T23:33

認倒楣，太可悲了吧! 支持原PO，本來就不
能這樣在賣場標示違法規定了，難道堅持護

By Lydia
at 2015-08-10T01:22

衛的人，你們收到破布也覺得阿~算了好倒楣
喔? 本該爭取的權利就該爭取!不要自己不爭

By Steve
at 2015-08-10T09:02

爆

By George
at 2015-08-15T08:01

總有人自己是傻妹就希望大家都是傻妹

By Eartha
at 2015-08-18T03:56

取，就覺得全世界的人都應該像你們這樣，
更何況今天客服態度差! 管他幾十塊也要退!

By Lauren
at 2015-08-18T18:29

支持原PO 之前還有人說用消保法十九條是奧客

By Steve
at 2015-08-20T02:03

完全不認同!看到那句話都翻白眼了

By Frederic
at 2015-08-24T02:44

爆爆XD

By Ina
at 2015-08-27T12:13

路過...純粹來推爆的～

By Kumar
at 2015-08-29T23:16

樓上XD

By Anonymous
at 2015-08-31T00:11

違法就違法,攻擊原PO的是在大聲啥~"~

By Todd Johnson
at 2015-08-31T11:51

QS我都到商城買,至少有商城客服的保障
但也希望大家不要姑息廠商

By Brianna
at 2015-08-31T19:38

不是特價就活該買破布或不合穿的商品

By Olga
at 2015-09-05T07:57

推原PO！

By Oliver
at 2015-09-05T20:08

支持原po,本來有的權益就應該爭取

By Frederic
at 2015-09-06T10:24

如果賣家不想承擔郵資的損失,那就不要開
網路商店。感覺客服是處理退貨處理到職業
倦怠

By Gary
at 2015-09-08T21:30

本來看原po的文章還沒什麼感覺倒是看完推
文後只覺得對Qs越來越反感咦是反串推文嗎

By Joe
at 2015-09-12T10:20

護衛隊真讓人開了眼界! 店家的違法規定

By Megan
at 2015-09-16T04:00

為何需要遵守?!本來就該爭取哪來硬凹

By Mia
at 2015-09-16T15:24

(咦話說回來日貨連線也只能瑕疵退貨...

By Margaret
at 2015-09-19T01:35

這怎麼辦?@_@)

By Isla
at 2015-09-23T12:47

純噓那些幫賣家說話的人台灣網拍生態會
爛不是沒有原因的

By Lydia
at 2015-09-28T00:37

賣場規定不能凌駕法律之上+1

By Queena
at 2015-10-02T07:54

自行規定的當然不算啊...但可能因為一開
始就直接搬消保法出來所以讓後續變得更
糟吧...(因為從其他人留言看來本來就可
以讓人退的)

By Linda
at 2015-10-04T18:14

但看完只覺得客服需加強XD

By Jacob
at 2015-10-07T07:44

原po沒錯+1 不能好好守法的話就不要賣網
拍呀

By Caroline
at 2015-10-08T00:49

推爆!!賣場規定不能凌駕法律之上+1
接受退貨收到商品有怎樣賣家也能反應，

By Caroline
at 2015-10-09T07:41

怎能一開始就拒絕退貨~

By Anthony
at 2015-10-14T02:16

原po講得沒錯啊

By Wallis
at 2015-10-17T11:01

可是我在百貨公司買特價品，櫃姐也說不給

By Frederica
at 2015-10-22T03:41

換貨，但非特價的可以欸
不過這是題外話就是了= ="

By Linda
at 2015-10-24T00:38

轉眼這篇竟然吵到爆了XD 原po本意不是只是
不高興客服態度差嗎>〃<

By Sierra Rose
at 2015-10-26T11:16

百貨不適用7天鑑賞

By Susan
at 2015-10-30T21:59

7天鑑賞期只適用於網路購物等(就是無法
看到實品的)

By Delia
at 2015-10-31T17:48

護衛隊好驚人，難怪賣家可以這麼大聲

By Gary
at 2015-11-03T15:10

了解

By Susan
at 2015-11-05T20:14

支持原po捍衛自己的權益

By Franklin
at 2015-11-06T12:44

前幾樓護航的很誇張

By Zenobia
at 2015-11-08T01:07

支持原po維護權益!

By Dora
at 2015-11-12T11:24

嚇死我了XD好害怕喔

By Cara
at 2015-11-15T17:08

支持原po,妳太棒了！這種賣家真的很誇張！
自以為賣場規定凌駕於法律之上，還言之鑿鑿
，太好笑了…拒買！

By Ingrid
at 2015-11-19T11:17

原po沒有錯。買家賣家雙方地位不對等，
如果賣家用定型化契約條款限制買家本可
主張的權利，而且又違背消保法對七天
鑑賞期的立法趣旨，條款當然就無效。否
則賣家如果都可以用已是特惠商品的名
目規避的話，那消費者根本沒什麼保障可
言了。因為消費的金額不大所以多數人即
使有不合理且不合法條款限制自己的權益
，大多都會選擇自己吸收風險，但不代
表賣家沒錯，這也不會涉及什麼擴張解
釋的問題。沒有磋商餘地下下標並不代
表消費者都要承擔不對等下的結果。原po
肯主張自己的權利是值得稱揚的～

By Dora
at 2015-11-21T20:19

而且不懂為什麼要替賣家想。在買家的權益
受損之下，還要替賣家想是不是有點不公平
啊?這是在做交易，不是在做公益耶

By Faithe
at 2015-11-26T06:54

我也退過他們家的特價品.有退成功但是
客服小姐跟我說由於我退特價品所以往後
可能無法再跟我有交易買賣的行為

By Skylar Davis
at 2015-11-29T21:47

就是以後不爽賣我了 XDDD

By Eden
at 2015-12-01T14:08

還幫賣家講話是搞不清楚狀況吧

By Ina
at 2015-12-01T16:58

原PO沒有錯+1 給退就不行抱怨嗎?

By Ophelia
at 2015-12-05T05:00

就算1元好了買爛布難道就不能退嗎

By Tristan Cohan
at 2015-12-06T09:15

幫賣家考慮成本不是消費者的責任吧

By Linda
at 2015-12-09T22:42

一堆護航超詭異怎麼被罵一罵就不見了?

By Charlie
at 2015-12-13T10:21

原po沒錯，如果是我就會乖乖聽完客服
解釋，拿回退貨的錢後，再也不買這家XD
消極抗議

By Genevieve
at 2015-12-15T06:18

噗

By Hazel
at 2015-12-17T09:47

乾脆請賣家別特價照法律走～看銷量是否增加

By Adele
at 2015-12-18T12:46

默默的覺得沒錯+1..

By Linda
at 2015-12-22T13:19

特價不能退不是因為商城綁活動嗎?

By Jacob
at 2015-12-24T01:37

整筆退好像就可以綁活動好像不能點單

By Bennie
at 2015-12-25T19:18

件之前試過@@

By Blanche
at 2015-12-26T01:06

支持原PO~~~~~~~

By Annie
at 2015-12-30T10:07

原PO是對的違法還有什麼好說的

By Tom
at 2015-12-31T23:38

原po完全沒錯+1。要是賣場規定可以

By Ina
at 2016-01-05T22:08

支持原PO~ 法律本來就寫來給遵守的

By Liam
at 2016-01-08T10:07

默默圍觀護航的QS粉...

By Isabella
at 2016-01-12T14:44

QS在這板風評第一惹到QS粉被檢舉刪文不意外

By Skylar Davis
at 2016-01-16T02:27

那個 ... 原po好像不是在商城買的吧@@?
我看原po附的網址是官方網站

By Aaliyah
at 2016-01-19T19:05

官方網站退貨規定真的都是隨店家訂的=_=
建議商城購買較有保障~ 但特價/活動商品

By Rachel
at 2016-01-20T08:08

似乎是不能退單件需整筆退貨(商城)

By Necoo
at 2016-01-24T13:02

違法的商家以後先錄音

By George
at 2016-01-26T19:33

其實還滿符合他的店名的也算是誠實
店家啦

By Vanessa
at 2016-01-28T12:01

同意原Po 賣場規定本來就不能凌駕法律之
上

By Necoo
at 2016-01-31T20:44

推原po!!護航隊有夠可怕，是工讀生吧

By Jack
at 2016-02-02T19:40

原po沒有錯!!!護航超扯

By Thomas
at 2016-02-04T17:53

店家隨便說的都要遵守法律是定爽的喔
但基本上網拍都靠這招先嚇一些不會思考的

By Kelly
at 2016-02-06T12:50

消費者有些人真的就被嚇到不敢退了

By Xanthe
at 2016-02-06T23:30

上次商城買五折可以單退耶...
原PO加油！

By Yuri
at 2016-02-09T20:10

推原PO!!!!!因為我是eyescream的受害者....

By Freda
at 2016-02-13T00:50

之前買twodo明明不是五折連單件也不給退!
還說是我沒看清楚規則超無言!!!

By Valerie
at 2016-02-17T17:01

這種店家大家一定要抵制他們!!!
想要買的人就繼續受氣灑錢沒關係

By Valerie
at 2016-02-18T13:33

是真的滿愛抱怨的啊

By Odelette
at 2016-02-20T04:32

沒買過qs，但網路買東西本來就要看清

By Anthony
at 2016-02-23T02:44

網路買東西本來就要看清楚并能接受才下

By Wallis
at 2016-02-26T22:39

店家強勢你還硬闖=_=然後在事後抱怨

By Ivy
at 2016-03-02T05:05

原PO沒錯阿，台灣消費者都把廠商寵壞了

By Zenobia
at 2016-03-04T01:59

覺得店家沒錯的是否被店家自以為的規定洗腦了

By Jessica
at 2016-03-05T14:32

不爽不要做生意啊～跟人家搞什麼網
拍～

By Joseph
at 2016-03-08T21:00

推原PO據理力爭~PO出來讓"個案"變多

By Enid
at 2016-03-09T04:30

也讓"不爽不要買"的人也更多~

By Adele
at 2016-03-10T02:46

法律明明有規定七天鑑賞期內可退貨難道買
到不喜歡的破布買家要自行吸收嗎?

By Adele
at 2016-03-13T04:25

網路購物根本無法看到實品如何不能退是要
我們穿破布出門?

By Dorothy
at 2016-03-15T09:49

5折時想單退,被QS來電告知無法退貨...
好後悔當初順著QS= =

By Charlotte
at 2016-03-17T17:10

原po一點都沒錯+1

By Charlotte
at 2016-03-22T00:13

看不出原Po哪裡愛抱怨

By Una
at 2016-03-22T09:07

賣家本來就不能凌駕於法律之上+1

By Erin
at 2016-03-22T16:55

原po沒錯+1

By Edith
at 2016-03-26T12:28

沒錯+1 自己的權益要自己維護

By Skylar DavisLinda
at 2016-03-30T12:07

就算是特價品還是網路商品啊不是??

By Yedda
at 2016-04-01T19:13

原Po是對的！

By Rosalind
at 2016-04-04T21:51

支持原po

By Megan
at 2016-04-05T01:18

支持原PO 護衛隊太誇張了

By Gilbert
at 2016-04-07T16:45

推你護衛隊根本好笑

By Valerie
at 2016-04-11T01:45

推妳...

By Steve
at 2016-04-14T16:11

消費者也太弱勢了吧...錢給人家賺還得一家

By David
at 2016-04-17T12:22

一家賣場去看規定...買東西有需要這麼累嗎?

By Hamiltion
at 2016-04-22T07:35

樓上...所以只要有消保法在不論賣家原則
買家想怎樣就怎樣愛買就買愛退就退嗎?

By Ingrid
at 2016-04-24T08:43

每次看到這種言論就覺得那些一直被下訂又

By Gary
at 2016-04-24T18:47

不去拿包裹或者是隨意退貨的人搞的小賣家
很可憐...

By Elizabeth
at 2016-04-28T08:36

如果說賣家先行提供的規定&尺寸等資料買家
仗著法律保障絕對可以退貨所以根本不想鳥

By Hedy
at 2016-05-01T14:05

這樣不是濫用退貨機制是什麼? 不過不是說
原PO啦我也不清楚原PO的實際狀況是怎樣

By Megan
at 2016-05-04T22:59

只是覺得有些推文實在是太偏頗自己消費者

By Lily
at 2016-05-06T14:30

另外同意上面推文建議原PO盡量不要再網拍

By Una
at 2016-05-08T07:44

賣家的官方網站購買，使用有第三方可以介
入的平台，購物會比較有保障一點喔~

By Frederica
at 2016-05-11T02:43

QS年營收至少破3億,年賣百萬件！台灣各商圈
都有一家實體店堪稱網拍的領頭No1店至今

By Carol
at 2016-05-12T00:10

連消保法都做不好難怪其他賣家會繼續學習聯

By Una
at 2016-05-12T11:56

手繼續欺負弱勢的買家

By Rosalind
at 2016-05-13T05:23

so 別拿拿月營收不到10萬,20萬的小賣家來比

By Una
at 2016-05-15T21:42

當然消保法小賣家也要遵守的只易被買家諒解

By Ivy
at 2016-05-19T04:53

收到喜歡的誰會想要花時間退阿開店本來

By Leila
at 2016-05-19T09:49

就需要有風險阿台拍都已經沒庫存風險了
還需要消費者體諒退換貨風險嗎?= =

By Quanna
at 2016-05-22T11:54

不懂甚麼叫做"濫用退貨"耶

By Charlie
at 2016-05-23T13:07

我在合法的規範之下，做保障我自己權益的事
情，這樣也不行?!

By Mia
at 2016-05-24T07:22

樓上兩樓，我是在回覆xysati的留言

By Michael
at 2016-05-28T05:20

難道你們覺得xysati的論點很合理嗎...?
這我就真的不懂了

By Charlie
at 2016-05-31T01:54

我認為賣家所提供的資訊買家都應該看過
這樣才是保護自己權益的第一步

By Frederic
at 2016-06-02T11:07

而不是在商品有問題之前所有東西都事不關
己，到收到商品有問題想退換貨以後，相關
交易法規才突然變得有意義，難道不是這樣?

By Quanna
at 2016-06-03T00:00

問題是店家訂的規定根本站不住腳阿不要下標

By Liam
at 2016-06-05T03:02

當然是抵制第一步但是下標後消費者還是能依

By Agatha
at 2016-06-08T06:00

法申訴況且你說的那種惡意濫用的情形應該不

By Noah
at 2016-06-12T15:54

是常態吧大部分台灣消費者根本選擇自己吞
會發生到反而是少數不是嗎誰來替吃虧的消費

By Skylar Davis
at 2016-06-13T05:07

者主持正義阿??

By Liam
at 2016-06-13T19:04

本來就可以退阿..是賣家自己違法的!

By Poppy
at 2016-06-18T16:19

本來就可以退有些人不知道在鬼打牆幾點的

By Jessica
at 2016-06-22T08:57

都給退了還提出來不就是抱怨嗎

By Isla
at 2016-06-24T00:14

你們口中説的破布不喜歡可以捐其他國家

By John
at 2016-06-27T09:44

又沒人逼你穿上，況且講破布已經離題了

By Selena
at 2016-06-28T09:15

他就已經很秋了說明不爽不要買
你買了在説我不要不適合我
對方會很好口氣嗎，反正給你退了你也達

By Frederica
at 2016-06-28T14:54

還在那裡開砲，自己眼睛沒看清楚下標
還想上網討抱抱

By Rae
at 2016-06-29T01:24

給你退了也達到你需求

By Jessica
at 2016-07-03T07:54

樓上重點是他違法啊

By Todd Johnson
at 2016-07-04T22:40

而且為什麼要買破布再捐給其他國家

By Callum
at 2016-07-08T12:04

要捐可以直接捐款或家裡一堆穿不到的衣

By Edith
at 2016-07-08T13:41

你都稱為破布你會要穿？

By Dinah
at 2016-07-10T16:19

穿不到可以捐給需要的國家啊哪裏錯？
我的重點有說了，給退就好了

By Barb Cronin
at 2016-07-12T18:16

那破布捐給其他人其他人就會穿破布?

By Caroline
at 2016-07-14T03:54

幹嘛要去計較？以後別買就好了
違法就違法很多都這樣
你明知他違法還踏進去
是誰好笑？

By Regina
at 2016-07-19T02:20

你的論點比較好笑

By Suhail Hany
at 2016-07-20T11:25

破布是你們在説的
捐給其他國家的衣服你是捐你愛穿的衣服

By Dorothy
at 2016-07-23T22:06

他違法在先本來就是不對.

By Belly
at 2016-07-25T20:03

捐出去這個你也可以吵，你不爽那就不要

By Isla
at 2016-07-25T23:00

他違法就是不對，硬闖的更好笑啊

By Edith
at 2016-07-26T06:53

他不就說她一開始沒看清楚.就像被騙錢一樣
被騙了以後再尋求正確方法拿回錢財
有什麼不對?

By Dinah
at 2016-07-27T21:58

兩邊都不對啊但對方又不是沒給退，愛計

By Isabella
at 2016-08-01T05:30

這根本跟愛計較是兩回事

By Caroline
at 2016-08-05T15:19

就算硬闖好笑還是可以退就算給退態度差

By Irma
at 2016-08-06T04:39

沒看清楚就是他自己的問題了啊

By Damian
at 2016-08-08T06:17

還是可以抱怨都是不相關的啊

By Todd Johnson
at 2016-08-10T04:32

就算沒看清楚他的規則也是違法的啊囧

By Damian
at 2016-08-14T03:03

因為事情已經過去了原po也得到他要的
再提出就計較

By Belly
at 2016-08-15T19:56

違法就是違法它拿來規定就是不對

By Freda
at 2016-08-17T14:58

他要這樣規定表示他更清楚法律
它拿來規定不就是要欺騙消費者

By Valerie
at 2016-08-18T00:10

可是我很感謝原po讓我們知道這家客服素質

By Faithe
at 2016-08-21T13:10

抱怨只是要抒發不快的心情

By Xanthe
at 2016-08-23T20:39

同時提醒其它買者跟計較還有點距離

By Una
at 2016-08-28T16:42

很差耶XD 以後也會拒買

By Jacob
at 2016-08-31T01:09

不曉得有些人到底在跳針甚麼賣家的規定

By Genevieve
at 2016-09-03T22:07

就已經違法了

By Rachel
at 2016-09-04T22:22

護航甚麼都站不住腳好嘛

By Michael
at 2016-09-07T02:30

又不是在比賽是要站住什麼腳都只是個人

By John
at 2016-09-09T23:22

個人想法而已

By Blanche
at 2016-09-10T02:34

好吧不是站不站得住腳是根本沒甚麼好說

By Rae
at 2016-09-10T13:48

原po我可以跟妳一起唱姐姐唷^β<

By Caitlin
at 2016-09-15T12:17

跳針跳針跳針~

By Hedda
at 2016-09-19T04:02

只想說，賣家規定如果站的住腳，他就不
會同意退貨了。就是因為知道自己規定

By Ina
at 2016-09-19T07:26

違法，才不敢不退貨阿。

By Linda
at 2016-09-22T21:38

該怎麼說呢 @@? 我想表達的是...法律是個大

By Genevieve
at 2016-09-24T08:14

原則啊!! 結果這個原則被架空，我得順從你
的違法規定...這樣才叫奇怪吧!?

By George
at 2016-09-25T22:17

推原po

By Gary
at 2016-09-28T05:39

賣場規定不能凌駕法律之上+1
想賺錢又耍賴哪有這麼好的事

By Heather
at 2016-10-02T22:05

我明白了@@ 所以你們是同意賣家的規範都

By Daph Bay
at 2016-10-06T13:47

不值得參考，法律的確就是最大，消費者也
的確可以退貨，只是要買這樣有不合理規定
賣家的東西，又出了問題，我覺得真的就是

By Charlie
at 2016-10-09T16:12

找自己麻煩，然後也請不要把我歸類為QS的
護衛隊什麼的，意見不合就要被說成是跟賣

By Faithe
at 2016-10-09T17:55

家一伙的，實在不是一種理性的討論方式
但我還是要在三強調，要保護自己最根本就

By Catherine
at 2016-10-14T06:08

是不要買，要注意賣家有沒有不合理的規定

By Isla
at 2016-10-16T16:00

不然一旦商品有問題，要退換貨還要勞心傷
神真的很不值得

By Hedda
at 2016-10-21T14:35

按照樓上的說法那大概台灣有很多賣家都不
能買。老實說，如果我們不去衝撞這些不守
法的業者，這些業者又怎麼有改善的機會？
如果抱持著違法賣家就不購買的想法，只會
讓這些違法業者更加坐大，因為懂法的消費
者不會購買也就不會去電他們，他們開心的
賺不懂法的消費者就好啦~

By Annie
at 2016-10-25T21:31

XD其實我覺得台灣的往拍賣家的確是大部分

By Edwina
at 2016-10-29T21:56

都不太OK的，少數我會願意去買的賣家都要
等非常非常非常的久，所以我也只是久久買

By Quintina
at 2016-11-03T02:57

一次，其他都轉戰實體店面&國外網拍
不然就是比較低價中埋伏比較不會心痛的
感覺以風險來說是比較低的，不過也是要看
自己的選擇啦

By Regina
at 2016-11-05T05:06

當然啦，還要受氣的買家願意挺身而出，誰
都不想遇到這樣的鳥事，但為了避免下一次
遇到這種賣家，該為自己權益出面時就該挺
出，如此，賣家才會有所收斂。

By Valerie
at 2016-11-05T07:19

我上面也有說，我同意維護自己的權益
賣家是不能凌駕於法律之上沒有錯，但是有

By Necoo
at 2016-11-07T03:50

些推文甚至說看賣家的規定很麻煩之類的這
我就很不認同，網路購物本身風險就大，賣
家給的資料尺寸跟規範我們當然也要看清楚

By Tracy
at 2016-11-11T03:55

以免受騙受委屈啊

By Necoo
at 2016-11-15T17:24

剛推文被吃字了，故重推，煩請原po幫刪

By Carol
at 2016-11-17T13:11

贊成原po,如果隨意規定都可以凌駕法律

By Elizabeth
at 2016-11-17T17:28

之上，那還要法律幹嘛？
社會豈不大亂？

By Anonymous
at 2016-11-19T03:14

話説qs越來越囂張了，今天我已搬出消保

By Charlotte
at 2016-11-22T16:59

法，並表示會寄存證信函，他們仍無所謂

By Ida
at 2016-11-23T01:39

完全無視消費者的權益，這樣的店家，大
快醒醒吧，別讓自己的權益睡著

By Anthony
at 2016-11-26T15:25

看完之後我超想手賤點去檢舉的...

By Liam
at 2016-11-29T22:47

加上一些推文的態度..
..讓我檢舉意志變的超濃烈..

By George
at 2016-12-04T21:53

店家規定不得於法律之上..這是鐵則

By Agatha
at 2016-12-06T00:41

後面護航很誇張
原po沒錯

By Sarah
at 2016-12-09T18:20

推文護航太扯囉 = =

By Dorothy
at 2016-12-12T04:06

怎麼會說「不喜歡該規定可以不要買」

By Suhail Hany
at 2016-12-17T02:06

放這種大絕護航有點厲害
不管怎麼樣，店家規定都不能凌駕法律吧

By Dorothy
at 2016-12-19T13:58

凌駕法律講話大聲還有人護航，太酷了

By Ida
at 2016-12-23T05:26

我也有打去問過有的客服真的口氣很硬

By Lucy
at 2016-12-23T08:38

說沒看到特價不能退還說"不可能我們都
有寫在上面!!" 阿是不能眼殘嗎?

By Edward Lewis
at 2016-12-25T10:24

樓上ym大提供的是消極的抵制方法
而原PO只是告訴我們比較積極的動作

By Zenobia
at 2016-12-29T02:44

我想問一下福袋不喜歡可退嗎？買到不愛

By Rae
at 2017-01-01T19:34

福袋下面回覆有一篇說是賭博性質好像
無法退寫的蠻詳細的

By Gilbert
at 2017-01-03T16:35

http://ppt.cc/xOSI

By Harry
at 2017-01-06T18:51

有版友提供了這個申訴管道，申訴後雙方

By Lauren
at 2017-01-10T14:56

收到信件，接著賣家就會處理了

By Christine
at 2017-01-15T06:59

請大家同樣受氣的鄉民可踴躍申訴

By Eden
at 2017-01-15T15:39

網購福袋是可以退的 google滿多新聞的

By Susan
at 2017-01-16T01:39

下面b大那篇是指正統合法的福袋

By Michael
at 2017-01-17T16:15

多數網拍賣家自包的福袋都沒有符合規定

By Ophelia
at 2017-01-19T11:17

那不就是說等同一般網購商品？

By Genevieve
at 2017-01-22T00:15

推原po 台灣網拍會爛不是沒道理+1

By Daniel
at 2017-01-22T06:25

推爭取權益!!

By Elizabeth
at 2017-01-24T07:38

QS跟JS已是我的拒買/拒看名單很久了

By Blanche
at 2017-01-26T07:01

JS買過一次,色差很大,質感不如照片,賣價

By Anonymous
at 2017-01-29T08:34

跟品質不成正比,說明不清...這些都算了

By Christine
at 2017-01-31T08:16

客服也很差,買個東西要注意的事比在BT

By Rachel
at 2017-02-03T13:07

跟團的規矩還多,主購收十元就打罵不還了
店家賺錢還這麼大牌真是超傻眼

By Sierra Rose
at 2017-02-05T04:49

7年前消費1次,到現在還是說起來就有氣

By Tracy
at 2017-02-08T13:53

QS沒買過,但是因為聽說這兩家是有關係的

By Emma
at 2017-02-12T05:58

詳細就沒研究,也許是謠言也不一定,但我
單純抱著寧可錯殺不能放過的想法就不看

By Ingrid
at 2017-02-14T09:23

了

By Mary
at 2017-02-16T15:08

另外再提一個,我之前在東京著衣買了
任選二件的特價組合,送來時其中一件有點

By Dorothy
at 2017-02-20T00:53

問題,打去客服,人家客客氣氣跟我說換貨
規定,我還問了退貨的事,客服也同樣詳細

By Jack
at 2017-02-23T14:11

說明,最後我沒退,大半就是衝著客服

By Joseph
at 2017-02-28T01:11

同樣在官網買,同樣特價品

By Hedy
at 2017-03-04T04:44

難得有這種文...通常護衛隊只要在一樓噓

By Todd Johnson
at 2017-03-06T19:24

文整篇推文就會不3不4讓我覺得來到異世界

By Lauren
at 2017-03-07T12:57

好像他們只要照片拍得美寄坨屎你都不准退

By Yedda
at 2017-03-09T23:53

支持原po＋1。 QS錯在先！

By Tracy
at 2017-03-14T21:39

覺得原po沒有錯

By Elvira
at 2017-03-15T07:36

如果店家自訂的規定合法那幹嘛要有消基會

By Eden
at 2017-03-20T07:30

阿店家各自規定就飽了阿一堆自以為正義
的正義魔人

By Ursula
at 2017-03-21T13:55

噢買尬～7天是「猶豫期」不是「試用期」

queen shop 想退貨還比客人大聲 - 網店

All Comments

Related Posts

TOMS Zebra hemp 斑馬紋款選號

SD韓美鞋懶人鞋尺寸挑選

2014 ONE WAY福袋(少許日貨+完美大衣)

Bubble Nara-2014春季福袋

迪士尼奇奇蒂蒂吊飾