(如有不清楚的項目,可跳過,或按 Ctrl+Y 刪除)
【商品名稱/價格】：33 / 即期價20
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
【便利商店/廠商名稱】：OK
【規格/內容物/熱量】：98g / 284kcal
【評分】：45
(未滿60分為不推薦)
【心得】：
先附圖
https://i.imgur.com/dipLLCa.jpg
我覺得這是OK最能吃的一款飯糰了
過往OK各口味的飯都是超乾超硬
但這款不會 是濕潤有點黏性的
（但我很久沒買OK飯糰了）
（不知道是不是全口味都改善？）
純論米飯口感個人認為是比全家好
但還差7-11、萊爾富有些距離
至於為什麼分數這麼低
其實還是餡料的問題啦
之前評價的雞肉飯口味
餡量彷彿只是一小撮......毛
這個口味也不意外 餡有夠少
大概是食指一節的量吧
只有圖片上三分之一不到
結論 這其實比較像買一顆白飯
是說 人家萊爾富營收打不過7-11
至少飯糰做得比人家好吃很多
而OK的鮮食似乎萬年一樣慘
真不知道為何不試著改善
這樣賣得出去才有鬼啦^_^
--
【商品名稱/價格】：33 / 即期價20
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
【便利商店/廠商名稱】：OK
【規格/內容物/熱量】：98g / 284kcal
【評分】：45
(未滿60分為不推薦)
【心得】：
先附圖
https://i.imgur.com/dipLLCa.jpg
我覺得這是OK最能吃的一款飯糰了
過往OK各口味的飯都是超乾超硬
但這款不會 是濕潤有點黏性的
（但我很久沒買OK飯糰了）
（不知道是不是全口味都改善？）
純論米飯口感個人認為是比全家好
但還差7-11、萊爾富有些距離
至於為什麼分數這麼低
其實還是餡料的問題啦
之前評價的雞肉飯口味
餡量彷彿只是一小撮......毛
這個口味也不意外 餡有夠少
大概是食指一節的量吧
只有圖片上三分之一不到
結論 這其實比較像買一顆白飯
是說 人家萊爾富營收打不過7-11
至少飯糰做得比人家好吃很多
而OK的鮮食似乎萬年一樣慘
真不知道為何不試著改善
這樣賣得出去才有鬼啦^_^
--
All Comments