Miuro.tw-質料很差的毛衣 - 網店

Table of Contents

*抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除,違反直接水桶5年。
是否已經閱讀過相關新規定?(請回答Y/N):Y

*店家名稱:Miuro.tw

*店家連結:https://instagram.com/miuro.tw

*商品名稱:寬鬆針織洋裝、針織上衣

*溝通截圖:
https://i.imgur.com/R7bKdSr.jpg
https://i.imgur.com/fOq9RGj.jpg
https://i.imgur.com/8PMlvdA.jpg
https://i.imgur.com/Sy95orF.jpg
https://i.imgur.com/rkz5R7I.jpg
https://i.imgur.com/U07cYaI.jpg
https://i.imgur.com/fu4RhHD.jpg
https://i.imgur.com/303PMKr.jpg
https://i.imgur.com/bbGeOyd.jpg
https://i.imgur.com/aY0kkcM.jpg
https://i.imgur.com/CB9iDDl.jpg
https://i.imgur.com/YlqPV9M.jpg
https://i.imgur.com/Ypyk8ri.jpg
https://i.imgur.com/wVOyiJm.jpg
https://i.imgur.com/vnywwx9.jpg
https://i.imgur.com/UMSsyxo.jpg


*商品照片:
https://i.imgur.com/8YBe93h.jpg
https://i.imgur.com/1nAgSZB.jpg

*事發經過:
大致分為幾個階段的溝通
1. 我收到貨後覺得質料太差,私訊詢問能否退貨,直接告知出清商品不予退貨,並無詢
問任何原因。我一開始以為有寫規則就不能退,但後來查消保法後確認他們的做法抵觸消
保法。
2. 告知消保法的事後,說要詢問他們的律師後便無消無息,我再主動詢問下文也沒再提
過他們諮詢律師的事,只烙下收到律師函或消保機關發函就退
3. 受到他們回應的態度趨動之下,填完申訴文件送出,收到發函副本好幾天後(週一收
到,週五詢問),也是一樣的說詞,讓我不清楚是否他們收到的狀況。我主動說那我附上
我的副本證明,才改說詞要先收到貨後退款。
4. 要到送件地址後隔天(週六)到便利商店寄貨,店員告知大約隔週一就會收到貨了。
5. 週三詢問是否收到貨,我只是想確認是否有收到貨品,怕途中有什麼意外,已讀不回
數次後自行查宅急便的進度,得知週一他們就已經收到貨。
6. 告知他們這樣收貨但已讀不回訊息的行為是侵佔,立刻就回覆訊息了,說他們最近在
忙,又還沒到說好退款的三天,我不用在對話裡大聲
7. 講完他們想講的和後續溫馨的提醒,立即退款


過程中,我承認我可能有時候太心急,希望得到他們的回覆,儘管只是收到類似好正在處
理當中的官方訊息都好,然而該店家不斷使出已讀不回招數,以及不斷認為我在找麻煩、
貪小便宜、把他們當成試衣間,完全沒有主動問過想退貨的原因,這種對於顧客的經營態
度真的是支持申訴的動力。


--

All Comments

Blanche avatarBlanche2021-08-15
人家一開始說有先說明不退貨,你問哪
我的話我看到出清不能換貨除非有破損
不然我還真的不會跟人家說我要退
Anonymous avatarAnonymous2021-08-20
裡人家貼給你看了你就換用別的方式,
Brianna avatarBrianna2021-08-20
店家連結帶utm廣告連結 不懂utm去搜
Brianna avatarBrianna2021-08-23
尋公告+Google
Noah avatarNoah2021-08-27
看完只覺得你真的蠻煩的...
David avatarDavid2021-08-29
不都是賣不出去才變清倉商品的不求
Liam avatarLiam2021-08-30
什麼好品質吧囧,還是這店家清倉商
品賣的很太貴?
Hedy avatarHedy2021-09-01
妳可以主張妳的權益跟訴求,但似乎有些
咄咄逼人了
Jacob avatarJacob2021-09-04
補血
原po退貨的理由也許有不合理或不恰當之
者退換貨的權利吧
Zenobia avatarZenobia2021-09-06
定的不退不換規則有問題,原po只是以法
另外,開店本來就存在一定的風險,退換
貨的金錢支出應為店家在創業時應該要納
入的成本,不能因為經營困難就拒絕消費
Ida avatarIda2021-09-10
律捍衛自己的權利而已,這有什麼不對?
Dorothy avatarDorothy2021-09-11
而且從對話內容的顯示時間根本可以看出
Lucy avatarLucy2021-09-14
店家只是想隨便應付了事而已,如果店家
能那麼久才回
Zenobia avatarZenobia2021-09-18
真的重視這件事情,再怎麼忙碌也不太可
Xanthe avatarXanthe2021-09-18
以 法律 來講絕不能說您錯,不過整個出清
品事件就是讓人感到很煩很奧……….
William avatarWilliam2021-09-22
你覺得店家訂的規則不合法 那為什麼還要
Christine avatarChristine2021-09-27
看完覺得是店家不積極處理欸
一開始以為店家合法啊但實際去查才發
Jack avatarJack2021-09-29
現不對
Hamiltion avatarHamiltion2021-10-02
店家有寫清倉商品不退貨 是原po自己沒
看清楚吧
Ursula avatarUrsula2021-10-07
網購的確是可以退貨 但買之前要看清楚
有些賣家就是不給退。還是找可以退的
賣家 以免發生這種事
Vanessa avatarVanessa2021-10-07
不合法就是不合法,店家自訂規則有用嗎

怎還一堆人幫店家說話
Kama avatarKama2021-10-09
!!! 原來出清商品是可以退的嗎 之前好多
家網購都用這招欸每次買到雷貨都只好默
默吞下 可惡QAQ
Agatha avatarAgatha2021-10-11
確實自訂規則是不合法的,要出清特
的出清品下標前就要再三思了
Irma avatarIrma2021-10-11
賣也是賣家想少賠一點,但價格太高
Hamiltion avatarHamiltion2021-10-13
我最近在蝦皮買魏如萱的週邊衣服,他也
說不能退換貨,我也是很傻眼
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-10-17
法律確實沒有出清品就可以不退換貨這種規
Hedwig avatarHedwig2021-10-21
Madame avatarMadame2021-10-23
自己訂一個違法的規則怎麼還怪消費者
事前沒看清楚呢?還把同業一起拉下水
會知難而退,真的要勇於捍衛自己的法
律上的權益
Kelly avatarKelly2021-10-25
XD 看起來店家想以拖待變看原PO會不
Steve avatarSteve2021-10-28
原po很有禮貌啊哪裡咄咄逼人了?
Catherine avatarCatherine2021-10-31
一件一千,是我也會堅持退
Elvira avatarElvira2021-11-01
低價出清品我覺得不給退其實可以接受,但這
一件一千真的不便宜,應該要給退
Leila avatarLeila2021-11-03
上週我也去現場買特價商品 當下檢查沒有
太大的問題
結果回家一穿口袋有破洞了...
Puput avatarPuput2021-11-05
他們家的衣服品質正價我買不下去
Lydia avatarLydia2021-11-05
抱歉,我本以為是兩三百內那種特價品,
原來出清品還一件一千…. 以他的品牌價
Freda avatarFreda2021-11-07
值來講實在非常貴!!堅持退很能理解!
Vanessa avatarVanessa2021-11-11
不合法的事情就是不合法啊...怎麼評
Olga avatarOlga2021-11-15
論還要求要完美受害者
Daniel avatarDaniel2021-11-18
講話禮貌小心翼翼 為想退貨這事感到
Necoo avatarNecoo2021-11-22
抱歉這樣比較符合大眾嗎XD
Edith avatarEdith2021-11-26
違法程度本來就有輕重和同理的考量,最
後不是退成了嗎?只是大家觀感不同,尤
Thomas avatarThomas2021-11-30
其這又不是刑事犯罪… 不過當知道價格後
我是改應該堅持給退
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-02
以法律來說是可以退 但
看起來有差到需要退嗎
Irma avatarIrma2021-12-07
照片看不出來有異常
可能是覺得一千太貴……?
我要是店家會希望賠運費
了事 在出清了還惹上
法律感覺會搞得很麻煩
Madame avatarMadame2021-12-11
一件1000是要出清個屁喔傻眼 敢賣10
00實在看不出它經營不下去啊 就算要
賣1000也要有1000的品質啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-15
不合法就是不合法,怎麼還有人要慣
店家?不管今天價格多少都不應該訂
出有違的條例吧?其實這種店根本就
是賭消費者懶或是成本太高不告,故
意訂出這種便宜行事的規定,再一副
「我前面說了喔」,這種態度
Candice avatarCandice2021-12-18
如果你覺得不合理可以不要下標啊?
Belly avatarBelly2021-12-19
補推一下,看文以為2、300的商品爭取那
麼久
Damian avatarDamian2021-12-21
下標前又沒辦法知道品質很差,這個看
起來版型超爛的我拿到大概也會不高興
Dora avatarDora2021-12-21
所以打著出清或就可以賣垃圾的意思嗎?
好好笑,幫補血
Bennie avatarBennie2021-12-21
推推 自己出清規定消費者網購不能退貨
,本來就違法了,不知道為何要幫店家
說話
Susan avatarSusan2021-12-23
幫推,違法就是違法,不要再檢討消
費者為何退貨了好嗎?賣家言論真的
很多
Sarah avatarSarah2021-12-27
這要1000是我也想退!!!
Gary avatarGary2021-12-28
支持原po,真的要保護自己的權益,開店
本來就有風險,哪有只想賺不想陪的,退
換貨的成本本來就要考慮進去,網購平台
已經省掉很多店面支出還多個平台銷售了
,為何商人總是想違法
Victoria avatarVictoria2022-01-01
自訂規則什麼時候可以凌駕法律了
Hedwig avatarHedwig2022-01-04
這種還要一千會不會太誇張…
Irma avatarIrma2022-01-08
自己捍衛權益很合理
Ula avatarUla2022-01-17
當然 也不是說原po的錯,只是應該在購買
前確認店家的規定,認為有疑慮時就應該
提出質疑 和 拒絕購買,而不是買了覺得
不喜歡才回頭說違反消保法,那如果喜歡就
不在意了?!雖然消保法是說買家甚至不
用負擔任何費用,但原po願意負擔寄回的運
費這點我覺得已經是算很好的顧客了,有點
各讓一步,一般的賣家應該自知法虧 都會
接受,這個賣家估計是來回對話中情緒失
控 才會鬧到最後
Noah avatarNoah2022-01-22
總歸一句話:台灣網拍賣家不願意囤
貨只想買空賣空零成本。
Donna avatarDonna2022-01-22
啊…… 我不是說妳不可退的意思
光看照片確實是沒能看出來異味
之類的問題 法律上確實可退的
Kumar avatarKumar2022-01-23
賣家制定不合法的規定在先,法律上
規定可以退就可以退,很多可能本身
是賣家的人一直發言檢討消費者退貨
的正當性,然後情緒勒索說賣家很辛
苦,會退貨的人你們適合實體店面,
那想規避法律的賣家們也只適合開實
體的店。身為消費者大家沒事也不會
一直想退貨,不要一直把人貼上奧客
的標籤。
Lauren avatarLauren2022-01-25
歪個樓其實不只台灣賣家很多歐美品
牌的官網或買手店finalsale或是samp
leslae也都會註明不能退換或是只能
退store credit!真的會讓妳無理由
退換的只有大電商而已。
George avatarGeorge2022-01-28
什麼鬼啊 你店家的規定很重要?不爽去修法
以為自己凌駕法律?
Kyle avatarKyle2022-01-31
法律就是規定能退貨,原po退貨我覺得
完全合理!
David avatarDavid2022-02-04
如果有問原因,真的會好些~~原po已經
足夠禮貌了
Hedda avatarHedda2022-02-04
想知道現在很多韓拍都在換季折扣,幾
乎也都是折扣不退,大家看到了賣家
標示了,還是會去搶折扣品嗎?如果
看到有標,不是熟悉的賣家的話,我就
不會想硬買耶。
Necoo avatarNecoo2022-02-08
幫推,符合規定的話不管多少錢都可
以退吧!
Oliver avatarOliver2022-02-11
p大,請參閱消保法第19條最後一項,
店家的規定是無效的哦。
Xanthe avatarXanthe2022-02-12
幫原po補血,不合法就是不合法