MIT的T-shirt品質似乎變差了 - 台灣製造

Table of Contents

老實說台灣紡織技術因外移,技術落後。
MIT成本相較外來的高(無大型機台/無快速生產的方式/人力貴)
現在買MIT很悲哀,因為可能被貴到,品質又不好。
品質好不會便宜到哪,除非大間的服飾公司,
這是代工王國的痛以量治價

※ 引述《Mieke (考試是流浪者的宿命)》之銘言:
: 【本人保證本篇非 廠商邀稿文 或 業配文,否則願受板規處分。】
: 我不是廠商文或業配文 因為我的文章算是反推的
: 一直以來我都是MIT的支持者 看我過往的文章就知道
: T-shirt的話長期都是買SOFU跟COZIE
: 但今年夏天明顯覺得T-shirt的品質下滑很嚴重
: 跟去年相比較 去年SOFU跟COZIE的T-shirt
: SOFU的不會起毛球 只是穿比較多次後會鬆掉 棉質的嘛 很正常
: COZIE的洗了約十次後起毛球 也會有點鬆掉 但仍覺得不錯可接受
: 今年的...夏季T我從三月還四月就開始買 每隔一個月補貨一次
: SOFU的穿約十次 起毛球有點嚴重
: 今年款的買了七到八件 目前只剩兩件還可以穿
: COZIE的 剛入手洗第一次 已經有點起毛球
: 穿三次後 外觀有明顯的毛球 我買了五件 每一件都是
: 而我買的都是100%純棉的
: 以一件300-400元價格購入 不是特價或是大降價時買的
: 但我真的很失望 尤其是COZIE 穿第二次已經有"古著感"了
: 想起三年前 LATIV還是MIT時 買的T-shirt
: 洗很多次 沒鬆掉變形 也沒起毛球 比今年買的T看起來還新= =
: 我最近買了Double的MIT純棉T 跟Baleno的MIT吸濕排汗衣 希望能好些吧
: 但我想SOFU和COZIE我不會再買了......

--

All Comments

Hedda avatarHedda2013-07-27
我覺得有時候要用300-400來衡量一件衣服品質,很難去斷定
Rachel avatarRachel2013-07-29
紡織廠屬於勞力密集產業,3.4百是要怎麼要求要很高的品質
Emma avatarEmma2013-08-02
我覺得MIT要認清不可能跟人家比便宜的事實 把品質顧好比較實在
Hedda avatarHedda2013-08-06
300-400是他們訂的價錢 我也不是在特價時買的
去年cozie的T單價低了些 品質卻好很多 今年價格上揚卻差成這
Zanna avatarZanna2013-08-07
樣 我想他們的錢主要是砸在圖案設計費 找設計師畫圖 忽略了
Frederic avatarFrederic2013-08-10
棉質T的品質 100%純棉T 不如我多年前買的非純棉T耐穿
下過水馬上起毛球 洗個2-3次就很多毛球 何必賣呢?
Madame avatarMadame2013-08-12
連illori品質也在退步 好幾件polo衫洗一兩次就冒出毛球
Megan avatarMegan2013-08-14
更不用說男生的款式變超少 醜的又一堆 根本買不下去
Jacky avatarJacky2013-08-15
倒覺得是因為MIT線上購物雨後春筍 訂單增 良品率就下降
Faithe avatarFaithe2013-08-15
純棉都會起毛,polyester才會比毛球...
要不考慮一下我家的NemeiO..不好再批我><
Noah avatarNoah2013-08-19
我也覺得 MIT=品質好並不是絕對的,如內文所說,投資和技術
Jake avatarJake2013-08-23
外移了,如果廠家願意用相同的成本去生產並定價,一樣售價
的非MIT品質理論上會比MIT好上許多
Liam avatarLiam2013-08-25
如果只是針織類的(T恤、Polo杉等) MIT的技術還是好的多
但也要看是不是真的MIT,(有的是車在台灣,布買現成進口)
Frederic avatarFrederic2013-08-26
布來說,台灣目前還是有技術品質的,只是看商家是怎麼選
Lydia avatarLydia2013-08-27
車工較複雜的服飾,因人力高度需求,就外來的比較主要了
Steve avatarSteve2013-08-30
會不會是洗滌方式上有問題,純棉照理很難起毛球的